Biología reproductiva de Chuquiraga avellanedae (Asteraceae), un arbusto endémico de la Patagonia

Autores/as

  • Facundo T. Zaffaroni Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
  • M. Victoria Campanella Instituto Patagónico para el Estudio de los Ecosistemas Continentales, IPEEC-CONICET, Puerto Madryn, Chubut, Argentina.
  • Fernando J. Martínez Facultad de Ciencias Naturales y de la Salud, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco UNPSJB, Puerto Madryn, Chubut, Argentina. y Instituto Patagónico para el Estudio de los Ecosistemas Continentales, IPEEC-CONICET, Puerto Madryn, Chubut, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.31055/1851.2372.v56.n4.33707

Palabras clave:

ambofilia, Chuquiraga avellanedae, insectos polinizadores, sistema reproductivo, polinización manual, producción de semillas

Resumen

Introducción y objetivos: Chuquiraga avellanedae (Asteraceae) es una especie endémica de la estepa patagónica que representa un componente fundamental de los ecosistemas de la región. Conocer el sistema reproductivo, la dependencia a los agentes polinizadores y el ensamble de visitantes florales es importante para la comprensión de los patrones de flujo génico y la cantidad y la calidad de las semillas producidas. Los objetivos de este trabajo fueron determinar el grado de autoincompatibilidad de C. avellanedae y evaluar si es una especie ambófila.

M&M: Mediante cruces controlados se puso a prueba la capacidad de producir semillas bajo distintos tratamientos: polinización cruzada, autopolinización forzada, polinización por viento, autopolinización espontánea y control. Además, se realizaron observaciones de los insectos polinizadores durante dos temporadas.

Resultados: La producción de semillas fue significativamente mayor en el tratamiento de polinización cruzada y el control, diferenciándose de la autopolinización forzada y la polinización por viento. No hubo producción de semillas en el tratamiento de autopolinización espontánea. Las flores fueron frecuentemente visitadas por especies de Hymenoptera y Diptera. Hubo variación inter-anual en la abundancia de los taxones más frecuentes que componen el ensamble de polinizadores.

Conclusiones: Chuquiraga avellanedae resultó autoincompatible y con un ensamble de polinizadores generalista. Los insectos polinizadores son cruciales para el éxito reproductivo de este arbusto. Coincidiendo con otros antecedentes, este trabajo indica que la interacción C. avellanedae-insectos representa un componente relevante en procesos y servicios ecosistémicos a nivel regional.

Referencias

ABRAHAMCZYK, S., C. PORETSCHKIN & S. S. RENNER. 2017. Evolutionary flexibility in five hummingbird/plant mutualistic systems: testing temporal and geographic matching. J Biogeogr. 44: 1847-1855.

AIZEN, M. A. & D. P. VÁZQUEZ. 2006. Flower performance in human-altered habitats. In: HARDER, L. D. & S. C. BARRETT (eds.), Ecology and evolution of flowers, pp.159-179. Oxford University Press.

BALVANERA, P., C. KREMEN & M. MARTÍNEZ-RAMOS. 2005. Applying community structure analysis to ecosystem function: examples from pollination and carbon storage. Ecol. Applic. 15: 360-375. https://doi.org/10.1890/03-5192.

BALVANERA, P., A. B. PFISTERER, N. BUCHMANN, J. S. HE, T. NAKASHIZUKA, D. RAFFAELLI & B. SCHMID. 2006. Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services. Ecol. Letters 9: 1146-1156. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00963.x.

BARRETT, S. C. 2003. Mating strategies in flowering plants: the outcrossing–selfing paradigm and beyond. Philos. Trans., Ser. B. 358: 991-1004. https://dx.doi.org/10.1098%2Frstb.2003.1301.

BATES, D., M. MÄCHLER, B. BOLKER & S. WALKER. 2015. Fitting linear mixed efects models using lme4. J. Stat Softw. 67: 1–47. https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01.

BISIGATO, A. J., L. A. HARDTKE, H. F. DEL VALLE, P. J. BOUZA & R. G. PALACIO. 2016. Regional-scale vegetation heterogeneity in northeastern Patagonia: Environmental and spatial components. Community Ecol. 17: 8-16. https://doi.org/10.1556/168.2016.17.1.2.

CAMPANELLA, M. V. & M. B. BERTILLER. 2008. Plant phenology, leaf traits and leaf litterfall of contrasting life forms in the arid Patagonian Monte, Argentina. J. Veg. Sci. 19: 75-85. https://doi.org/10.3170/2007-8-18333.

CASALINI, A. I. 2016. Heterogeneidad de la vegetación en el ecotono entre las provincias fitogeográficas del monte y patagónica. Descripción y factores asociados. Tesis doctoral. Universidad Nacional del sur, Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina.

CHACOFF, N. P., J. RESASCO & D. P. VÁZQUEZ. 2018. Interaction frequency, network position, and the temporal persistence of interactions in a plant–pollinator network. Bull. Ecol. Soc. Amer. 99: 21-28. https://doi.org/10.1002/ecy.2063.

CORREA, M. N. 1971. Flora Patagónica. Ed. Colección Científica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Buenos Aires, Argentina.

CULLEY, T. M., S. G. WELLER & A. K. SAKAI. 2002. The evolution of wind pollination in angiosperms. Trends Ecol. Evol. 17: 361-369. https://doi.org/10.1016/S0169-5347%2802%2902540-5.

DEBANDI, G., B. ROSSI, J. ARANÍBAR, J. A. AMBROSETTI & I. E. PERALTA. 2002. Breeding system of Bulnesia retama (Gillies ex Hook &Arn.) Gris. (Zygophyllaceae) in the Central Monte Desert (Mendoza, Argentina). J. Arid Environm. 51: 141-152. https://doi.org/10.1006/jare.2001.0924.

DELLAPE, P. M.&G. H. CHELI. 2007. A new species of Anomaloptera Amyot & Serville from Patagonia (Hemiptera: Lygaeoidea: Oxycarenidae). Zootaxa. 1528: 65-68. https://doi.org/10.11646/zootaxa.1528.1.4.

EZCURRA, C. 1985. Revisión del género Chuquiraga (Compositae—Mutisieae). Darwiniana. 219-284.

EZCURRA, C. 2002. Phylogeny, Morphology, and Biogeography of Chuquiraga, an Andean-Patagonian Genus of Asteraceae-Barnadesioideae. Bot Rev. 68: 153-170.

FORCONE, A. 2004. Hierbas y arbustos frecuentes en el valle inferior del Río Chubut. Ed. UNS, Chubut, Argentina.

FORCONE, A. 2008. Pollen analysis of honey from Chubut (Argentinean Patagonia). Grana 47: 147-158. https://doi.org/10.1080/10652460802106340.

FEIJÓO, M. S. 2006. Caracteres morfo anatómicos foliares comparados en tres especies Patagónicas del género Chuquiraga Juss. (Asteraceae). Naturalia Patagonica. 3: 11-28.

FENSTER, C. B., W. S. ARMBRUSTER, P. WILSON, M. R. DUDASH & J. D. THOMSON. 2004. Pollination syndromes and floral specialization. Annual Rev. Ecol. Evol. Syst. 35: 375-403. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132347.

HALL, P., S. WALKER & K. BAWA. 1996. Effect of forest fragmentation on genetic diversity and mating system in a tropical tree, Pithecellobium elegans. Conservation Biol. 10: 757-768. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10030757.x.

HARTIG, F. 2020. DHARMa: residual diagnostics for hierarchical (multilevel/mixed) regression models. R package version 0.3.3.0. https://CRAN.R-project.org/package=DHARMa.

HOTHORN, T., F. BRETZ & P. WESTFALL. 2008. Simultaneous inference in general parametric models. Biometr. J. 50: 346-363. https://doi.org/10.1002/bimj.200810425.

KEARNS, C. A. & D. W. INOUYE. 1993. Techniques for pollination biologists. University press of Colorado.

KEARNS, C. A. & D. W. INOUYE. 1997. Pollinators, flowering plants, and conservation biology. Bioscience. 47: 297-307. https://doi.org/10.2307/1313191.

KRÖPFL, A. I., N. M. VILLASUSO & G. PETER. 2012. Guía para el reconocimiento de especies de los pastizales del Monte Oriental de Patagonia. Ed. INTA, Bariloche, Argentina.

MARTÍNEZ, F. J., P. M. DELLAPÉ, A. J. BISIGATO & G. H. CHELI. 2021. Native shrubs and their importance for arthropod diversity in the southern Monte, Patagonia, Argentina. J. Insect Conserv. 25: 27-38. http://dx.doi.org/10.1007/s10841-020-00283-7.

MEDAN, D. & M. DEVOTO. 2017. Ambophily, not entomophily: the reproduction of the perennial Discaria chacaye (Rhamnaceae: Colletieae) along a rainfall gradient in Patagonia, Argentina. Pl. Syst. Evol .303: 841-851. https://doi.org/10.1007/s00606-017-1417-8.

MORRIS, W. F. 2003. Which mutualisms are most essential? Buffering of plant reproduction against the extinction of pollinators. In: T. MCPHEARSON P & P.J. MORIN, The importance of species: perspectives on expendability and triage. Integr. Comp. Biol. 43(4): 260-280. https://doi: 10.1093/icb/43.4.603.

MUÑOZ, A. A. & M. T. ARROYO. 2004. Negative impacts of a vertebrate predator on insect pollinator visitation and seed output in Chuquiraga oppositifolia, a high Andean shrub. Oecologia. 138: 66-73. https://doi.org/10.1007/s00442-003-1405-2.

MUÑOZ, A. A. & M. T. ARROYO. 2006. Pollen limitation and spatial variation of reproductive success in the insect-pollinated shrub Chuquiraga oppositifolia (Asteraceae) in the Chilean Andes. Arctic Antarc. Alpine Res. 38: 608-613. https://doi.org/10.1657/1523-0430(2006)38[608:PLASVO]2.0.CO;2.

NIEVES-ALDREY, J. L., F. FONTAL-CAZALLA & F. FERNÁNDEZ. 2006. Introducción a los Hymenoptera de la Región Neotropical. Universidad Nacional de Colombia.

PALACIO R. G., A. J. BISIGATO & P. J. BOUZA. 2014. Soil erosion in three grazed plant communities in northeastern Patagonia. Land Degrad. Dev. 25: 594–603. https://doi.org/10.1002/ldr.2289.

PARUELO, J. M., E. G. JOBBÁGY & O. E. SALA. 1998. Biozones of patagonia (Argentina). Ecol. Austral. 8: 145-153.

POISOT, T., D. B. STOUFFER & D. GRAVEL. 2015. Beyond species: why ecological interaction networks vary through space and time. Oikos. 124: 243-251. https://doi.org/10.1111/oik.01719.

PYRCZ, T., A. UGARTE, P. BOYER, A. M. SHAPIRO & D. BENYAMINI. 2016. An updated list of the butterflies of Chile (Lepidoptera, Papilionoidea and Hesperioidea) including distribution, flight period and conservation status: part II, Subfamily Satyrinae (Nymphalidae), with the descriptions of new taxa. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Santiago de Chile. 65.

R DEVELOPMENT CORE TEAM. 2020. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponible en: https://www.R-project.org/.

RECH, A. R., B. DALSGAARD, B. SANDEL, J. SONNE, J. C. SVENNING, N. HOLMES & J. OLLERTON. 2016. The macroecology of animal versus wind pollination: ecological factors are more important than historical climate stability. Plant Ecol. Divers. 9: 253-262. https://doi.org/10.1080/17550874.2016.1207722.

TADEY, M. 2007. Efectos del pastoreo sobre la polinización y producción de semillas en el Monte del NO Patagónico. Tesis Doctoral, CRUB-UN del Comahue, Bariloche, Río Negro, Argentina.

TADEY, M., J. C. TADEY & N. TADEY. 2009. Reproductive biology of five native plant species from the Monte Desert of Argentina. Bot. J. Linn. Soc. 161: 190-201. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.01001.x.

TADEY, M. 2011. Reproductive biology of Monttea aphylla (Scrophulariaceae). Austral. J. Bot. 59: 713-718. http://dx.doi.org/10.1071/BT10282.

TAPPARACI, O. F. & C. C. GONZÁLEZ. 2009. Guía escolar para la identificación de animales y plantas comunes del noreste del Chubut. Ed. Fondo para las Américas-Asociación Ecológica de la Patagonia.

TORRES, C. & L. GALETTO. 2008. Importancia de los polinizadores en la reproducción de Asteraceae de Argentina Central. Acta Bot. Venez. 31: 473-494.

TRIPLEHORN, C. A., N. F. JOHNSON &D. J. BORROR. 2005. An introduction to the study of insects. 7th ed. Australia: Thomson, Brooks/Cole.

VÁZQUEZ, D. P. & D. SIMBERLOFF. 2004. Indirect effects of an introduced ungulate on pollination and plant reproduction. Ecol. Monogr. 74: 281-308. https://doi.org/10.1890/02-4055.

ZAPATA, T. R. & M. T. K. ARROYO. 1978. Plant reproductive ecology of a secondary deciduous tropical forest in Venezuela. Biotropica. 10: 221-230.

ZUUR, A., E. N. IENO, N. WALKER, A. A. SAVELIEV & G. M. SMITH. 2009. Mixed effects models and extensions in ecology with R. Springer Science & Business Media.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2021-11-04

Número

Sección

Biología Reproductiva

Cómo citar

“Biología Reproductiva De Chuquiraga Avellanedae (Asteraceae), Un Arbusto endémico De La Patagonia”. 2021. Boletín De La Sociedad Argentina De Botánica 56 (4). https://doi.org/10.31055/1851.2372.v56.n4.33707.

Artículos similares

351-360 de 565

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.