Interacciones efectivas entre academia y gestión: participación de voluntarios para el control de una hiedra invasora en Puerto Blest, Parque Nacional Nahuel Huapi (Argentina)

Autores/as

  • María Paula Quiroga Centro Regional Universitario Bariloche, Departamento de Botánica. INIBIOMA CONICET https://orcid.org/0000-0001-8301-3998
  • Romina Vidal-Russell Centro Regional Universitario Bariloche, Departamento de Botánica, Universidad Nacional del Comahue, San Carlos de Bariloche, Rio Negro, Argentina. INIBIOMA (CONICET-Univ. Nac. del Comahue), San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina https://orcid.org/0000-0003-2883-1335
  • Cecilia Nuñez Centro Regional Universitario Bariloche, Departamento de Botánica, Universidad Nacional del Comahue, San Carlos de Bariloche, Rio Negro, Argentina. Dirección Regional Patagonia Norte, Administración de Parques Nacionales, Argentina https://orcid.org/0000-0002-0224-4995
  • Gloria Fernández Cánepa Parque Nacional Nahuel Huapi, Administración de Parques Nacionales, Argentina https://orcid.org/0000-0003-4543-9220
  • Karina Speziale Centro Regional Universitario Bariloche, Departamento de Botánica, Universidad Nacional del Comahue, San Carlos de Bariloche, Rio Negro, Argentina. INIBIOMA (CONICET-Univ. Nac. del Comahue), San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina https://orcid.org/0000-0003-2224-2097

DOI:

https://doi.org/10.31055/1851.2372.v58.n1.38455

Palabras clave:

Conservación, Hedera helix, Invasiones biológicas, Regeneración natural, remoción/control de exóticas

Resumen

Introducción y objetivos: Las prácticas de manejo de especies no-nativas e invasoras es tema prioritario en áreas protegidas, en especial en estadios tempranos de invasión, porque facilita la recuperación de sistemas nativos. Aquí presentamos una metodología para el control de una planta trepadora invasora, Hedera helix (Araliaceae). 

M&M: Se realizó remoción manual y la disposición de los residuos se compostó en bolsas en el lugar. Luego se monitoreó la regeneración natural del bosque nativo. La propuesta incluye la convocatoria de voluntarios, enmarcados en un proyecto de investigación y extensión de la Universidad Nacional Comahue Bariloche con la colaboración de la Administración de Parques Nacionales. 

Resultados: Desde 2019 participaron 47 voluntarios, se extrajeron 870 kg (peso húmedo) de material de cinco de los seis sitios identificados. Dos de los cinco sitios intervenidos se encuentran en la etapa de monitoreo de especies nativas. 

Conclusión: La participación de voluntarios resultó efectiva en términos de las acciones de control manual, al estar los sitios controlados. De esta manera, se está logrando con éxito un mínimo impacto negativo sobre el entorno, al menos en las especies de plantas, evidenciado por una rápida recolonización pasiva de especies nativas y la eliminación la especie invasora en los sitios intervenidos. En particular, este modo de trabajo permite crear conciencia del problema de las invasiones biológicas en la comunidad y en futuros profesionales. También fortalece las relaciones entre instituciones vinculando la academia con la gestión en conservación, un aspecto a veces difícil de lograr. 

Referencias

ADMINISTRACIÓN DE PARQUES NACIONALES. 2017. Lineamientos estratégicos para el manejo de especies exóticas en la APN. APN Documento Interno.

AL–SNAFI, A. E. 2018. Pharmacological and therapeutic activities of Hedera helix–A review. Iosr J. Pharm. 8:41–53.

BINGGELI P. 2005. Crop Protection Compendium – Hedera helix L.

BRION, C.; GRIGERA, D.; PUNTIERI, J. & CALVELO, S. 1988. Flora de Puerto Blest y sus alrededores. Centro Regional Universitario Bariloche. Universidad Nacional del Comahue. S. C. de Bariloche. Argentina.

CLEMENTS, H. & P. BIERZYCHUDEK. 2017. Can the persistent seed bank contribute to the passive restoration of urban forest fragments after invasive species removal?. Ecol. Restorat. 35: 156–66. https://doi.org/10.3368/er.35.2.156

D’ANTONIO, C. & L. A. MEYERSON. 2002. Exotic plant species as problems and solutions in ecological restoration: A synthesis. Ecol. Restorat. 10: 703–13. https://doi.org/10.1046/j.1526–100X.2002.01051.x

DÍAZ, S., J. SETTELE, E. S. BRONDÍZIO, H. T. NGO, J. AGARD, A. ARNETH, P. BALVANERA, et al. 2019. Pervasive human–driven decline of life on earth points to the need for transformative change. Science 366 6471: eaax3100. https://doi.org/10.1126/science.aax3100

DIDHAM, R. K., J. M. TYLIANAKIS, M. A. HUTCHISON, R. M. EWERS, & N. J GEMMELL. 2005. Are invasive species the drivers of ecological change?. TREE 20: 470–74. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.07.006

DLUGOSCH, K. M. 2005. Understory community changes associated with english ivy invasions in Seattle’s Urban Parks. Northwest Science 79: 53–60.

ESLER, K. J., H. PROZESKY, G. P. SHARMA, & M. MCGEOCH. 2010. How wide is the ‘Knowing–Doing’ gap in invasion biology?. Biol. Invas. 12: 4065–75. https://doi.org/10.1007/s10530–010–9812–x

FERNÁNDEZ CÁNEPA, G. & C. I. NUÑEZ. 2017. Proyecto de manejo de plantas leñosas exóticas de carácter invasor en Puerto Blest, PNNH. Informe Interno de la Administración de Parques Nacionales. Argentina.

FOXCROFT, L. C., P. PYŠEK, D. M. RICHARDSON & P. GENOVESI. 2013. Plant Invasions in Protected Areas: Patterns, Problems and Challenges. Vol. 7. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978–94–007–7750–7

FOXCROFT, L. C., P. PYŠEK, D. M. RICHARDSON, P. GENOVESI, & S. MACFADYEN. 2017. Plant invasion science in protected areas: progress and priorities. Biol. Invas. 19: 1353–78. https://doi.org/10.1007/s10530–016–1367–z

FRAPPIER, B., R. T. ECKERT, & T. D. LEE. 2003. Potential impacts of the invasive exotic shrub Rhamnus frangula L. glossy buckthorn on forests of southern New Hampshire. Northeastern Naturalist 10: 277-96. https://doi.org/10.1656/1092–61942003010[0277:PIOTIE]2.0.CO;2

GARCÍA–DÍAZ, P., L. MONTTI, P. A. POWELL, E. PHIMISTER, J. C. PIZARRO, L. FASOLA, B. LANGDON, A. PAUCHARD, E. RAFFO, J. BASTÍAS, G. DAMASCENO, A. FIDELIS, M. F. HUERTA, E. LINARDAKI, J. MOYANO, M. A. NÚÑEZ, M. I. ORTIZ, RODRÍGUEZ–JORQUERA, I. ROESLER, J. A. TOMASEVIC, D. F. R. P. BURSLEM, M. CAVA, & X. LAMBIN. 2022. Identifying priorities, targets, and actions for the long–term social and ecological management of invasive non–native species. Environ. Manage. 69: 140–153. https://doi.org/10.1007/s00267–021–01541–3

GEIGER, N., SWIM, J. K., FRASER, J. 2017. Creating a climate for change: Interventions, efficacy and public discussion about climate change. J. Environ. Psychol. 51: 104–116. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.03.010

GIL, F. J. T. & A. F. MOYA. 2014. Educación ambiental y biodiversidad. Jábega. 106: 60–71.

IZQUIERDO, V. M., C. I. NUÑEZ, J. SANGUINETTI, L. M. CHAUCHARD, F. MENVIELLE, & N. ZERMATTEN. 2018. Sistema de priorización de plantas exóticas –especies y poblaciones– en áreas protegidas de la Administración de Parques Nacionales [online]. Disponible en: https://sib.gob.ar/archivos/APN_sistema_priorizacion_exoticas.pdf [Acceso: 15 octubre 2022]

KORB, J. E., W. W. COVINGTON, & P. Z. FULÉ. 2003. Sampling techniques influence understory plant trajectories after restoration: an example from ponderosa pine restoration. Restorat. Ecol. 11: 504–15. https://doi.org/10.1046/j.1526–100X.2003.rec0170.x

LEVINE, J. M., M. VILA, C. M. D. ANTONIO, J. S. DUKES, K. GRIGULIS, & S. LAVOREL. 2003. Mechanisms underlying the impacts of exotic plant invasions. Proc. Roy. Soc. London, Ser. B, Biol. Sci. 270: 775–81. https://doi.org/10.1098/rspb.2003.2327

LOOCKWOOD J. L., M. F. HOOPES, & M. P. MARCHETTI. 2013. Invasion Ecology. John Wiley & Son, West Sussex, UK, Second edition.

LUKEN, J. O., & J. W. THIERET. 1997. Assessment and Management of Plant Invasions. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978–1–4612–1926–2

MCAFEE, D., DOUBLEDAY, Z. A., GEIGER, N., & CONNELL, S. D. 2019. Everyone loves a success story: optimism inspires conservation engagement. Bioscience 69: 274–281. https://doi.org/10.1093/biosci/biz019

MELANDER, B., I. A. RASMUSSEN, & P. BÀRBERI. 2005. Integrating physical and cultural methods of weed control—examples from European research. Weed Sci 53: 369–81. https://doi.org/10.1614/WS–04–136R

MERMOZ, M., C. ÚBEDA, D. GRIGERA, C. BRION, C. MARTÍN, E. BIANCHI, & H. PLANAS. 2009. El Parque Nacional Nahuel Huapi. Sus características ecológicas y estado de conservación. Administración de Parques Nacionales, Parque Nacional Nahuel Huapi, San Carlos de Bariloche, Argentina.

METCALFE, D. J. 2005. Hedera Helix L. J. Ecol 93: 632–48. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2005.01021.

MURAI, M. 1999. Understanding the invasion of Pacific Northwest Forests by english ivy Hedera Spp., Araliaceae. PhD Thesis, University of Washington. USA

NAZARKO, O. M., R. C. VAN ACKER, & M. H. ENTZ. 2005. Strategies and tactics for herbicide use reduction in field crops in Canada: a review. Canad. J. Pl. Sci. 85: 457–79. https://doi.org/10.4141/P04–158

OKERMAN, A. 2000. Combating the “ivy desert”: the invasion of Hedera helix English ivy in the Pacific Northwest United States. Restor. Reclam. Rev. 6: 1–10

PREMOLI, A., P. QUIROGA, C. SOUTO, & M. GARDNER. 2013. Fitzroya cupressoides. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T30926A2798574.

PRIOR, K. M., D. C. ADAMS, K. D. KLEPZIG, & J. HULCR. 2018. When does invasive species removal lead to ecological recovery? Implications for management success. Biol. Invas. 20: 267–83. https://doi.org/10.1007/s10530–017–1542–x

PYŠEK, P., P. GENOVESI, J. PERGL, A. MONACO & J. WILD. 2013. Invasion of protected areas in Europe: An old continent facing new problems. In: FOXCROFT, L. C., P. PYŠEK, D. M. RICHARDSON & P. GENOVESI (eds.). Plant Invasions in Protected Areas: Patterns, Problems and Challenges, pp. 209–40. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7750-7_11

SAMPLE, M., C. E. ASLAN, N. POLICELLI, R. L. SANFORD, E. NIELSEN, & M. A. NUÑEZ. 2019. Increase in nonnative understorey vegetation cover after nonnative conifer removal and passive restoration. Austral Ecol. 44: 1384–97. https://doi.org/10.1111/aec.12812

SEPÚLVEDA, M. A., A. E. J. VALENZUELA, C. POZZI, G. MEDINA–VOGEL, & C. CHEHÉBAR. 2015. Lontra Provocax. The IUCN Red List of Threatened Species 2015, e. T12305A21938042.

SIB–APN. Sistema de Información Biodiversidad [online]. Disponible en: https://sib.gob.ar [Acceso: 15 Noviembre 2022].

SOARES, M. A., LI H–Y, M. BERGEN, J. DA SILVA, K. P. KOWALSKI, & J. F. WHITE. 2016. Functional role of an endophytic Bacillus Amyloliquefaciens in enhancing growth and disease protection of invasive english ivy Hedera Helix L. Plant and Soil 405: 107–23. https://doi.org/10.1007/s11104–015–2638–7

SPEZIALE, K. L., M. CARRETE, J. TELLA, & S.A. LAMBERTUCCI. 2012. Dealing with alien species in South America: what makes the difference?. Biol. Invas. 14: 1609–1621. https://doi.org/10.1007/s10530–011–0162–0

STANLEY, K. D. & D. W. TAYLOR. 2015. Effect of manual ivy removal on seedling recruitment in Forest Park, Portland, OR. Am. J. Undergrad. Res. 12: 31–41. https://doi.org/10.33697/ajur.2015.021

STOHLGREN, T. J., M. B. FALKNER, & L. D. SCHELL. 1995. A modified–Whittaker nested vegetation sampling method. Vegetatio 2: 113–21. https://doi.org/10.1007/BF00045503

VITOUSEK, P. M., C. M. D’ANTONIO, L. L. LOOPE, M. REJMANEK, & R. WESTBROOKS. 1997. Introduced species: a significant component of human–caused global change. New Zealand J Ecol 21: 1–16. https://www.jstor.org/stable/24054520

Descargas

Publicado

2023-02-15

Número

Sección

Número Especial: Ecología

Cómo citar

“Interacciones Efectivas Entre Academia Y gestión: Participación De Voluntarios Para El Control De Una Hiedra Invasora En Puerto Blest, Parque Nacional Nahuel Huapi (Argentina)”. 2023. Boletín De La Sociedad Argentina De Botánica 58 (1). https://doi.org/10.31055/1851.2372.v58.n1.38455.

Artículos similares

61-70 de 568

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a