¿Cuán Específica es América Latina en un Mundo de Regímenes de Desigualdad Contrastantes?
DOI:
https://doi.org/10.55444/2451.7321.2020.v58.n1.31866Palabras clave:
regímenes de desigualdad, crecimiento y equidad, sistemas de bienestar e innovación, América LatinaResumen
Existen tres paradojas contemporáneas en relación con las trayectorias de desigualdad que merecen explicación. Aquí se propone y aplica un enfoque socioeconómico, basado en el concepto de regímenes de desigualdad. Se concluye que las distintas regiones siguen trayectorias disímiles, en tanto han desarrollado regímenes de desigualdad contrastantes que co-evolucionan y son en gran medida complementarios a nivel mundial. A principios de la década de 2010, el desenvolvimiento de economías latinoamericanas más inclusivas fue producto de la interacción entre nuevos avances democráticos internos y el dinamismo de la economía internacional. La posterior contracción del comercio mundial y de los términos de intercambio muestran la fragilidad de esta modesta reducción de la desigualdad.
Fecha de recepción: 15 de Febrero de 2020
Fecha de aceptación: 5 de Mayo de 2020
Descargas
Referencias
Aglietta, M. (1979). A Theory of Capitalist Regulation: The US Experience. Schocken Books.
Artus, P. (2009). Emprunt d’Etat Français. Priorités stratégiques & opportunités d’investissement. Flash Economie, 549.
Alvaredo, F., Chancel, L., Piketty, T., Saez, E. y Zucman, G. (2018). Rapport sur les inégalités mondiales. Le Seuil.
André, C. y Delorme, R. (1983) Matériaux pour une comparaison internationale des dépenses publiques. Statistiques et Etudes Financières, 390(1), 3-58.
Atkinson, A., Piketty, T. y Saez, E. (2011). Top Incomes in the Long Run of History. Journal of Economic Literature, 49(1), 3-71.
Blanchard, O. y Leigh, D. (2013). Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers. IMF Working Paper, 13, 1.
Boschi, R. (11 a 13 de Noviembre 2009). Estado desarrollista en Brasil. Crisis, continuidad, incertidumbres. Seminario Internacional Dimensiones sociopolíticas y económicas de la crisis en los países emergentes. Enfoque pluridisciplinario y comparativo a partir de México, Colegio de México.
Boyer, R. (1994). Do Labor Institutions Matter for Economic Development? A ‘Régulation’ Approach for the OECD and Latin America with an Extension to Asia. En G. Rodgers (Ed.), Workers, Institutions and Economic Growth in Asia, 25-112. ILO/ILLS.
Boyer, R. (2000). The French Welfare: An Institutional and Historical Analysis in European Perspective, CEPREMAP Working Papers (Couverture Orange), 2000-07.
Boyer, R. (2006). La flexicurité danoise. Quels enseignements pour la France?, Opuscule CEPREMAP, 2.
Boyer, R. (2011). A New Epoch but Still Diversity Within and Between Capitalism: China in Comparative Perspective. En Ch. Lane y G. T. Wood (Eds.), Capitalist Diversity and Diversity within Capitalism, 32- 68. Routledge.
Boyer, R. (2014). Is More Equality Possible in Latin America? A Challenge in a World of Contrasted but Interdependent Inequality Regimes. En desiguALdades.net Working Paper Series, 67, International Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America.
Boyer, R. (2015). The welfare-innovation institutional complementarity: Making sense of Scandinavian history. En S. Borras y L. Seebrooke (Eds), Sources of National Institutional Competitiveness. Sense-making and institutional change, 129-147. Oxford University Press.
Boyer, R. (2016). Brexit: the day of reckoning for the neo-functionalist paradigm of European Union. Socio-Economic Review, Discussion Forum: "Brexit: understanding the socio-economic origins and consequences", 14(4), 836-845.
Boyer, R. y Saillard, Y. (2001). Regulation Theory: The State of Art. Routledge.
Boyer, R., Dehove, M. and Plihon, D. (2004). Les crises financières. Rapport du Conseil d’Analyse Economique, 50.
Boyer, R. y Neffa, J. C. (2004). La crisis argentina (1976-2001). Una visión desde la teorías institucionalistas y regulacionistas. Miño y Dávila.
Boyer, R. y Neffa, J. C. (2007). Salida de crisis y estrategias alternativas de desarrollo. La experiencia argentina. Miño y Dávila.
Bresser-Pereira, L. C. (2009). Pourquoi certains pays émergents réussissent et d’autres non. La Découverte.
CEPAL (2012). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Naciones Unidas.
Crotty, J. y Epstein, G. (2008). The Costs and Contradictions of the Lender-of-Last Resort Function in Contemporary Capitalism: The Sub-Prime Crisis of 2007-2008. Working Paper Political Economy Research Institute (PERI), 2-3, University of Massachusetts.
Dosi, G. (2009). Schumpeter Meeting Keynes: A Policy Friendly Model of Endogenous Growth and Business Cycles. LEM Paper Series, 21, Santa Ana School of Economics.
Fagnani, E. (2013). Campo de Debate do PT: Qual foi a principal política social de Lula?. Jornal GGN, Recuperado de https://jornalggn.com.br/embates/campo-de-debate-do-pt-politica-social-pobreza-e-desigualdade/
Fellman, S., Iversen, J. M., Sjögren, H. y Thrue, L. (2008). Creating Nordic Capitalism: The Business History of A Competitive Periphery. Palgrave-MacMilan.
Fukuyama, F. (2012). The Future of History: Can Liberal Democracy Survive the Decline of the Middle Class. Foreign Affairs, 90(1), 56.
Galbraith, J. (2007). Global Inequality and Global Macro Economics. En D. Held y A. Kaya (Eds.), Global Inequality, 148- 175. Polity Press.
Galbraith, J. (2012). Inequality and Instability: A Study of the World Economy Just before the Great Crisis. Oxford University Press.
Gómez Sabaíni, J. C., Jiménez, J. P. y Rossignolo, D. (2011). Imposición a la renta personal y equidad en América Latina. Nuevos desafíos [Ponencia]. Tax Dialogue Global Conference on Tax and Inequality, Nueva Delhi, 7 al 9 de Diciembre.
Goñi, E., Lopez, J. H. y Serven, L. (2008). Fiscal Redistribution and Income Inequality in Latin America. Policy Research Working Paper 4487, World Bank.
Hausmann R., Rodrik, D. y Velasco, A. (2005). Growth Diagnostics. Unpublished manuscript, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.
Jiménez, J. P. y López Azcúnaga, I. (2012). ¿Disminución de la desigualdad en América Latina? El rol de la política fiscal. desiguALdades.net Working Paper Series, 33, International Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America.
Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 45(1), 1-28.
Milanovic, B. (2007). Globalization and Inequality. En D. Held y A. Kaya (Eds.), Global Inequality, 26-49. Polity Press.
Miotti, L., Quenan, C. y Torija Zane, E. (2012). Continuités et ruptures dans l’accumulation et la régulation en Amérique latine dans les années 2000: le cas de l’Argentine, du Brésil et du Chili. Revue de la regulation, 11.
Montagne, S. (2006). Les fonds de pension. Entre protection sociale et speculation. Odile Jacob.
Panigo, D. (2008). Volatilité macroéconomique et inégalité en Amérique Latine (Doctoral Thesis). EHESS, Paris.
Pedersen, O. (2008). Corporatism and Beyond: The Negotiated Economy. In J. Campbell, J. Hall y O. Pedersen (Eds.), National Identity and the Varieties of Capitalism: The Danish Experience, 245-270. DJOF Publishing.
Piketty, T. (2015). Le capital au XXI siècle. Le seuil.
Piketty, T. y Saez, E. (2003). Income Inequality in the United States, 1913-1998. Quarterly Journal of Economics, 118(1), 1-39.
Piketty, T. y Saez, E. (2007). How Progressive is the U.S. Federal Tax System? A Historical and International Perspective. Journal of Economic Perspectives, 21(1), 3-24.
Saboia, J. (2010). Elasticidades de rendimentos de trabalho em relação ao salario mínimo a experiência do período recente. Economia y Sociedades, 19, 359-380.
Schor, J. (1992). The Overworked American: The Unexpected Decline of Leisure. Basic Book.
Schultz, P. (2005). Fertility and Income. Yale University Economic Growth Center Discussion Paper, 925.
Telo, C. (2012). Sobre la desigualdad en México. UNAM-Facultad de Economía.
Théret, B. (1997). Méthodologie des comparaisons internationales une lecture régulationniste des systèmes de protection sociale. Revue de la Régulation, 1.
UNRISD (2010). Combating Poverty and Inequality: Structural Change, Social Policy and Politics. United Nations.
Wilkinson, R. y Pickett, K. (2010). The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone. Penguin Books.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Robert Boyer
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
