Disponibilidad, estrategias de aprovisionamiento y uso de recursos líticos en La Payunia, sur de Mendoza
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v8.n2.10275Palabras clave:
tecnología, materias primas líticas, estrategias de aprovisionamiento, sur de MendozaResumen
El relevamiento de la estructura regional de recursos líticos en La Payunia sugiere que la disponibilidad de materia prima lítica para confección de instrumentos es heterogénea, diferenciándose sectores con escasa y abundante presencia de rocas. El objetivo de este trabajo es evaluar la incidencia de la estructura regional de recursos líticos sobre los conjuntos artefactuales. Los resultados permiten sostener que en los sectores de abundancia de rocas las tareas de procesamiento primario tienen lugar en las fuentes, los tamaños frecuentes de desechos de talla en los sitios son pequeños y la intensidad de reducción es alta. La roca local es utilizada para la formatización de herramientas unifaciales y el aprovechamiento de filos. Por su parte en sectores de escasez es frecuente el traslado de núcleos y de lascas de tamaño grande. La intensidad de reducción de rocas es baja y los recursos locales y no locales son utilizados para la formatización de herramientas tanto unifaciales como bifaciales. Estas tendencias permiten delinear modos de aprovisionamiento y circuitos de circulación frecuentes de recursos líticos locales y no locales, que postulan rangos de acción aproximados de 200 km de amplitud para sociedades móviles que durante el Holoceno tardío ocuparon La Payunia.Descargas
Referencias
Andrefsky, W. 1994. Raw-Material Availability and the Organization of Technology. American Antiquity 59(1): 21-34.
Aragón, E., N. Franco. 1997. Características de rocas para la talla por percusión y propiedades petrográficas. Anales del Instituto de la Patagonia, 25: 187-199.
Aschero, C. 1975. Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicados a estudios tipológicos comparativos. Informe a CONICET.
Aschero, C. 1983. Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tecnológicos comparativos. Apéndice A-C. Revisión 1983. Cátedra de Ergología y Tecnología. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires. Ms.
Aschero, C., y S. Hocsman. 2004. Revisando cuestiones tipológicas en torno a la clasificación de artefactos bifaciales. Acosta A., D. Loponte y M. Ramos (eds), Temas de Arqueología, Análisis Lítico, 7-26, Facultad de Filosofía y Letras, Buenos Aires.
Bamforth, D. 1986. Technological Efficiency and Tool Curation. American Antiquity 51 (1): 38-50.
Binford, L. R. 1979. Organization and formation processes: looking at curated technologies. Journal of Anthropological Research 35 (3): 255-273.
Bousman, C. B. 1993. Hunter-gatherer adaptations, economic risk and tool design. Lithic Technology 18 (1/2): 59-86.
Callahan, E. 1979. The basic of bifaces knapping in the eastern fluted point tradition. A manual for flintknappers and lithic analysts. Archaeology of Eastern North American 7: 1-180.
Carr, P. 1994. The organization of technology: impact and potential. Carr P. (ed), The Organization of North American Prehistoric Chipped Stone Tool Technologies, 1-8, International Monographs in Prehistory, Ann Arbor, Michigan.
Carr, D. y R. Boszhardt 2010. Silver Mound, Wisconsin: Source of Hixton Silicified Sandstone. Midcontinental Journal of Archaeology 35 (1): 197-228.
Civalero, M. T. y N. Franco. 2003. Early Human Occupations in Western Santa Cruz Province, Southernmost South America. Quaternary International 109-110: 77-86.
Cortegoso V., G. Neme, M. Giesso, V. Durán y A. Gil. 2012. El uso de la obsidiana en el sur de Mendoza. Gil A. y G. Neme (eds), Paleoecología humana en el sur de Mendoza, 180-211, Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Custer J., J. Cavallo y M. Stewart. 1983. Lithic Procurement a Paleo-Indian Settlement Patterns on the Middle Atlantic Coastal Plain. North American Archaeologist 4: 263-275.
Elston, R. G. 1992. Modeling the Economics and Organization of Lithic Procurement, in Archaeological Investigations at Tosawihi. Elston, R. G., y Raven, C. (eds.), A Great Basin Quarry, vol. 2: 31-47.
Ericson, J. E. 1984. Toward the Analysis of Lithic Production System. Ericson J. E. y B. Purdy (eds), Prehistoric Quarries and Lithic Production, 1-9, Cambridge University Press. Cambridge.
Escola P. B. 2004. La expeditividad y el registro arqueológico. Chúngara, vol. Especial: 49-60.
Franco, N. V. 2004. La organización tecnológica y el uso de las escalas espaciales amplias. El caso del sur y oeste de Lago Argentino. Acosta A., D. Loponte y M. Ramos (eds), Temas de Arqueología, Análisis Lítico, 101-144. Buenos Aires.
Giardina, M. 2010. El aprovechamiento de la avifauna entre las sociedades cazadoras-recolectoras del sur de Mendoza: un enfoque arqueozoológico. Tesis doctoral inédita. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata. La Plata.
Giesso, M., Durán, V., Neme, G.A., Glascock, M.D., Cortegoso, V., Gil, A.F. y L. Sanhueza. 2011. Application of a Portable XRF to Study Obsidian Use in the Central Andes region of Argentina and Chile. Archaeometry 53 (1): 1-21.
Gil, A. 2006. Arqueología de la Payunia (Mendoza, Argentina).El poblamiento humano en los márgenes de la agricultura. BAR International Series 1477, Inglaterra.
Gil, A., G. Neme. 2006. Distribuciones arqueológicas superficiales en Payunia-Llancanelo. Anales de Arqueología y Etnología 61: 163-184.
González Díaz, E. 1972. Descripción Geológica de la Hoja 30e, Agua Escondida. Boletín 135, SEGEMAR, Buenos Aires.
Groeber, P. 1933. Confluencia de los ríos Grande y Barrancas (Mendoza y Neuquén). Descripción de la hoja 31c del mapa geológico general de la República Argentina. Dirección de Minas y Geología, Boletín 38, SEGEMAR, Buenos Aires.
Ingbar, E. 1994. Lithic Material Selection and Technological Organization. Carr P. (ed), The organization of North American prehistoric chipped stone Technologies, 45-56, International Monographs in Prehistory, Ann Arbor, Michigan.
Ingbar, E., M. Larson y B. Bradley. 1989 A Nontypological Approach to Debitage Analysis, Amick D. S. y R. P. Mauldin (eds), Experiments in Lithic Technology, 67-99, BAR International Series 528, Oxford.
Koldehoff, B. 1987. The Cahokia Flake Tool Industry: Socioeconomic Implications for Late Prehistory in the Central Mississippi Valley. Johnson J.K. y C.A. Morrow (eds), The Organization of Core Technology, 151-185, Westview Press, Boulder.
Kuhn, S. 1994. A formal Approach to the Design and Assembly of Mobile Toolkits. American Antiquity 59 (3): 426-442.
Kuhn, S. 2004. Upper Paleolithic raw material economies at Ücagizli cave, Tuckey. Jounal of Anthropological Archaeology 23: 431-448.
Llambías, E., W. Bertotto, C. Risso y I. Hernando. 2010. El volcanismo cuaternario en el retroarco de Payenia: una revisión. Revista de la Asociación Geológica Argentina 67 (2): 278-300.
Meltzer, D. 1989. Was Stone Exchange Among Eastern North American Paleoindians? Ellis C. y J. Lothrop (eds), Eastern Paleoindian lithic resource use, 11-39, Westview Press, Boulder.
Nami, H. 1992. El subsistema tecnológico de la confección de instrumentos líticos y la explotación de los recursos del ambiente: una nueva vía de aproximación. Shincal 2: 33-53.
Narciso, V., G. Santamaría y J. C. Zanettini. 2001a. Hoja Geológica 3769-I Barrancas. Provincias de Mendoza y Neuquén. Instituto de Geología y Recursos Minerales, Servicio Geológico Minero Argentino. Boletín 253, SEGEMAR, Buenos Aires.
Narciso, V., J. M. Zanettini y E. Sepulveda. 2001b. Hoja Geológica 3769-II Agua Escondida. Provincias de Mendoza y La Pampa. Instituto de Geología y Recursos Minerales, Servicio Geológico Minero Argentino. Boletín 300, SEGEMAR, Buenos Aires.
Nelson, M. 1991. The Study of Technological Organization. Editor M. Schiffer, Archaeological Method and Theory, 57- 99, University of Arizona Press, Tucson.
Neme G., A. Gil. 2012. El registro Arqueológico del sur de Mendoza en Perspectiva Biogeográfica. Gil A. y G. Neme (comps), Paleoecología humana en el sur de Mendoza, 255-280, Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Renfrew, C. 1977. Alternative Models for Exchange and Spatial Distribution. Earle T. y J. Ericson (eds), Exchange Systems in Prehistory 71-90, Academic Press, New York.
Salgán, M. L. 2012. Organización tecnológica y biogeografía humana en La Payunia, sur de la Provincia de Mendoza. Tesis Doctoral inédita, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. La Plata.
Salgán, L. y C. Pérez Winter. 2008-09. Fuentes primarias y secundarias en ambientes de altura y áridos del sur de Mendocino. Anales en Antropología y Etnología 63-64: 247-275. Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza.
Salgán, M. L., A. Gil y Neme, G. 2012a. Obsidianas en La Payunia (sur de Mendoza, Argentina): patrones de distribución e implicancias en la ocupación regional. Magallania, 40(1): 263-277.
Salgán, M. L., S. Paulides y V. Cortegoso 2012b. Rocas, rangos de acción y biogeografía humana en el sur de Mendoza. Gil A. y G. Neme (comps), Paleobiogeografía humana en el sur de Mendoza,157-180, Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Salgán, M. L, A. Gil y G. Neme. 2014a. Movilidad, aprovisionamiento y uso de obsidiana en El Payén, sur de la provincia de Mendoza, Argentina. Comechingonia 18 (1): 33-50.
Salgán, M. L., G. W. Bertotto y M. M. Garrido 2014b. Petrografía y procedencia de rocas silíceas en La Payunia (Malargüe, provincia de Mendoza). Intersecciones en Antropología 15: 363-375.
Salgán, M. L., R. Garvey, G. Neme, A. Gil, M. Giesso, M. Glascock y V. Durán. 2015. Las Cargas: Characterization of a Southern Andean Obsidian Source and Its Prehistoric Use. Geoarchaeology. An International Journal 30 (2): 139-150 (doi 10.1002/gea.21502).
Surovell, T. A. 2009. Toward a Behavioral Ecology of Lithic Technology: Cases from Paleoindian Archaeology. University of Arizona Press, Tucson.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
