No es lo mismo leproso que leprosa. Débito conyugal y discurso médico en la Baja Edad Media
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se analiza el tratamiento diferenciado por sexo en lo que respecta a la obligación del débito conyugal en Partidas de Alfonso X de acuerdo con el comentario que le realizara en 1555 Gregorio López. En dicha glosa se involucran unas referencias médicas que plantean diferentes riesgos de contagio para el cónyuge sano de un leproso o una leprosa. Este discurso médico es movilizado en el marco de unas referencias de orden teológico que aseguran con la correspondiente disparidad de trato el mantenimiento de un orden de prelación socialmente sancionado. El prescriptivo aislamiento de los leprosos en la Edad Media daba pie a una serie de cuestiones legales a resolver. Entre ellas, hay que establecer en qué condiciones ha de hacerse efectivo el débito conyugal. La glosa de Gregorio López nos remite a la tesis de Pedro Paludano que plantea este tratamiento diferenciado por sexos en función de afirmaciones provenientes de la medicina de la época. Se cruza en este artículo las referencias de López con los postulados de la ginecología bajomedieval y tempranomoderna.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Bajo los siguientes términos:
Atribución - Usted debe dar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se hicieron cambios. Usted puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
No comercial - Usted no puede utilizar el material con fines comerciales.
NoDerivados - Si remezclas, transformas o construyes sobre el material, no puedes distribuir el material modificado.
Referencias
Beriac, F. (1988). Histoire des lépreux au Moyen Âge. Une société d'exclus. París: Imago.
Beriou, N. (1991). Les lépreux sous le regard des prédicateurs d’après les collections de sermons ad status du XIIIe siècle. En F. Touati y N. Bériou (Eds.), Voluntate dei leprosus. Les lépreux entre conversion et exclusion au XIIe et XIIIe siècles (pp. 33-80). Spoleto: Centro Italiano di Studi sull’ Alto Medioevo.
Brundage, J. (2000). La ley, el sexo y la sociedad cristiana en la Europa medieval. México: Fondo de Cultura Económica.
Cadden, J. (1995). Meaning of sex difference in the Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press.
Demaitre, L. (2007). Leprosy in Premodern Medicine: a Malady of the Whole Body. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Diekstra, F. N. M. (1999). Robert de Sorbon’s ‘Cum Repetes’. Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales, 66 (1), 79-154.
Gaudemet, J. (1993). El matrimonio en Occidente. Madrid: Taurus.
Hespanha, A. M. (1990). Una historia de textos. En F. Tomás y Valiente et al. Sexo barroco y otras transgresiones premodernas (pp. 187-196). Madrid: Alianza Editorial.
Jacquart, D. y Thomasset, C. (1989). Sexualidad y saber médico en la Edad Media. Barcelona: Editorial Labor.
Landau, P. (1989). Die Leprakranken im mittelalterlichen kanonischen Recht. En D. Schwab (Ed.), Staat, Kirche, Wissenschaft in einer pluralistischen Gesellschaft: Festschrift zum 65. Geburtstag von Paul Mikat (pp. 169-177). Berlín: Duncker & Humblot.
Madero, M. (2015). La loi de la chair. Le droit au corps du conjoint dans l'œuvre des canonistes (XIIe-XVe siècles). París: Publications de la Sorbonne.
Moore, R. (1976). “Heresy as Disease”, The Concept of Heresy in the Middle Ages. En W. Lourdaux y D. Verhelst (Eds.), The Concept of Heresy in the Middle Ages (pp. 1-12). Lovaina: Leuven University Press.
Moore, R. (1989). La formación de una sociedad represora. Poder y Disidencia en la Europa Occidental, 950-1250. Barcelona: Crítica.
Morin, A. (2009). Pecado y delito en la Edad Media. Estudio de una relación a partir de la obra jurídica de Alfonso el Sabio. Córdoba: Ordia Prima.
Morin, A. (2019). Lepra, muerte civil y exclusión de la comunidad en la Edad Media. Revista Chilena de Estudios Medievales, 15, 8-15.
Orlando, E. (2013). Et lepra superveniens non dissolvit matrimonium. Malattia contagiosa e separazione (da alcuni casi veneziani del XV secolo). En G. de S. Gasparini (Ed.) Malsani. Lebbra e lebbrosi nel medieovo (pp. 251-260). Verona: Cierre Edizioni.
Ortuño Sánchez-Pedreño, J. M. (1992). Tratamiento jurídico de la enfermedad en las Partidas. Glossae. European Journal of Legal History, 3, 135-164.
Pichon, G. (1988). La lèpre et le péché. Nouvelle Revue de Psychanalyse, 38, 147-157.
Sampaio da Nóvoa, R. (2009). Los leprosos en el Portugal de los siglos XIV y XV: contribución para una «historia de los asistidos». Miscelánea Medieval Murciana, 33, 175-184.
Testuzza, M. S. (2012). De coniugio leprosorum: antiche questioni di bio-diritto. Forum Historiae Iuris. Recuperado de http://www.forhistiur.de/2012-11-testuzza/. Fecha de descarga: 20/06/2019.
Touati, F. O. (1991). Maladie et Société au Moyen Age. La lèpre, les lèpreux et les léproseries dans la province ecclésiastique de Sens jusqu’au milieu du XIVe siècle. París-Bruselas: De Boeck Université.