Todas as contribuições recebidas pela Comechingonia são revistas pelo Comité Editorial, que efectua uma revisão formal do trabalho para garantir que este cumpre as normas editoriais e os critérios de originalidade. Os Editores reservam-se o direito de rejeitar as contribuições apresentadas se não cumprirem os requisitos mínimos de qualidade, se excederem o comprimento máximo estabelecido para cada categoria ou se não forem resultados de investigação não publicados. A decisão dos Editores será definitiva e não haverá direito de resposta.

Subsequentemente, os manuscritos são submetidos à avaliação externa por pares proposta ad hoc pelos Editores da revista e pelo Conselho Editorial.

A revisão é baseada na avaliação de vários critérios formais de apresentação dos manuscritos, bem como do seu conteúdo académico. Como resultado, os revisores devem sugerir ao Conselho Editorial o seu parecer se o manuscrito deve ser publicado (tal como submetido, revisto ou fortemente modificado) ou rejeitado.

Nesta base, o Conselho Editorial só considerará para aceitação os manuscritos que obtenham uma recomendação para publicação por ambos os revisores. Em caso de diferenças de critérios entre os pares, será realizada uma nova ronda de revisão, incorporando novos revisores que permitirão determinar a qualidade editorial e académica do manuscrito.

A versão revista do manuscrito deve ser acompanhada de uma nota dirigida aos editores da Revista na qual as alterações feitas são explicadas e quaisquer sugestões que não tenham sido consideradas pelos autores são adequadamente justificadas.

O processo de revisão garante o anonimato dos revisores e dos autores (se solicitado). Neste último caso (autores), tal deve ser solicitado antes do envio do manuscrito.

Para a arbitragem, os revisores externos consideram os seguintes aspectos:

 

a) Conteúdo

A obra constitui uma contribuição original e/ou um avanço no conhecimento do assunto tratado?
O trabalho contém provas e/ou dados suficientes e relevantes?
É utilizada uma metodologia adequada?
A interpretação das provas arqueológicas é correcta?
Serão as conclusões adequadas e relacionadas com a informação apresentada?
Observações.

 

b) Estrutura geral da obra

Indicar se, na sua opinião, o documento é claro na sua redacção. Se algum parágrafo ou parte não estiver claro, indicar isto na margem.
Será que as diferentes secções estão numa ordem lógica?
As tabelas e figuras apresentadas são adequadas?
Considera essencial a publicação de todas elas?
Falta algum deles?
As referências bibliográficas apresentadas são relevantes para a obra?
Deve algum ser omitido ou incluído?
Estão todos os autores citados no texto incluídos nas referências bibliográficas?

 

c) Comentários gerais

Possíveis opiniões são: Aceito sem modificações, aceite com pequenas modificações, aceite com modificações substanciais ou rejeitado.