El reintegro de capital es la operación acordeón

Resumen

Resumen: El reintegro de capital como remedio para evitar la disolución de la sociedad por pérdida del capital social ha sido analizado por la doctrina nacional de una manera contradictoria, aunque en los últimos tiempos parecieran existir consensos.

La corriente mayoritaria sostiene que el reintegro del capital es una aportación atípica que realizan los socios o accionistas de la sociedad para recomponer el desequilibrio patrimonial que se produce cuando las pérdidas superan a las cuentas positivas del patrimonio neto, o, dicho de otra manera, cuando el pasivo supera al activo. Esta aportación atípica implica que el socio o accionista no recibe nada como contraprestación, siendo su única contrapartida el incremento del valor patrimonial proporcional, de allí que se sostenga que es un acto a título gratuito. Además la doctrina mayoritaria sostiene que la decisión asamblearia es obligatoria para todos los socios, aún para los que votaron en contra de ellos, por lo que todos estarán obligados a reintegrar. Finalmente, la posición mayoritaria sostiene que el reintegro de capital es exactamente lo opuesto a la operación acordeón, la cual implica reducir el capital –aún hasta cero- para posteriormente aumentarlo hasta el monto del nuevo capital.

Este trabajo pone en crisis tales posiciones y terminará concluyendo que el reintegro es la operación acordeón y que en ningún caso, ni entendido de la manera tradicional, ni de la manera que lo hacemos en este trabajo,  la decisión asamblearia que así lo dispone puede ser obligatoria para los socios ausentes o que votaron en contra.

Palabras Clave: reintegro de capital – disolución societaria – pérdida del capital social

Abstract: The return of principal as a remedy to prevent the dissolution of the company for loss of social capital has been analyzed by the national law in a contradictory manner; although in recent times seem to be consensus.

The mainstream argues that reinstatement is an atypical capital contribution made by the partners or shareholders of the company to restore the asset imbalance that occurs when the losses outweigh the positive equity accounts, or, put another way, when liabilities exceeds the asset. This unusual provision implies that the partner or shareholder receives nothing in return, their only contribution increased equity, hence it is held that an act gratuitously. In addition the majority doctrine holds that the meeting's resolution is binding on all members, even for those who voted against them, so that everyone will be required to repay. Finally, the majority view is that the reinstatement of capital is exactly the opposite of accordion operation, which involves reducing capital-even to zero and later increase it to the amount of new capital.

This work puts a strain such positions and end concluding that reinstatement is the accordion operation and that in any case, or understood in the traditional way, or the way we do in this work, the meeting's decision may be so provided binding partners or absentee voting against.

Key words: return of principal - corporate solution - loss of social capital