Notas para uma crítica epistemológica da atual ciência política latino-americana
Palavras-chave:
epistemologia, crítica, América Latina, ciência política, pós-colonialismo, estudos descoloniaisResumo
Este artigo apresenta um percurso que se articula como possível caminho de debate no campo da atual ciência política latino-americana. Propõe-se como um exercício analítico das condições epistemológicas da construção do conhecimento político na América Latina. Para tal, oferece um quadro conceptual que recupera contributos teóricos ligados à sociologia do conhecimento científico, à história conceptual, bem como às tradições decoloniais e pós-coloniais, reivindicando a sua relevância para resolver problemas como a reivindicação da neutralidade de valor, a ligação entre a teoria . e prática política, racismo epistemológico, conhecimento racional e fixação de autoridades epistêmicas. Postula também a possibilidade de repensar a ligação entre política, história e linguagem como chave para uma discussão epistemológica do pensamento político.
Downloads
Referências
Altman, D. (2011): “Teaching and training: where is knowledge generated? on the productivity and impact of political science departments in Latin America”. En: European political science, pp. 1-17.
Ballestrin, L. (2014): “Colonialidad e Democracia”. Revista Estudos Politicos, Vol. 5, n°9, pp. 191-209.
Baquero, S.; Rico Noguera, J. C.; Caicedo Ortiz, J. A. (2019): “Claves para problematizar el concepto de institucionalización en los estudios disciplinares. Una revisión crítica de la propuesta conceptual de David Altman”. En: Civitas, Porto Alegre, v. 19, n. 3, p. 504- 522.
Bhabha, Homi. K. “(2002): El compromiso con la teoría”. En H. Bhabha, El lugar de la cultura. (pp.39-60, 211- 240). Buenos Aires: Manantial.
Bulcourf, Pablo. (2021): “Las texturas de lo político: construyendo una cartografía compleja de la historia de la ciencia política en América Latina”. En: Revista Complejidad, nº 39, pp. 12-55.
Bulcourf, Pablo., D´ Alessandro, Marco (2013): “La ciencia política en la Argentina: desde sus comienzos hasta los años 80”. En: Revista de Ciencias Sociales 13, 139- 230.
Bulcourf, Pablo.; Krzywicka, Katarzyna; Ravecca, Paulo. (2017): “Reconstruyendo la ciencia política”. En: Anuario Latinoamericano Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Vol. 5, pp. 17–31
Castro- Gómez, Santiago (2007): “Decolonizar la universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes”. En S. Castro- Gómez y R. Grosfoguel. El giro decolonial Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Coppedge, M. et al. (2018): “V-Dem Country-Year Dataset Varieties of Democracy Project.
Espinosa Miñoso, Yuderkis (2014): “Una crítica descolonial a la epistemología feminista crítica” El Cotidiano, núm. 184, marzo-abril, pp. 7-12.
Grosfoguel, Ramón (2011): “La descolonización del conocimiento: diálogo crítico entre la visión descolonial de Frantz Fanon y la sociología descolonial de Boaventura de Sousa Santos” en Formas-Otras: Saber, nombrar, narrar, hacer, Barcelona: CIDOB.
Hall, Stuar. (2013): Sin garantías. Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Compilado por Restrepo, E.; Walsh, C. y Vich, V. Corporación Editora Nacional: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Kosselleck, Reinhart (2012): Historias de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. Madrid: Trotta.
Koselleck, Reinhart (1993): Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos, Barcelona: Paidós Ibérica.
Lander, Edgardo (2000): La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.
Latour, Bruno (2001): La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Latour, Bruno (1983): Dadme un laboratorio y moveré el mundo. En Knorr-Cetina y
Mulkay (eds.): Science Observed, London, Sage.
Lesgart, Cecilia (2007): “Pasado y presente de la ciencia política producida en Argentina. Apuntes para un debate de su porvenir”. En: Temas y debates, 14.
Levine David H., Molina J. E. (2011): “Evaluating the Quality of Democracy in Latin America” en Levine D. H., Molina J. E. (ed): The Quality of Democracy in Latin America. USA: Lynne Rienner.
Mainwaring, S. y Bizarro, F. (2019): “Los Destinos de las Democracias en la Tercera Ola”. Revista Latinoamericana de Política Comparada 15.
Mendoza, Breny (2006): “Los fundamentos no democráticos de la democracia: un enunciado desde Latinoamérica pos occidental”. Revista Centroamericana de Ciencias Sociales.
Mendoza, Breny (2010): “La epistemología del sur, la colonialidad del género y el feminismo latinoamericano” en Yuderkys Espinosa Miñoso (coord.), Aproximaciones críticas a las prácticas teórico-políticas del feminismo latinoamericano. Buenos Aires: en la frontera, p. 19- 38.
Oieni, Vicente (2005): “Introducción”, Revista Anales.
Pemstein, D. et al. (2018): “The V-Dem Measurement Model: Latent Variable Analysis for Cross-National and Cross Temporal Expert-Code Data. V-Dem Institute Working Paper 2018. pp.21, 3 rd ed., University of Gothenburg.
Ravecca, Paulo (2019). The politics of political science. Re- writing Latin American Experiences. New York: Routledge.
Ravecca, Paulo (2014): “La política de la ciencia política en Chile y Uruguay: Ciencia, Poder y Contexto. Hallazgos desde una agenda de investigación”. Documento de Trabajo, Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República, no.1.
Ravecca, Paulo (2010). “La ciencia política y la política de la ciencia: un ejercicio de introspección disciplinar desde América Latina hoy”. En: Revista América Latina. Revista de Doctorado en Procesos Sociales y Políticos en América Latina, no 9, 173-210.
Ravecca, P.; Rosello, D. (2020). De- construyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas,20 (39),115- 126.
Rocha Carpiuc, C. (2013): “¿Hacia una hegemonía del “modelo mainstream norteamericano? Enfoques de la ciencia política en América Latina (2000-2012)”. En: Documentos de trabajo. Buenos Aires: CLACSO.
Rufer, Mario (2022): “Introducción. Claves conceptuales, imaginarios de la conexión”. En Rufer, M. (coord.): La colonialidad y sus nombres: conceptos clave. Buenos Aires. México, CLACSO- Siglo XXI, pp. 11- 35.
Spivak, Gayatri C. (1998): ¿Puede hablar el sujeto subalterno? Orbis Tertius, año 3, n° 6, pp. 175-235.
Villacañas Berlanga, José Luis (1998): “Historia de los conceptos y
responsabilidad política: un ensayo de contextualización”. Res publica, N° 1, pp.141- 174.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que têm publicações com esta revista concordam com os seguintes termos:
a. Os autores retêm seus direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação de sua obra, que está simultaneamente sujeita à Licença de Atribuição Creative Commons que permite a terceiros compartilhar a obra desde que seu autor e primeira publicação nesta revista sejam indicados.
b. Os autores podem adotar outros acordos de licenciamento não exclusivos para a distribuição da versão publicada da obra (por exemplo, depositando-a em um arquivo telemático institucional ou publicando-a em um volume monográfico), desde que seja indicada a publicação inicial nesta revista.
c. Os autores são permitidos e incentivados a divulgar seus trabalhos via Internet (por exemplo, em arquivos telemáticos institucionais ou em seu website) após o processo de publicação, o que pode levar a trocas interessantes e aumentar as citações do trabalho publicado (ver O Efeito Acesso Aberto).
