Diferencias individuales en las respuestas de frustración

Barra lateral del artículo

PDF ID Autores
Publicado: Dec 13, 2013
DOI: https://doi.org/10.32348/1852.4206.v5.n3.5554
Palabras clave:
frustración, contraste sucesivo negativo, diferencias individuales, rata

Contenido principal del artículo

Lucas Cuenya
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Laboratorio de Psicología Experimental y Aplicada
Sandro Emilio Fosacheca
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Laboratorio de Psicología Experimental y Aplicada
Alba Mustaca
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Laboratorio de Psicología Experimental y Aplicada

Resumen

El Contraste Sucesivo Negativo consumatorio (CSNc) es uno de los procedimientos más utilizados para el estudio de las respuestas de frustración en ratas. En este trabajo se presentan dos experimentos en los que se estudian las asociaciones entre la intensidad y duración del CSNc y las diferencias individuales en el miedo incondicionado / ansiedad, la actividad locomotora, la búsqueda de novedad y la sensibilidad al dolor físico. Los resultados son discutidos en torno a las teorías de la frustración. Al igual que en estudios previos, los análisis no arrojaron asociaciones consistentes entre las variables estudiadas, aunque se propone que la respuesta inicial ante la devaluación del incentivo podría estar relacionada con los niveles de búsqueda de novedad.

Detalles del artículo

Cómo citar
Diferencias individuales en las respuestas de frustración. (2013). Revista Argentina De Ciencias Del Comportamiento, 5(3), 3-14. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v5.n3.5554
Número
Vol 5, No 3 (2013): REVISTA ARGENTINA DE CIENCIAS DEL COMPORTAMIENTO
Sección
Artículos Originales

La RACC aplicará la licencia internacional de atribuciones comunes creativas (Reconocimiento 4.0 Internacional: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Bajo esta licencia, se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo la explotación con fines comerciales y la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción. Esta licencia es una licencia libre según la Freedom Defined. La única condición es que siempre y en todos los casos se cite a los autores y a la fuente original de publicación (i.e., RACC). Esta licencia fue desarrollada para facilitar el acceso abierto, gratuito y libre a trabajos originales científicos y artísticos.

Biografía del autor/a

Lucas Cuenya, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Laboratorio de Psicología Experimental y Aplicada

Licenciado en Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA), docente de la asignatura Estadística en la Fac. de Psicología (UBA), becario doctoral de CONICET.  Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari.

Sandro Emilio Fosacheca, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Laboratorio de Psicología Experimental y Aplicada

Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari, CONICET.

Alba Mustaca, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Laboratorio de Psicología Experimental y Aplicada

Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari, CONICET.

Cómo citar

Diferencias individuales en las respuestas de frustración. (2013). Revista Argentina De Ciencias Del Comportamiento, 5(3), 3-14. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v5.n3.5554

Referencias

Amsel, A. (1992). Frustration theory. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Appleton. Traducción al castellano en Madrid: Alianza, 1984.

Cuenya, L., Gómez, M. J., Sabariego, M., Mustaca, A. E., & Torres, C. (2011). Relatividad de los incentivos: Aportes de los estudios con líneas endocriadas. En M. C. Richaud y V. Lemos (Comps.). Psicología y otras Ciencias del Comportamiento. Compendio de investigaciones actuales (pp. 593-616). Libertador San Martín: Universidad Adventista del Plata.

Cuenya, L., Fosacheca, S., Mustaca, A., & Kamenetzky, G. (2012). Effects of isolation in adulthood on frustration and anxiety. Behavioral Processes, 90(2), 155-160.

Cuenya, L., Sabariego, M., Donaire, R., Fernández-Teruel, A., Tobeña, A., Gómez, M. J., … Torres, C. (2012). The effect of partial reinforcement on instrumental successive negative contrast ininbred Roman High-(RHA-I) and Low- (RLA-I) Avoidance rats. Physiology & Behavior, 105(5), 1112-1116.

D´anci, K. E., Kanarek, R. B., & Marks-Kaufman, R. (1995). Duration of Sucrose Availability Differentially Alters Morphine-Induced Analgesia in Rats. Pharmacology Biochemistry & Behavior, 54(4), 693-697.

Daniel, A. M., Ortega, L. A., & Papini, M. R. (2009). Role of the opioid system in incentive downshift situations. Neurobiology of Learning and Memory, 92(3), 439-450.

Duclot, F., Hollis, F., Darcy, M., & Kabbaj, M. (2011). Individual differences in novelty-seeking behavior in rats as a model for psychosocial stress-related mood disorders. Physiology & Behavior, 104(2), 296-305.

Escorihuela, A., Fernández-Teruel, A., Gil, L., Aguilar, R., Tobeña, A., & Driscoll, P. (1999). Inbred Roman Highand Low-Avoidance Rats: Differences in Anxiety, Novelty-Seeking, and Shuttlebox Behaviors. Physiology & Behavior, 67(1), 19-26.

File, S. E., & Wardill, A. G. (1975). Validity of HeadDipping as a Measure of Exploration in a Modified Hole-Board. Psychopharmacologia, 44, 53-59.

Flaherty, C. F. (1996). Incentive relativity. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Flaherty, C. F., Greenwood, A., Martin, J., & Leszczuk, M. (1998). Relationship of negative contrast to animal models of fear and anxiety. Animal Learning & Behavior, 26(4), 397-407.

Gray, J. A., & McNaughton, N. (2000). The Neuropsychology of Anxiety: An Enquiry into the Functions of the SeptoHippocampal System (2 ed.). (Oxford Psychology Series No. 33). Oxford: Oxford University Press.

Ibáñez, M. I., Moya, J., Ávila, C., Moro, M., & Ortet, G. (2009). Temperamental traits in mice (II): Consistency across apparatus. Personality and Individual Differences, 46(1), 3-7.

Jacob, J. J., Tremblay, E. C., & Colombel, M. C. (1974). Enhancement of nociceptive reactions by naloxone in mice and rats. Psychopharmacologia, 37(3), 217-223.

Kamenetzky, G. V., Cuenya, L., & Mustaca, A. E. (2011). Correlación entre Miedo Incondicionado y la Primera Reacción a la Disminución y Extinción de un Reforzador Apetitivo. Acta de Investigación Psicológica, 1(1), 92-107.

Mustaca, A. E., & Papini, M. (2005). Consummatory successive negative contrast induces hypoalgesia. International Journal of Comparative Psychology, 18(4), 333-339.

Mustaca, A. E., Freidin, E., & Papini, M. R. (2002). Extinction of consummatory behavior in rats. International Journal of Comparative Psychology, 15(1), 1-10.

Ortega, L. A., Daniel, A. M., Davis, J. B., Fuchs, P. N., & Papini, M. R. (2011). Peripheral pain enhances the effects of incentive downshifts. Learning and Motivation, 42(3), 203–209.

Papini, M. R., Wood, M., Daniel, A. M., & Norris, J. N. (2006). Reward Loss as Psychological Pain. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 6(2), 189-213.

Pecoraro, N., de Jong, H., & Dallman, M. F. (2009). An unexpected reduction in sucrose concentration activates the HPA axis on successive post shift days without attenuation by discriminative contextual stimuli. Physiology & Behavior, 96(4-5), 651-661.

Pellegrini, S., Wood, M., Daniel, A. M., & Papini, M. R. (2005). Opioid receptors modulate recovery from consummatory successive negative contrast. Behavioural Brain Research, 164(2), 239-249.

Pellow, S., Chopin, P., File, S. E., & Briley, M. (1985). Validation of open: closed arm entries in an elevated plus-maze as e measure of anxiety in the rat. Journal of Neuroscience Methods, 14(3), 149-167.

Roane, D. S., & Martin, R. J. (1990). Continuous Sucrose Feeding Decreases Pain Threshold and Increases Morphine Potency. Pharmacology Biochemistry & Behavior, 35(1), 225-229.

Rowan, G. A., & Flaherty, C. F. (1987). The effect of morphine on negative contrast in consummatory behavior. Psychopharmacology, 93(1), 51-58.

Wood, M., Daniel, A. M., & Papini, M. R. (2005). Selective Effects of the ?-Opioid Receptor Agonist DPDPE on Consummatory Successive Negative Contrast. Behavioral Neuroscience, 119(2), 446–454