Gobernadores y disciplina partidaria en el Congreso Nacional: los gobiernos de Cristina Kirchner y Mauricio Macri en perspectiva comparada
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el campo de las relaciones Poder Ejecutivo-Poder Legislativo, el tema de la disciplina partidaria constituye un foco de gran interés para la literatura disciplinar. Para el caso puntual de la Argentina, el año 2001 formalizó una crisis de representatividad de los partidos políticos que tiene su correlato en el Poder Legislativo. En este sentido, especialmente en la Argentina, últimamente se instaló en la agenda de los especialistas el estudio sobre el rol de un actor hasta entonces silenciado: el gobernador.
La polémica y fallida iniciativa de transformar en Ley a la Resolución 125 en 2008, cuando a pesar de contar con mayoría en ambas Cámaras la propuesta fuera rechazada, mostró que la indisciplina de los gobernadores tuvo su correlato en el voto tanto oficialista como aliado y opositor, dando así comienzo a una serie temporal que llega hasta el presente, pasando por tres períodos presidenciales completos.
Todo esto genera nuevos e interesantes interrogantes: ¿ha sido distinto el comportamiento disciplinador de los gobernadores bajo del liderazgo de Cristina Kirchner respecto al de Mauricio Macri? ¿Varía la disciplina partidaria legislativa según el oficialismo tenga o no mayoría propia? ¿Qué tan disciplinados son los diputados y los senadores oficialistas y opositores? ¿Cuán disciplinado es el peronismo/kirchnerismo en el poder y cuando no lo está?
El siguiente trabajo tiene por finalidad responder a estos interrogantes utilizando las votaciones nominales de aquellos proyectos en donde la postura de los gobernadores pudo rescatarse para el período 2007-2019, utilizando para ello el Índice IT de Independencia-Territorialidad (Coronel & Zamichiei, 2012).
Los resultados obtenidos permiten reforzar algunas hipótesis y descartar otras afirmaciones de la literatura existente acerca del rol del gobernador y los legisladores en la disciplina partidaria, al tiempo que muestra las similitudes y diferencias ejercidas durante las presidencias de Cristina Kirchner y Mauricio Macri.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los siguientes términos de la política de derechos de autor:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor (esto incluye el copyrigth) y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons: No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: situarlo en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
Referencias
Alemán, Eduardo, Micozzi, Juan Pablo, Pinto, Pablo & Saiegh, Sebastián (2017), “Disentangling the role of ideology and partisanship in Legislative voting: Evidence from Argentina”, en Legislative Studies Quarterly 0 (0).
Ames, Barry (1992), “Disparately seeking politicians: Strategics and outcomes in Brazilian legislative elections”, paper presentado en Conference of the Latin American Studies Association, Los Angeles, October.
Ames, Barry (2000), “Disciplina partidaria en la Legislatura brasileña”, en Política y Gobierno, vol. VII, número 1, CIDE, México, primer semestre.
Calvo, Ernesto (2007), “The responsive Legislature: Public opinion and law making in a highly disciplined Legislature”, en British Journal of Political Science, 37, 263-28.
Carey, John M. (2000), “Party unity in legislative voting”, paper presentado en Congreso de American Political Science Association, Washington, septiembre.
-------------- (2001), “Party and coalition unity in legislative voting”, Working Paper #376, Department of Political Science, Washington University, St. Louis.
-------------- (2002), “Getting their way, or getting in the way? Presidents and party unity in legislative voting”, paper presentado en Congreso de American Political Science Association, Boston, agosto.
Carey, John M. & Yannitell Reinhardt, Gina (2001), “Coalition Brokers or Breakers? Brazilian Governors and Legislative Voting”, Department of Political Science, Washington University, St. Louis.
Chang, E. C. C. & Golden, M. A. (2001), “Competitive corruption: Factional conflict and political malfeasance in postwar Italian Christian Democracy”, en World Politics, vol. 4, nº 53.
Cheibub, José Antonio; Figueiredo, Argelina & Limongi, Fernando (2000), “Presidential power, Legislative organization, and party behavior in Brazil”, en Comparative Politics, vol. 2, number 32, City University of New York Graduate Center and Hunter College, New York, April.
Cheibub, José Antonio; Figueiredo, Argelina & Limongi, Fernando (2009), “Partidos políticos e governadores como determinantes do comportamento legislativo na Câmara dos Deputados, 1988- 2006”, en DADOS – Revista de Ciências Sociais, vol. 52, número 2, Rio de Janeiro.
Coronel, Alejandro & Zamichiei, Bernardo (2009), “El rechazo de las retenciones móviles en el Congreso Nacional: ¿fin de la disciplina partidaria en la Argentina?”, paper presentado en el 21º Congreso Mundial de Ciencia Política, International Political Science Association, Santiago de Chile, 12-16 de julio.
Coronel, Alejandro & Zamichiei, Bernardo (2012), “Los gobernadores, ¿convidados de piedra en la relación Ejecutivo-Legislativo? Construcción de un nuevo instrumento de medición para el abordaje del fenómeno”, en POSTdata 17 (1): 51-98, Buenos Aires.
Coronel, Alejandro & Zamichiei, Bernardo (2013), “Gobernadores, matriz productiva provincial y relación Ejecutivo-Legislativo. Evidencias del caso argentino durante la presidencia de Cristina Kirchner”, en Global Journal of Human Social Sciences - Political Science, Global Journals Inc. (USA), vol. 13, issue 1.
Coronel, Alejandro & Zamichiei, Bernardo (2016), “Observing party discipline at National Congress in Latin American federal systems: The role of governors in Argentina”, en ReMAP Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, Universidad de Guanajuato, vol. 5, número 2, julio- diciembre.
Coronel & Zamichiei (forthcoming), “Demoliendo intuiciones: la influencia de los gobernadores sobre los legisladores nacionales. Estudio empírico en la Argentina desde la perspectiva de sus protagonistas”, en proceso de publicación.
Cox, Gary & McCubbins, Mathew (2007), Legislative Leviathan, Cambridge University Press, Cambridge.
Geddes, Barbara y Ribeiro Neto, Arturo (1992), “Institutional sources of corruption in Brazil”, en Third World Quarterly, Routledge, vol. 13, nº 4.
Gervasoni, Carlos & Nazareno, Marcelo (2017), “La relación entre gobernadores y legisladores nacionales. Repensando la ‘conexión subnacional’ del federalismo político argentino”, en Política y Gobierno, vol. XXIV, número 1, I semestre.
Hix, Simon (2004), “Electoral institutions and legislative behavior - Explaining voting defection in the European Parliament”, en World Politics, vol. 2, nº 56.
Jenkins, Jeffery & Nokken, Timothy (2008), “Institutional context and party power: Member participation and leadership strategy in the lame-duck congressional era”, en American Politics Research 39 (4).
Jones, Mark (2002), “Explaining the high level of party discipline in the Argentine Congress”, en Legislative Politics in Latin America, Morgenstern, S. Y Naciff, B. (eds.). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Jones, Mark (2001), “Political institutions and public policy in Argentina: An overview of the formation and execution of the national budget”, en Haggard, Stephan & McCubbins, Mathew (eds.), Presidents, Parliaments, and Policy, Cambridge University Press, New York.
Jones, Mark & Hwang, W. (2005), “Provincial Party bosses: Keystone of the Argentine Congress”, en Levitsky, Steven y Murillo, María (eds.), “Argentine Democracy”, The Pennsylvania State University Press, University Park, Pennsylvania.
Kikuchi, Hirokazu & Lodola, Germán (2014), “The effects of gubernatorial influence and political careerism on senatorial voting behavior: The Argentine case”, en Journal of Politics in Latin America, vol. 6, nº 2.
Kunicova, Jana & Remington, Thomas Frederick (2008), “Party cohesion in the Russian State Duma, 1994 2003. Mandates, parties and dissent: Effect of electoral rules on Parliamentary”, en Party Politics, vol. 14, nº 5.
Langston, Joy (2010), “Governors and ‘their’ deputies: New legislative principals in Mexico”, en Legislative Studies Quarterly, vol. XXXV, number 2.
Mainwaring, Scott (1991), “Politicians, parties, and electoral systems: Brazil in comparative perspective”, en Comparative Politics, October.
Martínez Elipe, León (2000), “Fiscalización política del gobierno. Volumen primero. Fiscalización parlamentaria y extraparlamentaria. Inspección parlamentaria”, Aranzadi, Elcano.
Massicotte Louis & Blais, André (1999), “Mixed electoral systems: A conceptual and empirical survey”, en Electoral Studies, number 18.
McElroy, Gail (2007), “Legislative politics as normal? Voting behaviour and beyond in the European Parliament”, en European Union Politics, Sage Publications, vol. 8, nº 3.
Monaldi, Francisco (2010), “Decentralizing power in Latin America: The role of Governors in national policymaking”, en Scartascini, Carlos et al. (eds.), How democracy works: Political institutions, actors and arenas in Latin American policymaking, Inter-American Development Bank Publications, Washington.
Moon, Woojin (2005), “Decomposition of regional voting in South Korea. Ideological conflicts and regional interests”, en Party Politics, vol. 11, nº 5.
Morgenstern, Scott (2003), “Explicando la unidad de los parlamentarios en el Cono Sur”, en Alcántara Sáez, Manuel y Barahona, Elena (eds.), “Política, dinero e institucionalización partidista en América Latina”, Universidad Iberoamericana, México.
Mustapic, Ana María, 2000, “Oficialistas y diputados: las relaciones ejecutivo-legislativo en la Argentina”, en Desarrollo Económico, vol. 39, número 156.
Ózbudun, Ergun (1970), “Party cohesion in Western democracies: A causal analysis”, Sage, Beverly Hills.
Rice, Stuart A. (1925), “The behavior of legislative groups”, en Political Science Quarterly, vol. 2, nº 40.
Rosas, Guillermo & Langston, Joy (2011), “Gubernatorial effects on the voting behavior of national legislators”, en Journal of Politics, vol. 73, number 2.
Sartori, Giovanni (1976), “Partidos y sistemas de partidos”, Alianza, Madrid.
Shugart, Matthew Soberg (2001), “Electoral ‘efficiency’ and the move to mixed-member systems”, en Electoral Studies, nº 20, págs. 173-193.
Shugart, Matthew Soberg & Nielson, Daniel (1993), “Liberalization through institutional reform: Economic adjustment and constitutional change in Colombia” (paper no publicado).
Shugart, Matthew & Wattenberg, Martin (eds.) (2001), “Mixed-member electoral systems: The best of both worlds?”, Oxford University Press, New York.
Spiller, Pablo T. & Tommasi, Mariano (2000), “The institutional foundations of public policy: A transactions approach with application to Argentina”, en Journal of Law, Economics and Organization, vol. 2, nº 19.
Theaux, Flavia, Fernández Gioino & Arias (2018), “El poder de los gobernadores en la política nacional: evidencias del control sobre los diputados nacionales”, en Studia Politicæ, número 43, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Córdoba, Córdoba, primavera-verano.
Tchintian, Carolina (2009), “Gobernadores en política nacional: una revisión teórica”, en Colección, número 20, Buenos Aires.
Uslaner, Eric M. (1985), “Casework and institutional design: Redeeming promises in the promised land”, en Legislative Studies Quarterly, nº 10.
Weldon, Jeffrey A. (2002), “Factores institucionales y políticos de la disciplina partidaria en la Cámara de Diputados de México, 1998-2002”, ITAM, México.
Zubarán, Martina (2013), “¿Influyen los gobernadores sobre los diputados nacionales? Un estudio desde la perspectiva de los actores”, ponencia presentada en XI Congreso Nacional de Ciencia Política, organizado por la Sociedad Argentina de Análisis Político y la Universidad Nacional de Entre Ríos, Paraná, 17 al 20 de julio.