Nanotechnologies for inclusive and sustainable development in Argentina: an approach to r&d public activities promotion during the period 2007-2015

Main Article Content

Tomas Javier Carrozza
Susana Silvia Brieva

Abstract

Major international institutions consider Nanoscience and Nanotechnologies (N & N), together with biotechnology and information and communication technologies (ICT), as a priority sector regarding science, technology, and innovation (STI) national policies. In Argentina, since 2010, N&N occupy a central place in the agendas of science and technology public policies. The first efforts took place in 2004 and thereafter, a group of both public and private actors began to build a common agenda and consolidated the role of N & N, with particular emphasis on its potential to address inclusive and sustainable development processes. In this context, this article proposes: i. mapping and surveyance of nanotechnology experiences for inclusive and sustainable development between 2007 and 2015, funded by the Ministry of Science, Technology, and Innovation (MINCyT) in Argentina; ii. To reflect, from a constructivist and socio-technical perspective, on N&N scope and capacities for inclusive and sustainable development Through a quantitative-qualitative methodological strategy of a diachronic nature, this research integrates exploration, analysis, and systematization of secondary information available in public and private institutions, both national and international, together with interviews to different actors of the national nanotechnological system.
Initially, the analysis reveals the existence of a large number and a diversity of designed instruments and involved resources, as well as of articulations achieved between the public and private sectors to promote the nanotechnological field. In addition, although different public policy instruments promoted by Science and Technology organizations promote research to solve social problems, even experiences focused on sustainable and inclusive development - in a strict sense - are scarce and scattered. However, a set of intermediate experiences with the potential to generate endogenous development dynamics, have been recovered.

Article Details

How to Cite
Nanotechnologies for inclusive and sustainable development in Argentina: an approach to r&d public activities promotion during the period 2007-2015. (2017). Administración Pública Y Sociedad (APyS), 4, 53-74. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/18440
Section
Dossier Temático

How to Cite

Nanotechnologies for inclusive and sustainable development in Argentina: an approach to r&d public activities promotion during the period 2007-2015. (2017). Administración Pública Y Sociedad (APyS), 4, 53-74. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/18440

References

El Cronista (2004). Acuerdo en nanotecnología con Lucent. El cronista. 07 de noviembre de 2004.

Andrini, L., y Figueroa, S. (2008). Governmental encouragement of nanosciences and nanotechnologies in Argentina. Nanotechnology in Latin America, 27-39.

Barrere, R. y Matas, L. (2013). “Indicadores de Micro y Nanotecnologías en Argentina 2012”. Asistencia Técnica para el Programa de Fortalecimiento de la Competitividad de las Pymes y Creación de Empleo en la República Argentina Proyecto Financiado por la Comisión Europea. Proyecto ejecutado por ACE International Consultants.

Bijker, W. (1995). Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs. Toward a Theory of Sociotechnical Change. Cambridge: MIT.

Bijker, W. (2005). “¿Cómo y por qué es importante la tecnología?” Redes 11 (21): 19-53.

Brieva, S.; Garrido, S.; Thomas, H.; Bortz, G.; Carrozza, T.; Costa, A.; Ceverio, R.; Molpeceres, C.; Iriarte, L.; Moreira, J.; Schmukler, M.; Lalouf, A. (2016). La producción de tecnologías e innovación para el desarrollo inclusivo y sustentable. Análisis de políticas públicas y estrategias institucionales en Argentina (agricultura familiar, energías renovables, tic, biotecnologías y nanotecnologías). Informe final Proyecto de Investigación, Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIECTI).

Carrozza, T. (2016). "Entre átomos, mosquitos y ovejas”: Análisis socio-técnico del proceso de I+D en Nanociencias y Nanotecnologías en el Sistema Agroalimentario y Agroindustrial Argentino. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias Agrarias-Universidad Nacional de Mar del Plata. 105p.

Carrozza, T. y Brieva, S. (2015). “Las Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación: su papel en la construcción de Nanotecnologías para la Inclusión Social (NIS)”. XII Congreso Nacional de Ciencia Política. Mendoza, Argentina. Agosto.

Carrozza, T. J.; Brieva S. (2014): “La construcción de la agenda en Nanociencias y Nanotecnologías en Argentina”. 1° Encuentro de Estudios Sociales de Ciencia y Tecnología. CTS- Chile.

Cozzens, S. E. (2009). “Building Equity and Equality into Nanotechnology.” En: S. E. Cozzens, J.M. Wetmore (eds) Nanotechnology and the challenges of Equity, Equality and Development. 433-446.

Delgado Ramos, G. C. 2007. Sociología política de la nanotecnología en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, México, Brasil y Argentina. Revista de Estudios Sociales, 27, 164-181.

Ferrari, Andrea. (2005). La batalla naval de los científicos argentinos. Página 12. 25 de Septiembre de 2005.

Foladori, G. (2005). Nanotecnología en Argentina, corriendo tras la liebre.

Foladori, G., & Carrozza, T. J. (2017). Políticas de nanotecnología en Argentina a la luz de criterios de la OCDE. Ciencia, Docencia y Tecnología, 28(55).

Foladori, G., & Invernizzi, N. (2006). ¿As nanotecnologias como solução à pobreza? Inclusão Social, 1(2), 66-72.

Fundación Argentina de Nanotecnología (FAN). (2012). Quién es Quién en Nanotecnología en Argentina. II Edición.

Haberkorn, M. J. (2016). Planificación estratégica y políticas públicas. Un análisis comparado de tres planes estratégicos en el período de post convertibilidad.

Hubert, M., & Spivak L'Hoste, A. (2016). El riesgo nano en contexto: De cómo los investigadores en nanociencias manejan las incertidumbres. Cuadernos de antropología social, (43), 143-158.

Hurtado, D., Lugones, M., & Surtayeva, S. (2017). Tecnologías de propósito general y políticas tecnológicas en la semiperiferia: el caso de la nanotecnología en la Argentina. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 12(34), 65-93.

INTA Informa (2014). Nanotecología Aplicada. Año XIII Nº 50.

Invernizzi, N. & Foladori, G. 2008. Nanotechnology’s Controversial Role for the South. Science, Technology & Society, 13 (1), 123-148.

Invernizzi, N., & Foladori, G. 2005. El despegue de las nanotecnologías. Ciencia Ergo Sum, 12, 321-327.

Invernizzi, N., & Foladori, G. 2005. El despegue de las nanotecnologías. Ciencia Ergo Sum, 12, 321-327.

Invernizzi, N., Hubert, M., & Vinck, D. (2014). 11 Nanoscience and Nanotechnology: How an Emerging Area on the Scientific Agenda of the Core Countries Has Been Adopted and Transformed in Latin America. Beyond Imported Magic: Essays on Science, Technology, and Society in Latin America, 225.

Isuani, F. J. (2012). Intrumentos de políticas públicas: Factores claves de las capacidades estatales. Documentos y aportes en administración pública y gestión estatal, (19), 51-74.

Jamison, A. 2009. “Can nanotechnology be just? On nanotechnology and the emerging movement for global justice.” NanoEthics, 3(2), 129-136.

Kay, L., & Shapira, P. 2009. Developing nanotechnology in Latin America. Journal of Nanoparticle Research, 11(2), 259-278.

Lavarello, P. J., y de los Angeles Cappa, M. (2010) Oportunidades y desafíos de la nanotecnología para los países en desarrollo: la experiencia reciente en América Latina. Documento de trabajo 7/2010.CEUR-CONICET

Luther, W. (2006). International strategy and foresight report on nanoscience and nanotechnology.

Malanowski, N., & Zweck, A. (2007). Bridging the gap between foresight and market research: Integrating methods to assess the economic potential of nanotechnology. Technological Forecasting and Social Change, 74(9), 1805-1822.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (2013). Argentina Innovadora 2020. Plan Nacional de Ciencia, tecnología e Innovación. Lineamientos estratégicos 2012-2015. 99pp.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. (2010). Boletín estadístico tecnológico: nanotecnología. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. (2012). Empresas y grupos de I+D de Nanotecnología en Argentina. 42 pp.

Parsons, D. W. (2007). Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. FLACSO Mexico.

Premici, S. (2007). El nuevo nano orden económico. Página 12. 21 de enero de 2007.

Roco, M. C. (2011). The long view of nanotechnology development: the National Nanotechnology Initiative at 10 years. Nanotechnology Research Directions for Societal Needs in 2020, 1-28.

Salvarezza, R. C. (2011). Situación de la difusión de la nanociencia y la nanotecnología en Argentina. Mundo Nano. Revista Interdisciplinaria en Nanociencia y Nanotecnología, 4(2).

SECYT (2005): Plan estratégico nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bicentenario (2006-2010), Buenos Aires, SECYT.

Serafim, M., y Dias, R. (2010). Construção Social da Tecnologia e Análise de Política: estabelecendo um diálogo entre as duas abordagens. Redes, 16(31), 61-73.

Soria, R (2014). Nanotecnología en Argentina. En: Nanotecnología hoy : el desafío de conocer y enseñar / Sergio Oscar Silvestri (Ed.) Ministerio de Educación, Argentina.

Thomas, H. (2009). Sistemas Tecnológicos Sociales y Ciudadanía Socio-Técnica. Innovación, Desarrollo, Democracia. En Tula Molina, F. (Ed.), Culturas Científicas y Alternativas Tecnológicas. Iº Encuentro Internacional (pp.65-86). Buenos Aires: MINCyT.

Thomas, H. (2009). Sistemas Tecnológicos Sociales y Ciudadanía Socio-Técnica. Innovación, Desarrollo, Democracia. En Tula Molina, F. (Ed.), Culturas Científicas y Alternativas Tecnológicas. Iº Encuentro Internacional (pp.65-86). Buenos Aires: MINCyT.

Thomas, H. (2012). Tecnologías para la inclusión social en América Latina: de las tecnologías apropiadas a los sistemas tecnológicos sociales. Problemas conceptuales y soluciones estratégicas. En Thomas, H.; Fressoli, M; Santos, G. (Orgs.), Tecnología, desarrollo y democracia. Nueve estudios sobre dinámicas socio-técnicas de exclusión inclusión social. Buenos Aires: MINCyT