Development, sustainability and social metabolism: polysemy, contradictions and alternatives
Main Article Content
Abstract
Abstract: The concept of development has had, since the beginning of its promotion, dissemination and implementation, several interpretations and intentions, as it contains one signifier but several meanings. The era of development can begin to be analyzed after the Second World War until our days, and therefore observe that in the drawing of this historical line the term has had different connotations. The concept in the fifties was used in the need to rebuild a world in ruins in which modernization and economic growth were its main objectives. Later, in the sixties and seventies, new critical perspectives appeared, especially in the countries that did not benefit from this type of development. Finally, faced with the depletion of natural assets and the environmental crisis, the concept of sustainable development arises inaugurating the possibility of thinking and resignify alternative modes of development. The objective of this article is to analyze bibliographically and critically the origins of the term, its contradictions and discuss, at the end, the main alternatives that are propose nowadays in order to generate a further contribution to the exploration of this polysemic concept, development.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following terms of the copyright policy:
- Authors shall retain their copyright (including copyrights) and shall grant to the journal the right of first publication of their work, which shall simultaneously be subject to the Creative Commons Recognition License: No commercial use of the original work or any derivative works is permitted, distribution of which must be made under a license equal to that which governs the original work.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (e.g., placing it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process, which may lead to interesting exchanges and increased citations of the published work. (See The Effect of Open Access).
How to Cite
References
BERMAN, Marshall (1998). “Fausto o la tragedia del desarrollo” En: Todo lo sólido se desvanece en el aire. Madrid. Siglo XIX. Recuperado: pdfhumanidades.com/.../66%20-%20Optativo%20-%20Berman%20-20Todo%20lo...
CEPAL (2020). Dimensionar los efectos del COVID-19 para pensar en la reactivación. Informe Especial N° 2. Naciones Unidas, CEPAL. Recuperado: https://www.cepal.org/es/publicaciones/45445- dimensionar-efectos-covid-19-pensar-la-reactivacion
CERVIO Victor (2008). Los recursos no son tan naturales, en Giuffré, L. Agroecosistemas: impacto ambiental y sustentabilidad. – 1ª ed. – Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires, 2008.
D´AMICO P, SCHROEDER N.M, TARABORELLI P. (2018) Desarrollo sostenible y conservación: algunos debates, alternativas y propuestas. En Laura Torres et.al., Ventanas sobre el territorio: herramientas teóricas para comprender las tierras secas.- 1ª ed.- Mendoza: EDIUNC, 2014.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura (2020). La cruel pedagogía del virus. - 1a ed . - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : CLACSO.
DESCOLA P. & PÁLSSON G. (2001). Naturaleza y sociedad, perspectivas antropológicas. Traducción de Stella Mastrangelo. Ed Siglo XXI, México, D.F.
ESCOBAR, Arturo (2006). Antropología y Desarrollo. Recuperado: http://www.bantaba.ehu.es/formarse/ficheros/view/Texto_6_Escobar_Antropologia_y_Desarrollo.p df?revision_id=73983&package_id=73718.
ESCOBAR, Arturo (2014) Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Ediciones UNAULA - Colección Pensamiento vivo.
FOUCAULT Michael (2006). Seguridad, territorio, población: curso en el Collége de France: 1977 – 1978 – 1ª ed.- Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2006.
FOSTER Bellamy J (2000). La ecología de Marx, materialismo y naturaleza. Traducción de Martin C y González C. FLACSO Biblioteca.
GORDILLO, Gastón (2018). Los escombros del progreso. Ciudades perdidas, estaciones abandonadas y deforestación sojera en el norte argentino. Bs. As. Siglo XXI.
GUATTARI, Félix (2015). ¿Qué es la ecosofía?: textos presentados y agenciados por Stéphane Nadaud. –1ª ed.- Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Cactus, 2015.
GUDYNAS Eduardo (2011) Desarrollo, extractivismo y buen vivir Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa, en Más allá del desarrollo, coompiladoras Miriam Lang y Dunia Mokrani Grupo Permanente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo 1era edición: Fundación Rosa Luxemburg/Abya Yala, Ediciones Abya Yala Impreso en Quito-Ecuador, noviembre 2011
HARVEY, D. (2005). “The New Imperialism: Accumulation by Dispossession”. SocialistRegister(40): 99-129.). Recuperado: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/ 20130702120830/harvey.pdf
HARVEY, D. (2018). Justicia, naturaleza y la geografía de la diferencia. Trad. J.M. Amoroto. Ed. IAEN – Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador.
HARVEY D., (2020). Política anticapitalista en tiempos de coronavirus. En Sopa de Wuhan. Argentina. Editorial: ASPO. Recuperado: https://www.elextremosur.com/files/content/23/23684/sopa-de-wuhan.pdf
HOBSBAWM Eric, (1998). Historia del siglo XX. Buenos Aires: CRÍTICA, Grijalbo Mondadori.
INFANTE - AMATE et al. (2017). El metabolismo social. Historia, métodos y principales aportaciones Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 27: 130-152
LANG Miriam, (2011). Crisis civilizatoria y desafíos para las izquierdas. En M. Lang y D. Mokrani (Coords.) Más allá del desarrollo Grupo Permanente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo. 1era edición: Fundación Rosa Luxemburg/Abya Yala.
LEFF Enrique., (1998). SABER AMBIENTAL sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. México: siglo veintiuno editores.
LÖWY, Michael 2003. “Progreso destructivo: Marx, Engels y la ecología” (Publicado en J. M. Harribey & Michael Löwy ed., Capital contre nature, PUF,. Traducción: Andrés Lund Medina. Recuperado: http://www.estudiosecologistas.org/docs/reflexion/Ecosocialismo/progresodes.pdf)
MANN, Geoff y WAINWRIGHT Joel (2018) Leviatán Climático. Una teoría sobre nuestro futuro planetario. México, Biblioteca Nueva.
MANZANAL Mabel. (2012). La desigualdad ¿del desarrollo?: controversias y disyuntivas del desarrollo rural en el norte argentino. Coord. Manzanal M. y Ponce M. - 1ª ed.- Buenos Aires: fundación CICCUS.
MARX Karl. (2015). El Capital: El proceso de producción del capital.- 1a ed. 8a reimpr.- Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2015.
MONTILLA Pablo & SOUZA CASADINHO Javier (2018). Territorios en conflicto: territorialización.
REVISTA LEISA. Volumen 34 nº 4, diciembre de 2018. ISSN: 1729-7419
NAESS, Arne (2018). Ecología, comunidad y forma de vida. – 1ª ed.- Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Prometeo Libros, 2018.
TOLEDO Víctor M. (2013). El metabolismo social: una nueva teoría socioecológica . Relaciones 136, otoño 2013.
VARGAS LLOSA, Mario. (2010). El sueño del celta. – 1ª ed. – Buenos Aires: Punto de Lectura, 2013.
VERMA, Ritu. (2018). Felicidad Interior Bruta: el decrecimiento como alternativa de desarrollo de vida. Ecología Política, 55: 17-22.
WOSTER, Donald 2008. “La historia como historia naBiblioteca,tural. Un ensayo sobre teoría y Método” En Transformaciones de la Tierra. Montevideo. Coscoroba (ambiental.net/wp-content/uploads/2015/12/WorsterTransformacionesTierra.pdf