Federal Minimum Environmental Standards in Argentina. Comparing the Processes of the Native Forests, Glaciers and Wetlands Acts

Main Article Content

Lorenzo Langbehn
Mariana Schmidt
Pablo Pereira

Abstract

In this article we explore the processes of debate, sanction and implementation of three minimum environmental protection standards laws in Argentina, in the context of growing disputes for the conservation of the environment. The constitutional reform of 1994 established a scheme of concurrent powers in environmental matters between the national government and the provinces, according to which the latter hold the original domain of natural resources, while the Nation enacts norms assuring a common environmental protection for the entire territory. Within this general framework the roles and functions of each level of government are defined on a case-by-case basis. This happens through processes that are at the same time conflictive, negotiated and creative, resulting in each case in different institutional arrangements. At each level of government these processes involve different tensions and conflicts of interest, as the stakeholders acting on different scales are not the same; for the same reason, different discursive constructions of the problems prevail in each setting. Here we propose a comparison between the processes of debate, passing and and implementation of the Native Forests Act (Law Nr. 26.331, of 2007), the Glaciers Act (Law Nr. 26.639, of 2010), and the bills currently under discussion for an act on wetlands. Our analysis is based on the analysis of primary and secondary sources of information. We concentrate on the national level and on certain provinces taken as examples, and we focus on two aspects. First, the normative-institutional dimension; we explain how each norm has distributed functions and powers between the national and provincial levels through the provisions of the normative texts and the structure of enforcement authorities. Second, we compare the conflict scenarios that emerge around the enacting and implementation of the different laws: the actors involved, the interests affected and the discourses mobilized in each case.

Article Details

How to Cite
Federal Minimum Environmental Standards in Argentina. Comparing the Processes of the Native Forests, Glaciers and Wetlands Acts. (2020). Administración Pública Y Sociedad (APyS), 10, 207-230. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/31044
Section
Dossier Temático
Author Biographies

Lorenzo Langbehn, Universidad Nacional de Santiago del Estero

Lorenzo Langbehn es profesor en filosofía por la UBA, magister en filosofía por la Universidad de Luxemburgo y doctor en ciencias sociales por la UBA. Actualmente se desempeña como profesor adjunto en el departamento de filosofía de la Universidad Nacional de Santiago del Estero

Mariana Schmidt, IIGG-UBA-CONICET

Licenciada en Sociología y Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Investigadora Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Instituto de Investigaciones Gino Germani (IIGG-UBA).

Pablo Pereira, UBA

Licenciado y Profesor en Sociología por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Maestrando en Conservación de la Biodiversidad (UBA). Becario doctoral CONICET, con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani (IIGG-UBA).

How to Cite

Federal Minimum Environmental Standards in Argentina. Comparing the Processes of the Native Forests, Glaciers and Wetlands Acts. (2020). Administración Pública Y Sociedad (APyS), 10, 207-230. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/31044

References

AGUIAR, Sebastián; MASTRANGELO, Matías; GARCÍA COLLAZO, María Agustina; CAMBA SANS, Gonzalo; MOSSO, Clara; CIUFFOLI, Lucía; SCHMIDT, Mariana; VALLEJOS, María; LANGBEHN, Lorenzo; CÁCERES, Daniel; MERLINSKY, Gabriela; PARUELO, José; SEGHEZZO, Lucas; STAIANO, Luciana; TEXEIRA, Marcos; VOLANTE, José y VERÓN, Santiago (2018). “¿Cuál es la situación de la Ley de Bosques en la Región Chaqueña a diez años de su sanción? Revisando su pasado para discutir su futuro”. Ecología Austral, 28, 400-417.

AIZCORBE, Matías; FERNÁNDEZ BOUZO, Soledad y WERTHEIMER, Marina (2013). “Moros en la costa”. Ambiente, actores locales y conflicto en torno a los megaproyectos de urbanización sobre la franja costera de los partidos de Avellaneda, Quilmes y Vicente López (2000-2011). En Gabriela Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina (pp. 173-199). Buenos Aires: CICCUS-CLACSO.

ASTELARRA, Sofía (2016). Disputas por la reinvención del ´paraíso deltaico´: de los lugares de la querencia a llegar a una isla y olvidarse de todo. El caso del conflicto “Colony Park” en la primera sección de islas del Delta del Paraná. En Gabriela Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina II (pp. 81-110). Buenos Aires: CICCUS-CLACSO.

AZUELA, Antonio y MUSSETTA, Paula (2009). “Algo más que ambiente. Conflictos sociales en tres áreas naturales protegidas de México”. Revista de ciencias sociales, segunda época, 16, 191-215.

BENZAQUEN, Laura; BLANCO, Daniel; BO, Roberto; KANDUS, Patricia; LINGUA, Guillermo; MINOTTI, Priscilla y QUINTANA, Rubén. (Eds.) (2017). Regiones de Humedales de la Argentina. Buenos Aires: MAyDS-Fundación Humedales-UNSAM-UBA. Recuperado de https://lac.wetlands.org/publications/regiones-humedales-la-argentina/

BOTTARO, Lorena y SOLA ÁLVAREZ, Marian (2016). “La politisation des glaciers en Argentine: une analyse de l’application de la loi nationale sur les glaciers (2010)”. Cahiers des Amériques latines, 82, 113-128.

CALVO, Ernesto y TOW, Andrés (2009). “Cajoneando el debate: autoridad política, autoridad institucional y productividad en el Congreso argentino”. Desarrollo Económico, 49, 195, 451-477.

DEON, Joaquín (2016). “¿Caminando hacia el movimiento contra el desmonte en Córdoba?”, Cardinalis, 4(6), 63-90. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cardi/article/ view/14884.

FIGUEROA, Lucas y MOHLE, Elisabeth (2020). “Aprendizajes de política ambiental comparando las leyes nacionales de bosques nativos y glaciares en Argentina”. Argumentos, 33, 92, 131-154

FUNDACIÓN HUMEDALES (2016). Agua, soja y humedales. Aportes hacia un manejo responsable. Recuperado de https://lac.wetlands.org/publications/agua-soja-y-humedales/

GABAY, Mónica (2018). Apuntes sobre el sistema normativo ambiental argentino. En Ricardo Gutiérrez (Comp.), Construir el ambiente: sociedad, Estado y políticas ambientales en Argentina (pp. 57-102). Buenos Aires: Ed. Teseo.

HAJER, Marteen (1995). The Politics of Environmental Discourse. Oxford: OUP.

ISLA RAFFAELE, María Laura (2015). El papel de la Ley de Glaciares en las disputas por la Mega- Minería a cielo abierto en Argentina. Tesis de Licenciatura en Ciencias Ambientales, FAgro-UBA.

KANDUS, Patricia; QUINTANA, Rubén; MINOTTI, Priscilla; ODDI, Jorgelina; BAIGUN, Claudio; GONZALEZ TRILLA, Gabriela y CEBALLOS, Darío (2011). Ecosistemas de humedal y una perspectiva hidrogeomórfica como marco para la valoración ecológica de sus bienes y servicios. En Pedro Laterra; Esteban Jobbágy y José Paruelo (Eds.), Valoración de Servicios Ecosistémicos. Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial (pp. 265-290). Buenos Aires: Ed. INTA.

KOBERWEIN, Adrián (2018). “Ciencia, derecho, política y cultura en el conflicto por el bosque nativo en la provincia de Córdoba, Argentina”. Revista del Museo de Antropología, 11(1), 217-228. DOI: 10.31048/1852.4826.v11.n1.19917.

LANGBEHN, Lorenzo (2017). “La Ley de Bosques y la construcción del federalismo ambiental en Argentina”. Administración Pública y Sociedad, 3, 82-105.

LANGBEHN, Lorenzo (2015). Arenas de conflicto y construcción de problemas públicos ambientales. Un análisis de la productividad del caso de la Ley de Bosques y del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Salta (2004-2009). Tesis de Doctorado, FCS-UBA.

LANGBEHN, Lorenzo; SCHMIDT, Mariana y PEREIRA, Pablo (2020). Las leyes ambientales en el ojo de la tormenta. Un análisis comparativo en torno a la legislación sobre glaciares, bosques y humedales en Argentina. En Gabriela Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina III (pp. 187-213). Buenos Aires: CICCUS-CLACSO.

LÓPEZ AMORÓS, Martín (2011). “Análisis del trámite legislativo de la Ley de Glaciares”. Cuadernos de Polipub.org, 2.

MACHADO ARÁOZ, Horacio; SVAMPA, Maristella; VIALE, Enrique; GIRAUD, Marcelo; WAGNER; Lucrecia; ANTONELLI, Mirta; GIARRACCA, Norma y TEUBAL, Miguel (2011). 15 mitos y realidades de la minería transnacional en la Argentina. Buenos Aires: El Colectivo/Herramienta.

MARTÍN, Facundo y HEALEY, Mark (2020). La Ley de Glaciares en la encrucijada. Cuestión minera y juridificación del conflicto ambiental en Argentina. En Gabriela Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina III (pp. 157-186). Buenos Aires: CICCUS-CLACSO.

MERLINSKY, Gabriela (2013). La espiral del conflicto. Una propuesta metodológica para realizar estudios de caso en el análisis de conflictos ambientales. En Gabriela Merlinsky (Ed.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina (pp. 61-90). Buenos Aires: CICCUS-CLACSO.

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE - MAyDS (2016), Informe del estado del Ambiente 2016. Recuperado de http://ambiente.gob.ar/wp- content/uploads/MAYDS_IEA_2016_baja.pdf

PACKMANN, Martín (2014). Del veto a la sanción: Un análisis político-institucional de la Ley de Glaciares. VIII Jornadas de Sociología de la UNLP, La Plata.

PINTOS, Patricia y NARODOWSKI, Patricio (coords.) (2012). La privatopía sacrílega. Efectos del urbanismo privado en humedales de la cuenca baja del río Luján. Buenos Aires: Imago Mundi.

RONCO, Alicia; MARINO, Damián; ABELANDO, Mariana; ALMADA, Pablo y APARTIN, Carina (2016). “Water quality of the main tributaries of the Paraná Basin: glyphosate and AMPA in surface water and bottom sediments”. Environmental Monitoring and Assessment, 188(8), 458. https://doi.org/10.1007/s10661-016-5467-0

SCHMIDT, Mariana (2017). Crónicas de un (Des)Ordenamiento Territorial. Disputas por el territorio, modelos de desarrollo y mercantilización de la naturaleza en el este salteño. Buenos Aires: Ed. Teseo.

SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA NACIÓN - SAyDS (2018). Informe del estado del ambiente 2017, Buenos Aires.

SEGHEZZO, Lucas; VOLANTE, José; PARUELO, José; SOMMA, Daniel; BULIUBASICH, Catalina; RODRIGUEZ, Héctor; GAGNON, Sandra y HUFTY, Marc (2011). “Native Forests and Agriculture in Salta (Argentina): Conflicting Visions of Development”. Journal of Environment & Development, XX, X, 1-27.

SLUTZKY, Daniel (2005). “Los conflictos por la tierra en un área de expansión agropecuaria del NOA. La situación de los pequeños productores y los pueblos originarios”. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 23, 59-100.

STRACCIA, Patricio e ISLA RAFFAELE, María Laura (2020). “Leyes de presupuestos mínimos de protección ambiental. Sobre glaciares, humedales y la emergencia del carácter político de categorías despolitizadas”. Ecología Austral, 30, 85-98.

SVAMPA, Maristella (coord.) (2015). El desarrollo en disputa. Actores, conflictos y modelos de desarrollo en la Argentina contemporánea. Los Polvorines: Ed. UNGS.

SVAMPA, Maristella y VIALE, Enrique (2014). Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz Ed.

WAGNER, Lucrecia (2014). Conflictos socioambientales. La megaminería en Mendoza 1884-2011. Bernal: EdUNQui.