A difusão de inovações na estratégia nacional de CT&I no brasil

Barra lateral de artigos

Revista APyS
PDF
Publicado: Dec 27, 2017
Palavras-chave:
difusão de inovações, política de CT&I, política de difusão, ENCTI

Conteúdo do artigo principal

Luis Otávio Lucas
Universidade Estadual de Campinas.
Diego Rafael de Moraes Silva
Universidade Estadual de Campinas.

Resumo

Este artigo tem como objetivo analisar o documento mais recente da Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (ENCTI) brasileira com vistas a identificar diretrizes relacionadas à promoção da difusão de inovações na economia nacional. Argumentamos que as instituições governamentais podem adotar políticas que promovam explicitamente a difusão, dentre as quais o fomento de um sistema de apoio técnico pode ser decisivo para que as inovações se propaguem de maneira mais ampla na economia. A partir da revisão da literatura teórica sobre a difusão, na qual foram consideradas a perspectiva da difusão de informações e a perspectiva evolucionária, apresentou-se o sentido da intervenção governamental, bem como o papel das instituições para a promoção da difusão. Na revisão do documento oficial da ENCTI, de forma geral, observamos que tópicos explicitamente relacionados à difusão têm sido negligenciados da agenda de política de ciência, tecnologia e inovação. Entretanto, interpretando a difusão como um processo amplo, tal como introduzido pela perspectiva evolucionária, a política para difusão pode ser identificada em conjunção com a de inovação. As principais diretrizes da ENCTI que afetam a difusão são aquelas voltadas para a criação de capacidades técnicas para o desenvolvimento autônomo de inovações, como o fomento à P&D e formação de recursos humanos. As diretrizes que podem ser interpretadas com um enfoque direto para a difusão estão relacionadas ao fortalecimento das instituições relacionadas à rede de apoio técnico às empresas.

Detalhes do artigo

Como Citar
A difusão de inovações na estratégia nacional de CT&I no brasil. (2017). Administración Pública Y Sociedad (APyS), 4, 36-52. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/18546
Edição
n. 4 (2017): Julio- Diciembre 2017
Seção
Dossier Temático
Los autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los siguientes términos de la política de derechos de autor:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor (esto incluye el copyrigth) y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons: No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: situarlo en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Como Citar

A difusão de inovações na estratégia nacional de CT&I no brasil. (2017). Administración Pública Y Sociedad (APyS), 4, 36-52. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/18546

Referências

BEISE, Marian & RENNINGS, Klaus (2005). “Lead markets and regulation: a framework for analyzing the international diffusion of environmental innovations”. Ecological economics, 52(1), 5-17.

BLIND, Knut (2012). “The influence of regulations on innovation: A quantitative assessment for OECD countries”. Research Policy, 41(2), 391-400.

BRASIL (2008). RESOLUÇÃO Nº 1, DE 17 DE MARÇO DE 2008. Aprova as Diretrizes Gerais do Sistema Brasileiro de Tecnologia - SIBRATEC. Diário Oficial da União, 3 de Abril de 2008, Brasília, DF, Seção 1.

BRASIL (2016). Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação 2016-2019 (ENCTI). Ministério de Ciência Tecnologia e Inovação, Brasília.

COOMBS, Rod; SAVIOTTI, Paolo & WALSH, Vivien. (1987) Economics and Technological Change. London: MacMillan.

CEPAL. (2010) A hora da igualdade: Brechas por fechar, caminhos por abrir. Nações Unidas, Santiago.

CATELA, Eva & PORCILE, Gabriel (2015). “Heterogeneidade estrutural na produtividade das firmas brasileiras”. In: INFANTE, R, MUSSI, C., ODDO, M. (org). Por um desenvolvimento inclusivo – O caso do Brasil. Nações Unidas: Santiago.

COHEN, Wesley & LEVINTHAL, Daniel (1989). “Innovation and learning: the two faces of R & D”. The Economic Journal, 99(397), 569-596.

COHEN, Wesley & LEVINTHAL, Daniel (1990). “Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation”. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.

DAVID, Paul (1986). “Technology diffusion, public policy, and industrial competitiveness”. In: Landau, R., & Rosenberg, N. (Eds.) The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth. National Academies Press.

DOSI, Giovanni ([1984] 2006) Mudança Técnica e Transformação Industrial. Clássicos da Inovação. Campinas: Editora da Unicamp.

EMBRAPII (2016). Relatório Anual 2016 Contrato Gestão EMBRAPII/MCTIC/MEC. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicação.

FREEMAN, Christopher. (1987) “Diffusion: The Spread of New Technology to Firms, Sectors and Nations”. In: Heertje, Arnold. (ed.) Innovation, Technology and Finance. Basil Blackwell, European Investment Bank.

FOLADORI, Guillermo & INVERNIZZI, Noela (2016). “La regulación de las nanotecnologías: una mirada desde las diferencias EUA-UE”. Vigilância sanitária em debate: sociedade ciência & tecnologia, 4(2), 8-20.

FURTADO, André (2006) “Difusão Tecnológica: um debate superado?”. In: Pelaez, V; Szmrecsányi, Támas. (orgs.) Economia da Inovação Tecnológica. São Paulo: Hucitec.

FURTADO, André & CARVALHO, Ruy (2005). “Padrões de intensidade tecnológica da indústria brasileira: um estudo comparativo com os países centrais”. São Paulo em Perspectiva, 19(1), 70-84.

GRILICHES, Zvi (1957). “Hybrid corn: An exploration in the economics of technological change”. Econometrica, 25(4), 501-522.

IBGE (2007). Pesquisa de Inovação Tecnológica 2005 (PINTEC 2005). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro.

IBGE (2010). Pesquisa de Inovação Tecnológica 2008 (PINTEC 2008). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro.

IBGE (2013). Pesquisa de Inovação 2011 (PINTEC 2011). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro.

IBGE (2016). Pesquisa de Inovação 2014 (PINTEC 2014). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro.

KIM, Linsu ([1997] 2005). Da imitação à inovação: a dinâmica do aprendizado tecnológico da Coréia. Clássicos da inovação. Campinas: Editora da Unicamp.

KING, John; GURBAXANI, Vijay; KRAEMER, Kenneth McFARLAN, Warren, RAMAN, K. S., & YAP, C. S. (1994). “Institutional factors in information technology innovation”. Information systems research, 5(2), 139-169

MANSFIELD, Edwin (1961). “Technical change and the rate of imitation”. Econometrica, 29(4), 741-766.

MARQUES, Fabrício (2017). Financiamento em Crise. Revista Pesquisa Fapesp. Disponível em: http://revistapesquisa.fapesp.br/2017/06/19/financiamento-em-crise/. Acesso em 01/11/2017.

MDIC (2017). MDIC instala Grupo de Trabalho que definirá Estratégia Nacional para a Indústria 4.0 no Brasil. Disponível em: http://www.mdic.gov.br/index.php/noticias/2640-mdic-instala-grupo-de-trabalho-quedefinira-estrategia-nacional-para-a-industria-4-0-no-brasil. Acesso em 01/11/2017

NELSON, Richard & WINTER, Sidney (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Harvard Business School Press.

NELSON, Richard; PETERHANSL, Alexander & SAMPAT, Bhaven (2004). Why and how innovations get adopted: a tale of four models. Industrial and Corporate Change, 13(5), 679-699.

OECD (2016). OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016, OECD Publishing, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/sti_in_outlook-2016-en

OSTER, Sharon, & QUIGLEY, John (1977). “Regulatory barriers to the diffusion of innovation: Some evidence from building codes”. The Bell Journal of Economics, 8(2), 361-377.

PACHECO, Carlos & ALMEIDA, Julio (2013). A política de inovação. Texto para discussão 219. Instituto de Economia Unicamp.

RYAN, Bryce & GROSS, Neal (1943). The diffusion of hybrid seed corn in two Iowa communities. Rural sociology, 8(1), 15-24.

ROGERS E., M. ([1962] 1983). Diffusion of innovations. New York: The Free Press.

RODRIGUEZ, Carlos; DINIZ, Eduardo & FERRER, Florencia (2007). “Influência governamental e estratégias institucionais na difusão de inovações em economias emergentes”. Revista de Administração de Empresas, 47(1), 10-21.

ROSENBERG, Nathan (1972). “Factors affecting the diffusion of technology”. Explorations in economic history, 10(1), 3-33.

ROSENBERG, Nathan ([1982] 2006). Por dentro da caixa-preta: tecnologia e economia. Campinas: Editora da Unicamp.

SCHUMPETER, J. ([1912] 1997). Teoria do Desenvolvimento Econômico. São Paulo: Editora Nova Cultural. SENAI (2017) Institucional – Estrutura. Disponível em: http://www.portaldaindustria.com.br/senai/institucional/estrutura/ Acesso em 18/12/2017.

SHAPIRA, Philip; YOUTIE, Jan; COX, Debbie; UYARRA, Elvira; GÖK, Abullah; ROGERS, Juan & DOWNING, Chris (2015). Institutions for Technology Diffusion. Technical Note. IDB-TN-832

SILVEIRA, Giovani (2001). “Innovation diffusion: research agenda for developing economies”. Technovation, 21(12), 767-773.

SILVERBERG, Gerald (1991). “Adoption and diffusion of technology as a collective evolutionary process”. Technological Forecasting and Social Change, 39(1-2), 67-80.

STONEMAN, Paul (2001). The economics of technological diffusion. Wiley-Blackwell.

STONEMAN, Paul & DIEDEREN, Paul (1994). “Technology diffusion and public policy”. The Economic Journal, 104(425), 918-930.

TEIXEIRA, André; ROSA, Andréia; RUFFONI, Janaina & RAPINI, Márcia (2016) “Dimensões da capacidade de absorção, qualificação da mão de obra, P&D e desempenho inovativo”. Revista Brasileira de Inovação, 15(1) 139-163.

UECHI, Cristina; OLIVEIRA, Cezar; CAMPAGNOLO, Jorge & VELHO, Sergio (2015). “Avaliação externa, sistema de monitoramento e indicadores do sistema brasileiro de tecnologia (SIBRATEC)”. Anais do VIII Congresso de Gestão Pública, Brasília, DF.

VIOTTI, Eduardo (2003). “Fundamentos e Evolução dos Indicadores de CT&I”. In: Viotti, E.; Macedo, M. (Org.), Indicadores De Ciência, Tecnologia e inovação no Brasil. Campinas: Editora da Unicamp.