De la participación a la innovación: las instancias de deliberación online promovidas por la Ciudad de Buenos Aires
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este trabajo se propone examinar la evolución de las instituciones participativas en la Ciudad de Buenos Aires, a la luz de la contraposición entre dos paradigmas: el de la participación comunitaria y el de la participación conectiva. El objetivo general es describir y analizar las prácticas participativas promovidas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a partir de la coyuntura crítica de la pandemia de COVID-19, que supuso un giro en la concepción de la participación y un aumento del énfasis en la innovación. La metodología de investigación es cualitativa y comprende una serie de actividades como entrevistas en profundidad, observaciones no participantes de encuentrosparticipativos y análisis de documentos producidos por los/as protagonistas. Este artículo aspira a realizar una contribución conceptual a los estudios sobre participación ciudadana, en la medida en que propone considerar la evolución de las prácticas en el marco de un nuevo paradigma; también aspira a realizar una contribución metodológica, porque uno de los ejes más importantes de las actividades de investigación es la observación no participante de encuentros digitales sincrónicos.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los siguientes términos de la política de derechos de autor:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor (esto incluye el copyrigth) y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons: No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: situarlo en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Citar
Referências
ARENA, Emiliano (2018). “Participatory Budgeting in Argentina (2002-2018): Advances and Setbacks in the Construction of a Participatory Agenda.” En Nelson Dias (ed.): Hope for Democracy: 30 years of Participatory Budgeting Worldwide. Faro, Portugal: Oficina.
ANNUNZIATA, Rocío (2011). “La política de la singularidad de la experiencia”. En Isidoro Cheresky
(comp.): Ciudadanía y legitimidad democrática en América Latina, Buenos Aires, Buenos Aires:
Prometeo- CLACSO, pp. 395-444.
ANNUNZIATA, Rocío (2020). “El impacto de los Presupuestos Participativos online en el tipo de
proyectos. Un análisis de la experiencia de BAElige”. Revista del CLAD. Reforma y Democracia, N° 77, julio, pp. 157-186.
ANNUNZIATA, Rocío; ARENA, Emiliano y BASUALDO FRANCHINO, Uriel (2021). “¿Giro digital?
Desafíos de los presupuestos participativos argentinos frente a la pandemia de Covid-19”. Política. Revista de Ciencia Política, Vol. 59, Nº 1, pp. 59-80.
AVRITZER, Leonardo (2014). Los desafíos de la participación en América Latina. Buenos Aires: Prometeo
BAIOCCHI. Gianpaolo (2001): “Participation, Activism, and Politics: The Porto Alegre Experiment and Deliberative Democratic Theory”. Politics & Society, Vol. 29 N°1, pp. 43-72.
BENNETT, Lance W. y SEGERBERG, Alexandra (2012). « The logic of connective action”. Information, Communication & Society, 15(5), pp. 739-768. doi: 10.1080/1369118X.2012.670661
CARMONA, Rodrigo y MARTÍNEZ, Carlos (2018): “El presupuesto participativo en el contexto argentino reciente: un balance multidimensional e impactos a nivel local”. En Rodrigo Carmona y Alejandro López Accotto (comps): El presupuesto participativo en la Argentina Transformaciones políticas, sociales y de gestión pública, Los Polvorines: UNGS, pp. 107-127.
COLEMAN, Stephen, y MOSS, Giles (2012). “Under Construction: The Field of Online Deliberation Research”. Journal of Information Technology & Politics. Vol 9, N° 1, pp. 1–15.DOI: 10.1080/19331681.2011.635957
COLEMAN, Stephen, y CARDOSO SAMPAIO, Rafael (2017). “Sustaining a democratic innovation: a study of three e-participatory budgets in Belo Horizonte”. Information, Communication & Society. Vol 20, N° 5, pp. 754–769. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2016.1203971
ECHAVARRIA, Corina y ROMANUTTI, Virginia (2014). “La factibilidad de la deliberación sobre los recursos públicos: diseños institucionales y prácticas de la ciudadanía en la ciudad de Córdoba”. Más poder local, año: 2014, N° 20, pp. 43 - 53
FERREIRA, Gabriel y FARIA, Josivania Silva (2018). “The Motivation to Participate in Citizen-Sourcing and Hackathons in the Public Sector”, BAR, Rio de Janeiro, v. 15, n. 3, art. 2, e180006.
GOIRANT, Camille (2015). « Rituels démocratiques et mise en scène de la participation populaire dans les assemblées du Budget Participatif à Recife (Brésil) ». Participations, 1(11), pp. 53-85. DOI : 10.3917/parti.011.0053.
GOLDFRANK, Benjamin (2006). “Los procesos de ‘presupuesto participativo’ en América Latina: éxito, fracaso y cambio”. Revista de Ciencia Política, Vol. 26, N° 2.
GRANDINETTI, Rita y MILLER, Ezequiel (2019). “Tendencias y prácticas: políticas de gobierno abierto a nivel municipal en Argentina”. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, N°21, año XI, enero-julio 2020, ISSN 0719-1790, pp. 89-112
HARTZ-KARP, Janette, y SULLIVAN, Brian (2020). “The Unfulfilled Promise of Online Deliberation”. Journal of Deliberative Democracy. Vol 10, N° 1, artículo 16, pp. 1-5. https://delibdemjournal.org/article/id/462/ (el 13 de abril de 2021).
LOUKIS, Euripidis N. (2018). “Citizen-Sourcing for Public Policy Making: Theoretical Foundations, Methods and Evaluation”. En Ramon Gil-Garcia, Theresa A. Pardo, Luis F. Luna-Reyes (comps): Policy Analytics, Modelling, and Informatics. Innovative Tools for Solving Complex Social Problems, Springer International Publishing.
MANOSEVITCH, Idit (2014). “The Design of Online Deliberation: Implications for Practice, Theory and Democratic Citizenship. Journal of Public Deliberation, Vol. 10, N° 1, artículo 9, pp. 1-4.
MELONI, M., ALLEGRETTI, G. y ANTUNES, S. (2018). “Participlaying: a reflection on gamification techniques from the standpoint of Participatory Budgeting”. En Dias, N. (Ed.). Hope for Democracy: 30 years of Participatory Budgeting Worldwide, Epopeia Records, Oficina, pp. 567-587.
NOVECK, Beth Simone et al. (2020). “Crowdlaw for congress. Strategies for 21st Century Lawmaking”, GovLab, octubre de 2020. Disponible en: congress.crowd.law
OSZLAK, Oscar y KAUFMAN, Ester (2014). “Teoría y práctica del gobierno abierto: Lecciones de la experiencia internacional”. Documento de trabajo IDCR- OEA, agosto de 2014.
PATEMAN, Carole (2012). “Participatory Democracy Revisited”. APSA Presidential Address, 10 (1).
RAMÍREZ-ALUJAS, Álvaro (2021). “Panorama global del gobierno abierto local: Avances y desafíos de la estrategia de gobierno abierto subnacional en el marco de Open Government Partnership (OGP)”. En Luis F. Aguilar Villanueva, Edgar A. Ruvalcaba Gómez y J. Ignacio Criado Grande (coords): Gobierno abierto en Iberoamérica. Estudios de Caso en Gobiernos Subnacionales, Ciudad de México: CUCEA.
SIGNORELLI, Gisela (2016): “El rol de los territorios populares en el presupuesto participativo de las ciudades de Porto Alegre y Rosario”, América Latina Hoy, 72, pp. 103-128. DOI: http://dx.doi.org/10.14201/alh201672103128
SINORELLI, Gisela (2020): “Hacia una participación anfibia: desafíos del mundo online y offline en la participación ciudadana. El caso de Rosario”. En Esteban Actis, Mariana Berdondini y Sebastián Castro Rojas (comps): Ciencias Sociales y Big Data Representaciones políticas, disputas comunicacionales y política internacional, Rosario: UNR.
STRANDBERG, Kim, y GRÖNLUND, Kimmo (2018). “Online Deliberation”. En Andre Bächtiger, Jonh Dryzek, Jane Mansbridge, y Mark Warren (eds.). The Oxford Handbook of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
SUBIRATS, Joan (2017). “Innovación social, cambio tecnológico y gobierno abierto: la coproducción de políticas públicas”, en Alejandra Naser, Álvaro Ramírez-Alujas y Daniela Rosales (eds): Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe, Santiago: CEPAL, p. 191-207.
TOUCHTON, Michael, WAMPLER, Brian y SPADA, Paolo (2019). “The digital revolution and governance in Brazil: Evidence from participatory budgeting”. Journal of Information Technology & Politics, Vol 16, N° 2, pp. 154–168. DOI: 10.1080/19331681.2019.1613281
URFALINO, Philippe (2013). Cerrar la deliberación. Teoría de la decisión colectiva, Buenos Aires: Prometeo.
VOMMARO, Gabriel (2017). “Los partidos y sus mundos sociales de pertenencia: repertorios de acción, moralidad y jerarquías culturales en la vida política”. En Vommaro G. y Gené, M. (comps): La vida social del mundo político: investigaciones recientes en sociología política, Los polvorines: UNGS.
WAMPLER, Brian, McNulty, Stephanie L. y Touchton, Michael (2018). “Participatory Budgeting: Spreading Across the Globe”. Miami: University of Miami, Boise State University; Franklin & Marshall College. https://www.transparency-initiative.org/blog/2626/participatory-budgeting-spreading-across-globe-2/.
YOUNG, Iris Marion (2002). Inclusion and democracy. Oxford: Oxford University Press.