Código de ética

Este código estabelece as responsabilidades éticas dos autores, dos avaliadores e do Comitê Editorial.
Sobre os Autores
1. Os artigos submetidos serão originais e podem não ter sido publicados ou submetidos para consideração por outras publicações.
2. Os dados e informações apresentados devem ser verdadeiros e respeitar os direitos de propriedade intelectual das instituições e autores citados. Quando os artigos incluem testemunhos diretos, tal inclusão será feita sob consentimento informado e salvaguarda de identidade.
3. todas as fontes bibliográficas utilizadas serão citadas. A detecção de plágio no momento da avaliação da admissão implicará na rejeição em limine da contribuição.
4. Se a publicação for de autoria de mais de uma pessoa, o Comitê Editorial presume que quem assumir a responsabilidade pela comunicação o fará com o consentimento do restante.
5. Os autores devem indicar, se for caso disso, as fontes de financiamento da investigação que conduziu à publicação.
6. Os autores se comprometem a aceitar a admissão e as avaliações acadêmicas, e a realizar as modificações delas derivadas. Da mesma forma, aceitar a natureza irrecorrível do parecer.
7. Quando um artigo é aprovado com observações, os autores devem cumprir o prazo indicado pelo Comitê Editorial para incorporar as sugestões.
8. As publicações da revista serão regidas por políticas de publicação de acesso livre.
9. Qualquer pessoa que tenha um artigo aprovado para publicação e decida retirá-lo por qualquer motivo pode fazê-lo até 30 dias antes da data estipulada para o lançamento do número da revista. Da mesma forma, aqueles que decidem retirar a sua autoria.
Dos avaliadores
1. Os avaliadores propostos devem ratificar perante o comitê editorial que o artigo a ser revisado corresponde à sua especialidade e perícia.
2. Os artigos serão mantidos em reserva durante o processo de avaliação duplo-cego. Se a autoria for inferida, os avaliadores devem se desculpar perante o comitê editorial.
3. Os avaliadores concordam em aceitar as políticas e critérios de avaliação da revista.
4. O parecer deve ser apresentado num prazo máximo de oito semanas.
5. O parecer será devidamente justificado, utilizando uma linguagem clara e justa.
Comitê Editorial
1. É responsabilidade do conselho editorial assegurar um processo de avaliação justo e rigoroso, de acordo com as diretrizes que regem as publicações da revista.
2. É de responsabilidade do Comitê Editorial fornecer orientação em face das dúvidas formuladas pelos autores e avaliadores.
3. O Comitê Editorial enviará para avaliação os artigos admitidos a revisores qualificados nos diferentes tópicos, respeitando o anonimato do autor (double blind), a fim de preservar a transparência e a objetividade nas avaliações.
4. Os membros do Comitê Editorial não podem, em caso algum, interferir no parecer dos avaliadores.
5. Uma vez aprovados para publicação, os trabalhos serão submetidos ao processo de correção de estilo, durante o qual poderão ser solicitadas modificações e/ou esclarecimentos aos autores.