El sistema de contabilidad pública en la provincia de Córdoba: sus prácticas actuales y el desafío planteado por las NICSP
Palabras clave:
NICSP, Contabilidad pública, Reportes financieros, Nueva gestión públicaResumen
La elaboración de este trabajo tuvo como principal objetivo caracterizar el sistema de contabilidad pública de la provincia de Córdoba, en relación al marco de referencia propuesto por las Normas Internacionales de Contabilidad para el Sector Público (NICSP), por lo que para ello se llevó a cabo un relevamiento de todos los antecedentes y marco teórico existente en la literatura y luego, a través de una metodología meramente cualitativa se analizaron las prácticas contables actuales en la provincia de Córdoba en relación con los lineamientos generales de las NICSP, en particular en lo referido a los siguientes aspectos: rendición de cuentas, transparencia y gestión y se examinaron aquellos reportes financieros generados por el gobierno de Córdoba analizando cómo se reflejan los elementos de las NICSP, o en su defecto, las posibles discrepancias o inconsistencias, comparando finalmente, las normas contables actuales con los estándares propuestos por las NICSP para identificar oportunidades de mejora en la calidad de la información financiera y en la toma de decisiones.
Descargas
Referencias
Ablan, B., y Nayibe, C. (2013). Las Normas Internacionales de Contabilidad para el Sector Público (NICSP): una revisión de los aspectos clave a considerar y de la situación en Venezuela, Visión Gerencial, núm. 2, julio- diciembre, pp. 221-240.
Abushamsieh, K., López, A., y Ortiz, D. (2013). Administrative Reforms to Governmental Financial Information Systems in gcc Countries: the Case of Qatar, Middle Eastern Studies, 49(5), pp. 790–804.
Adam, S. A. y Ahmed, D. A. (2014). IPSAS and Nigeria Public Sector: The challenges of first-time adopters, International Journal of Social Sciences and Humanities Innovations, 2(10), pp. 23-45.
Amiri, A. y Hamza, S.E. (2020). The transition to IPSAS standards: the extent of adoption and the influence of institutional, contingency and economic network factors, Journal of Accounting and Management Information Systems, 19(2), pp. 215-251.
Benito B., Brusca, I. y Montesinos, V. (2007). The Harmonization of Government Financial Information Systems: the Role of the IPSASs, International Review of Administrative Sciences, 73(2), pp. 293-317.
Blanco Peck, R. (2006). Los enfoques metodológicos y la administración pública moderna. Cinta de Moebio, núm. 27, diciembre, pp. 34-42. Universidad de Chile. Santiago, Chile.
Brusca, I. y Condor, V. (2002). Towards the Harmonisation of Local Accounting Systems in the International Context. Financial Accountability & Management, 18(2), pp.129-162.
Brusca, I. (2010). Treinta años de investigación en contabilidad y gestión pública en España, Revista de Contabilidad, 13(2), julio-diciembre, pp. 175-209. Asociación Española de Profesores Universitarios de Contabilidad. Barcelona, España.
Caba, C., López, A., y Ortiz, D. (2009). Governmental Financial Information Reforms and Changes in the Political System: the Argentina, Chile and Paraguay Experience. Public Administration and Development, 29, pp. 429-440.
Choí FDS (2003). Internacional Contabilidad y Finanzas manual. (3ra ed.), Wiley e Hijos.
Christiaens, J., Reyniers, B. y Rollé, C. (2010). Impact of IPSAS on Reforming Governmental Financial Information Systems: A Comparative Study. International Review of Administrative Sciences, 76(3), pp. 537-554.
Christiaens, J., Vanhee, C., Manes-Rossi, F., Aversano, N. y Van Cauwenberge, P. (2015). The Effect of IPSAS on reforming governmental financial reporting: an international comparison. International Review of Administrative Sciences, 81(1), pp. 158-177.
Decreto N° 1344/07 – Reglamentario de la Ley N° 24.156.
FMI (2014). Government Finance Statistics Manual. International Monetary Fund.
FMI (2016). La condicionalidad del FMI. International Monetary Fund, factsheet. https://www.imf.org/-/media/Files/Factsheets/Spanish/conditios.ashx
Fuertes Fuertes, I. (2007). Un Análisis del grado de comparabilidad de la información contable pública basado en la rigidez del marco regulador del IFAC, Presupuesto y Gasto Público, 47, pp. 65-86.
Gertler, P. J., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L. B. y Vermeersch, C. M. (2017). La evaluación de impacto en la práctica. 2 ed. Whashington: Banco Mundial/Banco Interamericano de Desarrollo, doi:10.1596/978-1-4648-0888-3
Gibbs Graham, (2012). El análisis de datos cualitativos en Investigación Cualitativa. Madrid: Morata.
Gómez Díaz de León, C. (2013). Nueva Gestión Pública y Gobernanza: Desafíos en su Implementación, Daena: International Journal of Good Conscience, 8(1), 177-194.
Gomez-Villegas, M., Brusca, I. y Bergmann, A. (2020). IPSAS in Latin America: innovation, isomorphism or rhetoric?, Public Money and Management, 40(7), pp. 489-498.
Head, B. W. (2010). Public Management Research. Towards Relevance. Public Management Review, 12(5), pp. 571-585.
Hepworth, N. (2017). Is implementing the IPSASs an appropriate reform?, Public Money and Management, 37(2), pp. 141-148.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. P. (2010). Metodología de la investigación, pp. 406-439. Ciudad de México: McGraw-Hill.
Hood, C. (1995). The “New Public Management” in the 1980s: variations on a theme. Accounting, Organizations and Society. 20(2/3), pp. 93-109.
International Public Sector Accounting Standards (IPSAS). Deloitte. Septiembre 2018.
King, N. y Horrocks, C. (2009). Interviews in quali tat ive research. London, UK: Sage Ltd 2009.
Lapsley, I. (2009). New Public Management: The cruellest Invention of Human Spirit?. Abacus. 45(1), pp. 1-17.
Lapsley, I. Mussari, R. y Paulsson, G. (2009). On the adoption of accrual accounting in the Public Sector: A self-evident and problematic reform. European Accounting Review, 18(4), pp. 719-723.
Ley 10.618 - Simplificación y modernización de la Administración.
Ley N° 10.835 - Administración Financiera y Control del Sector Público no financiero de la provincia de Córdoba. - DR 486/23.
Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional.
Lüder, K. (2001). Research in comparative governmental accounting over the last decade – achievements and problems. En 8vo Biennial cigar Conference: Innovations in Governmental Accounting, Valencia, Spain.
Manual de Contabilidad para el Sector Público Nacional. Contaduría General de la Nación.
Marco Conceptual Contable para el Sector Público Argentino, (2019). Anexo I
Marco Conceptual y Normas de Contabilidad para el Sector Público Nacional – Contaduría General de la Nación y Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Buenos Aires (Proyecto Secretaría de Hacienda de la Nación – PROFIP II).
Martínez Vilchis, J. (2005). Nueva Gerencia Pública: Análisis Comparativo de la Administración Estatal en México. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 12(39), septiembre-diciembre, pp. 13-49. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México.
Maxwell, J. A. (1996). Qualitative research design: an interactive approach. Sage Publications, 1996, pp. 1-13. Traducción de María Luisa Graffigna. 1. Un modelo para el diseño de investigación cualitativo.
Maxwell, J. A. (2013). Qualitative research design: an interactive approach. (3 ed.).
Naranjo-Gil, D. (2009a). The influence of environmental and organizational factors on innovation adoptions: Consequences for performance in public sector organizations. Technovation, 29(12), pp. 810-818.
Nurunnabi, M. (2020). Editorial: International Public Sector Accounting Standards (IPSAS): current status, practices and future agenda, International Journal of Public Sector Management, 33(2/3), pp. 113-115.
Ouda, H. (2004). Basic Requirements for a Model for Successful Implementation of Accrual Accounting in the Public Sector. The International Consortium on Governmental Financial Management, 4(1), pp. 78–99.
Pollitt, C. y Bouckaert, G. (2004). Public Management Reform: A Comparative Analysis. Oxford University Press, Oxford.
Res. 03/2018. Cuerpo normativo unificado del sistema integrado de administración financiera. Secretaría de Administración Financiera - Ministerio de Finanzas de Córdoba.
Resolución N° 2/19 de la Asociación de Contadores Generales de la República Argentina.
Resolución N° 25/95. Principios de Contabilidad y Normas Generales de Contabilidad para el Sector Público Nacional. Secretaría de Hacienda de la Nación Argentina.
Resolución N° 2023/SAF-00000001 de la Secretaría de Administración Financiera
Steccolini, I. (2019). Accounting and the post-new public management: re-considering publicness in accounting research, Accounting, Auditing and Accountability Journal, 32 (1), pp. 255-279.
Van Helden, J., Adhikari, P. y Kuruppu, C. (2021). Public sector accounting in emerging economies: a review of the papers published in the first decade of Journal of Accounting in Emerging Economies, Journal of Accounting in Emerging Economies, 11(5), pp. 776-798, doi: 10.1108/JAEE-02-2020-0038.
Zaman Mir, M. y Shiraz Rahaman, A. (2005), The adoption of international accounting standards in Bangladesh, Accounting, Auditing and Accountability Journal, 18(6), pp. 816-841.
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Documentos de Trabajo de Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas (DTI-FCE)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
