Difficulties with fallacious rules of inference in mathematics and physics students
DOI:
https://doi.org/10.33044/revem.43986Keywords:
Logical skills, Conditional reasoning, Fallacies, Theory of formal discipline, Abductive reasoningAbstract
The aim of this paper is to provide data for the analysis of the belief that mathematics develops conditional reasoning skills with better results than other disciplines. To these ends, evidence is provided regarding the logical ability attained by advanced university students of mathematics and physics (Master programmes in pure science and in teaching) to solve and justify activities where valid and fallacious conditional modes of inference appear. The theoretical perspective that supports this piece of research is of epistemological and cognitive nature; the methodological approach is qualitative. Analysis of the results shows students’ limited logical ability in the resolution and justification of tasks involving two well-known fallacies, in contrast to their good performance in two valid inferential modes.
Downloads
References
Adúriz-Bravo, A. (2014). Revisiting school scientific argumentation from the perspective of the history and philosophy of science. En M. R. Matthews (Ed.), International handbook of research in history, philosophy, and science teaching (p. 1443-1472). Springer. doi: 10.1007/978-94-007-7654-8_45
Adúriz-Bravo, A. (2015). Pensamiento “basado en modelos” en la enseñanza de las ciencias naturales. Revista del Instituto de Investigaciones en Educación, 6, 20-31. Descargado de https://revistas.unne.edu.ar/index.php/riie/article/view/3680/3312
Adúriz-Bravo, A., y Sans Pinillos, A. (2023). Abduction as a mode of inference in science education. Science & Education, 32(4), 993-1020. doi: 10.1007/s11191-022-00366-8
Aliseda, A. (2006). Abductive reasoning: Logical investigations into discovery and explanation. Springer.
Arsac, G. (1987). L’origine de la démonstration: Essai d’épistémologie didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 8(3), 267-312. Descargado de https://revue-rdm.com/1987/l-origine-de-la-demonstration/
Arsac, G. (1990). Les recherches actuelles sur l’apprentissage de la démonstration et les phénomènes de validation en france. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 247-280. Descargado de https://revue-rdm.com/1988/les-recherches-actuelles-sur--lapprentissage-de-la-demonstration-et-les-phenomenes-de-validation-en-france/
Arsac, G. (1996). Un cadre d’étude du raisonnement mathématique. IMAG. (En: Actes du Séminaire de Didactique et Technologies Cognitives en Mathématiques, No. 175)
Attridge, N., y Inglis, M. (2013). Advanced mathematical study and the development of conditional reasoning skills. PLoS ONE, 8(7), e69399. doi: 10.1371/journal.pone.0069399
Balacheff, N. (1987). Processus de preuve et situations de validation. Educational Studies in Mathematics, 18(2), 147-176. doi: 10.1007/BF00314724
Başaran, M., Özalp, G., Kalender, I., y Alacacı, C. (2015). Mathematical knowledge and skills expected by higher education in engineering and the social sciences: Implications for high school mathematics curriculum. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 11(2), 405-420. doi: 10.12973/eurasia.2015.1357a
Berndt, M., Schmidt, F. M., Sailer, M., Fischer, F., Fischer, M. R., y Zottmann, J. M. (2021). Investigating statistical literacy and scientific reasoning & argumentation in medical-, social sciences-, and economics students. Learning and Individual Differences, 86, 101963. doi: 10.1016/j.lindif.2020.101963
Beth, E. W., y Piaget, J. (1980). Epistemología matemática y psicología: Relaciones entre la lógica formal y el pensamiento real. Crítica. (2ª edición. Original en inglés de 1974)
Biembengut, M. S., y Hein, N. (2004). Modelación matemática y los desafíos para enseñar matemática. Educación Matemática, 16(2), 105-125. Descargado de https://www.redalyc.org/pdf/405/40516206.pdf
Braine, M. D., y O’Brien, D. P. (Eds.). (1998). Mental logic. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Bronkhorst, H., Roorda, G., Suhre, C., y Goedhart, M. (2020). Logical reasoning in formal and everyday reasoning tasks. International Journal of Science and Mathematics Education, 18(8), 1673–1694. doi: 10.1007/s10763-019-10039-8
Bruner, J. S., Goodnow, J. J., y Austin, G. A. (1956). A study of thinking. New York: Wiley.
Carranza, P., Cyr, S., Durand-Guerrier, V., y Polo, M. (2012). Les différentes pensées mathématiques et leur développement dans le curriculum: Compte-rendu du groupe de travail n° 3. En J.-L. Dorier y S. Coutat (Eds.), Enseignement des mathématiques et contrat social: Enjeux et défis pour le 21e siècle: Actes du colloque emf2012 (pp. 384–391). Descargado de http://www.emf2012.unige.ch/index.php/actes-emf-2012
Clarke, D., Roche, A., Wilkie, K., y cols. (2013). Demonstration lessons in mathematics education: Teachers’ observation foci and intended changes in practice. Mathematics Education Research Journal, 25(2), 207–230. doi: 10.1007/s13394-012-0058-z
Crespo Crespo, C. R. (2004). Argumentar matemáticamente: Su importancia en el aula. En Ponencia presentada en el ii congreso virtual de enseñanza de las matemáticas-cvem 2004.
Crespo Crespo, C. R., y Farfán, R. M. (2005). Una visión socioepistemológica de las argumentaciones en el aula: El caso de las demostraciones por reducción al absurdo. RELIME, 8(3), 287–317. Descargado de https://www.redalyc.org/pdf/335/33508304.pdf
Dubinsky, E. (1991). Reflective abstraction in advanced mathematical thinking. En D. O. Tall (Ed.), Advanced mathematical thinking (pp. 95–123). Dordrecht: Kluwer.
Durand Guerrier, V. (1996). Logique et raisonnement mathématique: Défense et illustration de la pertinence du calcul des prédicats pour une approche didactique des difficultés liées à l’implication (Tesis Doctoral, Université Claude Bernard, Lyon I). Descargado de https://www.theses.fr/1996LYO10245
Elleman, A. M. (2017). Examining the impact of inference instruction on the literal and inferential comprehension of skilled and less skilled readers: A meta-analytic review. Journal of Educational Psychology, 109(6), 761–781. doi: 10.1037/edu0000180
Gray, E. M., y Tall, D. O. (1994). Duality, ambiguity, and flexibility: A “proceptual” view of simple arithmetic. Journal for Research in Mathematics Education, 25(2), 116–140. doi: 10.2307/749505
Griffiths, P. A. (2000). Las matemáticas ante el cambio de milenio. La Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española, 3(1), 23–41.
Descargado de http://blogs.mat.ucm.es/catedramdeguzman/las-matematicas-ante-el-cambio-de-milenio/
Hanna, G. (1995). Challenges to the importance of proof. For the Learning of Mathematics, 15(3), 42–49. Descargado de https://www.jstor.org/stable/40248188
Henao, R. D., y Moreno, M. (2016). Didáctica de la lógica para el ejercicio de la razonabilidad. Magis, 9(18), 85–110. doi: 10.11144/Javeriana.m9-18.dler
Henle, M. (1962). On the relation between loggic and thinking. Psychological Review, 69(4), 366–378. doi: 10.1037/h0042043
Herburger, E. (2015). Conditional perfection: The truth and the whole truth. En S. D’Antonio, M. Moroney, y C. R. Little (Eds.), Proceedings of salt (Vol. 25, pp. 615–635). Ithaca: Stanford University.
Inhelder, B., y Piaget, J. (1972). De la lógica del niño a la lógica del adolescente: Ensayo sobre la construcción de las estructuras operatorias formales. Buenos Aires: Paidós. (Original en francés de 1955)
Knuth, E. J. (2002). Proof as a tool for learning mathematics. Mathematics Teacher, 95(7), 486–490. Descargado de http://web.mit.edu/bskow/www/215-S12/knuth_proof-as-a-tool-for-learning.pdf
Lawson, A. (1985). A review of research on formal reasoning and science teaching. Journal of Research in Science Teaching, 22(7), 569–617. doi: 10.1002/tea.3660220702
Lawson, A. (2010). Basic inferences of scientific reasoning, argumentation, and discovery. Science Education, 94(2), 336–364. doi: 10.1002/sce.20357
Legrand, M. (1990). Rationalité et démonstration mathématiques: Le rapport de la classe à une communauté scientifique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 365–406. Descargado de https://revue-rdm.com/1988/rationalite-et-demonstration/
López-Astorga, M. (2015). La teoría de la disciplina formal y la lógica mental. Praxis Filosófica(41), 11–25. doi: 10.25100/pfilosofica.v0i41.3178
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston: NCTM. Descargado de https://www.nctm.org/Standards-and-Positions/Principles-and-Standards/
Noya, S. (2019). Un estudio sobre razonamiento condicional: Apropiaciones de la lógica en estudiantes de matemática y física (Tesis de Maestría, Universidad Nacional del Nordeste). Descargado de https://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/9043
Palomo Ferrera, M. J., y Sánchez Herrera, S. (2014). Diferencias evolutivas en la ejecución de la tarea de selección de wason con material abstracto y deóntico. Campo Abierto, 33(2), 127-138. Descargado de https://mascvuex.unex.es/revistas/index.php/campoabierto/article/view/1601
Panizza, M. (2005). Razonar y conocer: Aportes a la comprensión de la racionalidad matemática de los alumnos. Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Quelhas, A. C., y Juhos, C. (2013). A psicologia cognitiva e o estudo do raciocínio dedutivo no último meio século. Análise Psicológica, 31(4), 359-375. Descargado de https://repositorio.ispa.pt/handle/10400.12/3301
Samaja, J. (2005). Epistemología y metodología: Elementos para una teoría de la investigación científica (3.a ed.). Buenos Aires: EUDEBA.
Schoenfeld, A. H. (1994). What do we know about mathematics curricula? The Journal of Mathematical Behavior, 13(1), 55-80. doi: 10.1016/0732-3123(94)90035-3
Tall, D. O. (2008). The transition to formal thinking in mathematics. Mathematics Education Research Journal, 20(2), 5-24. doi: 10.1007/BF03217474
Wason, P. C. (1966). Reasoning. En B. M. Foss (Ed.), New horizons in psychology (p. 135-151). Harmonsworth: Penguin Books.
Weber, K. (2004). Traditional instruction in advanced mathematics courses: A case study of one professor’s lectures and proofs in an introductory real analysis course. The Journal of Mathematical Behavior, 23(2), 115-133. doi: 10.1016/j.jmathb.2004.03.001
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
