Análisis del programa de becas en Medicina Familiar y General según Estratos Sociosanitarios de la República Argentina.
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v20.n1.12385Keywords:
Recursos Humanos en Salud, Planificación en Salud, Prestación de Atención de Salud.Abstract
Introducción: Desde 2003 la política sanitaria nacional prioriza el Primer Nivel de Atención. Objetivo: Describir y analizar las becas financiadas por el Ministerio de Salud de la Nación entre 2004-2011 para la formación de especialistas en Medicina Familiar y General y su relación con indicadores sociosanitarios. Materiales y métodos: Análisis cuantitativo con descripción de cargos ofrecidos, adjudicados y egresados por provincia. Los resultados se agruparon por estratos sociosanitarios. Resultados: Existe correlación negativa entre los cargos ofrecidos y los adjudicados. En el análisis por estratos, la adjudicación aumenta a medida que las necesidades decrecen. La adjudicación correlaciona negativamente con el índice de NBI, la mortalidad infantil y la población sin cobertura, mientras que la correlación con el indicador de médicos cada 10.000 habitantes es positiva. Conclusión: La oferta de cargos ha sido insuficiente para incrementar la formación de médicos de familia, especialmente en las provincias con peores indicadores.
Downloads
References
1. Starfield B. Primary care and health. A cross-national comparison. JAMA. 1991 Oct 23-30;266(16):2268-71.
2. Weiner JP, Starfield BH. Measurement of the primary care roles of office-based physicians. Am J Public Health. 1983 Jun;73(6):666-71.
3. Shi L. Primary care, specialty care, and life chances. Int J Health Serv. 1994;24(3):431-58.
4. Schroeder SA, Sandy LG. Specialty distribution of U.S. physicians--the invisible driver of health care costs. N Engl J Med. 1993 Apr 1;328(13):961-3.
5. Argentina. Dirección Nacional de Capital Humano y Salud Ocupacional, 2011.
6. Argentina. Ministerio de Salud de la Nación. Plan Federal de Salud 2004-2007.
7. Argentina. Ministerio de Salud de la Nación. Plan Federal de Salud 2010-2016.
8. Argentina. Acta del Consejo Federal de Salud (COFESA) N° 3. Buenos Aires, 12 de setiembre de 2008.
9. Organización Mundial de la Salud. The World Health Report 2006: Working together for health. Ginebra: OMS; 2006.
10. Dirección de Estadísticas e Información en Salud. Definiciones y Conceptos en estadísticas de salud. Disponible en: http://www.deis.gov.ar/definiciones.htm
11. Argentina. Ministerio de Salud de la Naicón. Indicadores Básicos 2012. Buenos Aires, 2013. Disponible en: http://www.msal.gov.ar/images/stories/pdf/indicadores-basicos-2012.pdf
12. Argentina. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Glosario. Buenos Aires, 2010. Disponible en: http://www.censo2010.indec.gov.ar/cuadrosDefinitivos/glosario_censo_2.pdf
13. Argentina. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Situación y evolución social: Síntesis N° 4, Tomo 2. Buenos Aires, 1998.
14. Abramzón, M. Argentina: Recursos Humanos en Salud 2004. La distribución geográfica. Buenos Aires: Organización Panamericana de la Salud, 2005.
15. Organización Mundial de la Salud. The World Health Report 2003: Shaping the future. Ginebra: OMS; 2003.
16. Argentina. Ministerio de Salud de la Nación. Dirección Nacional de Capital Humano y Salud Ocupacional. Residencias nacionales. Evolución de oferta y cobertura de cargos de Medicina General y/o Familiar 2004-2012. Disponible en: https://cutt.ly/2e8b37E [consultado 11 Nov 2012].
17. González López-Valcárcel B, Barber Pérez B, Suárez Vega R. Oferta, demanda y necesidad de médicos especialistas en Brasil. Proyecciones a 2020. Sociedade Brasileira de Medicina de Familia e Comunidade, 2011. Disponible en: http://www.sbmfc.org.br/media/file/pdf/oferta demanda y necesidad de medicos especialistas brasil_patricia_beatriz.pdf
18. Perú. Ministerio de Salud. Observatorio Nacional de Recursos Humanos en Salud. Segunda Medición de las Metas Regionales de Recursos Humanos para la Salud, Perú 2007 – 2015. Lima: Ministerio de Salud, 2013.
19. Canadian Resident Matching Service. Reports and statistics, 2003–2007. Match reports. Ottawa: Canadian Resident Matching Service; 2007 [consultado 21 Dic 2013]. Disponible en: http://www.carms.ca/.
20. Lambert T, Goldacre M. Trends in doctors' early career choices for general practice in the UK: longitudinal questionnaire surveys. Br J Gen Pract. 2011 Jul;61(588):e397-403.
21. Lake J. Deciding to become a GP: an example of ‘careership’ in the NHS? Education for Primary Care 2010;21: 219–20.
22. González López-Valcárcel B, Barber Pérez B. Planificación y formación de profesionales sanitarios, con foco en la atención primaria. Informe SESPAS 2012. Gac Sanit 2012; 26(S):46–51.
23. Wilson NW, Couper ID, De Vries E, Reid S, Fish T, Marais BJ. A critical review of interventions to redress the inequitable distribution of healthcare professionals to rural and remote areas. Rural and Remote Health 2009;9:1060 [en línea]. Disponible en: http://www.rrh.org.au/.
24. Scott I, Wright B, Brenneis F, Brett-MacLean P, McCaffrey L. Why would I choose a career in family medicine? Reflections of medical students at 3 universities. Can Fam Phys 2007;53(11):1956-1957.
25. Abramzón M. Recursos Humanos en Salud: Argentina. Buenos Aires, 1993.
26. Hafferty FW. Beyond curriculum reform: confronting medicine’s hidden curriculum. Acad Med 1998;73(4):403-7.
27. Belmartino S, Bloch C, Luppi I, Quinteros ZT, Troncoso MC. Mercado de trabajo y médicos de reciente graduación. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud, 1990.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License which allows the work to be copied, distributed, exhibited and interpreted as long as it is not done for commercial purposes.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process. (See The Effect of Open Access). (See The Effect of Open Access).
How to Cite
