VALIDAÇÃO DA ESCALA SERVICE PERFORMANCE EM UM CENTRO TOXICOLÓGICO DE CHILE
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v21.n3.17702Palavras-chave:
Administração, Satisfação do paciente, Qualidade de serviçoResumo
Objetivo: Determinar a validade do modelo e a confiabilidade da escala SERVPERF em usuários solicitando informações pelo telefone ao Centro de Informação Toxicológica da Pontifícia Universidade Católica do Chile (CITUC). Metodologia: estudo de validação de instrumentos para atendimento telefônico. A amostra abrange 180 usuários que solicitaram informações telefônicas em um período de três meses. A consistência interna do instrumento foi determinada pelo Alfa de Cronbach (?). A validade do modelo foi avaliada pela análise fatorial exploratória. Resultados: a análise fatorial, mostrou uma estrutura de 6 fatores e evidenciou que alguns itens tendem a se misturar entre as dimensões. Ao determinar a confiabilidade foi obtida ? = 0,678 para a dimensão de: confiabilidade,; responsabilidade, ? = 0,852; segurança, ? = 0,878 e empatia, ? = 0,887. Os usuários avaliaram com uma pontuação máxima a atenção prestada pelos profissionais do CITUC. Conclusões: a escala SERVPERF obtém níveis adequados de confiabilidade, de modo que o instrumento tem consistência e estabilidade. Interessante é avançar mais na análise da validade do modelo pois a evidência empírica não é consistente com a teórica.
Downloads
Referências
1. Superintendencia de Salud. Satisfacción y Calidad Percibida en la Atención de Salud Hospitalaria: Ranking de Prestadores, Informe Global [Internet]. 2013. Disponible en: http://www.supersalud.gob.cl/documentacion/569/articles-9005_recurso_1.pdf
2. Senić V, Marinković V. Patient care, satisfaction and service quality in health care. International Journal Of Consumer Studies [serial on the Internet]. (2013, May), [cited February 25, 2016]; 37(3): 312-319. Available from: Business Source Complete
3. Gallardo A, Reynaldos K. Calidad de servicio: satisfacción usuaria desde la perspectiva de enfermería. Enfermería Global 2014; 3(36): 353-363.
4. Arenas Y, Fuentes V, Campos C. Grado de satisfacción usuaria de la consulta EPAS-RN del Servicio de Pediatría del CEDIUC. EPAS 1993;10(1):15-17.
5. Guzmán del Río E. Satisfacción del usuario. EPAS 1986;11:6-11.
6. Donabedian, A. The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment, Volume I: Explorations in Quality Assessment and Monitoring. Ann Arbor, Mich.: Health Administration Press, 1980.
7. Riveros J, Berné C. La aplicación del marketing en hospitales públicos desde la perspectiva de los funcionarios: El caso de un hospital del sur de Chile. Rev Med Chile 2006;134(3):353-360.
8. Caminal J. La medida de la satisfacción: un instrumento de participación de la población en la mejora de la calidad de los servicios sanitarios. Rev Cal Asist 2001;16:276-9.
9. Patterson M, Rick J, Wood S, Carroll C, Balain S, Booth A. Systematic review of the links between human resource management practices and performance. Health Technol Assess. 2010 Oct;14(51):1-334, iv.
10. Jha A, Orav E, Zheng J, Epstein A. Patients’ perception of hospital care in the United States. N Engl J Med 2008 Oct;359:1921-1931
11. MINSAL [Internet]. Chile: Ministerio de Salud, Gobierno de Chile. Estrategia Nacional de Salud, para el cumplimiento de los Objetivos Sanitarios de la Década 2011-2020 Available from: http://web.minsal.cl/portal/url/item/c4034eddbc96ca6de0400101640159b8.pdf
12. Armahizer M, Johnson D, Deusenberry C, Foley J, Krenzelok E, Pummer T. Evaluation of Pharmacist Utilization of a Poison Center as a Resource for Patient
Care. Journal Of Pharmacy Practice [serial on the Internet]. (2013, June), [cited February 24, 2016]; 26(3): 220-227 8p.
13. Ghaibi S, Ipema H, Gabay M. ASHP Guidelines on the Pharmacist›s Role in Providing Drug Information. American Journal Of Health-System Pharmacy [serial on the Internet]. (2015, Apr), [cited February 25, 2016]; 72(7): 573-577 5p. Available from: CINAHL Complete
14. Pena Mileide Morais, Silva Edenise Maria Santos da, Tronchin Daisy Maria Rizatto, Melleiro Marta Maria. The use of the quality model of Parasuraman, Zeithaml and Berry in health services. Rev. esc. enferm. USP [Internet]. 2013 Oct [cited 2016 Feb 25] ; 47( 5 ): 1227-1232. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-62342013000501227&lng=en. http://dx.doi.org/10.1590/S0080-623420130000500030.
15. Valandia F, Ardón N, Jara M, Cárdenas J, Pérez N. Oportunidad, satisfacción y razones de no uso de los servicios de salud de Colombia. Rev Sal Pub 2004;5(1):46-58.
16. Churi S, Abraham L, Ramesh M, Narahari M. Evaluation of poison information services provided by a new poison information center. Indian J Pharmacol. 2013 Sep-Oct; 45(5): 496–501.
17. Fernandez MC, Villarreal CL. Poison Center Data: Complete or Completely Inaccurate? How to Improve Accuracy in Data Recording. Abstracts of the 2010 International
18. Sam K, Rajan M, Saghir Z, Kumar P, Rao P. Evaluation of poison information services of a clinical pharmacy department in a south indian tertiary care hospital. J Clin Diagn Res 2009 feb;3:1313-1318.
19. Wensing M, Grol R, Asberg J, Montfort P, Weel C, Felling A. Does the health status of chronically ill patients predict their judgements of the quality of general practice care?. Qual Life Res 1997;6:293-299
20. Subsecretaría de Telecomunicaciones [Internet]. Estadísticas Telefonía. 2017 [cited July 24, 2017] Disonible en: http://www.subtel.gob.cl/estudios-y-estadisticas/telefonia/
21. Fricker S, Galesic M, Tourangeau R, Yan T. An experimental comparison of web and telephone surveys. Public Opin Q 2005;69(3):370-392.
22. Cronin J, Taylor S. Measuring Service Quality: A Re-examination and Extension. Journal of Marketing 1992 Jul;56(3):55-68.
23. Jabnoun N, Al-Tamimi H. Measuring perceived Service quality at UEA comercial Banks. IJQRM 2003;20(4):458-472.
24. Ting D. Service quality and satisfaction perceptions: curvilinear and interaction effect. IJBM 2004;22(6):402-407.
25. Sharma A, Mehta V. Service quality perceptions in financial servies-a case study of banking services. J Serv Res 2004 Oct;4(2):205-223.
26. Bauer H, Hammerschmidt M, Falk T. Measuring the Quality of e-banking portals. IJBM 2005;23(2):153-175.
27. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Pennifer E. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health 2005 Mar-Apr;8(2):94-104
28. Waksberg J. Sampling Methods for Random Digit Dialing. JASA 1978;73:40-46.
29. Cea M. Métodos de encuesta: teoría y práctica, errores y mejora. Madrid: SINTESIS; 2014.
30. George D, Mallery P. SPSS/PC+ step by step: A simple guide and reference. Belmont, USA: Wadsworth Publishing Company; 1995.
31. Campo-Arias A, Oviedo H. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev. Sal Pub 2008; 10(2):831-9.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. que permite copiar, distribuir, exhibir e interpretar la obra siempre que no se haga con fines comerciales.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Citar
