Selectividad de diferentes trampas para capturar insectos. I. Scarabaeinae

Barra lateral del artículo

PDF
DOI: https://doi.org/10.31047/1668.298x.v2.n1.889
Palabras clave:
insectos, trampas, Scarabaeinae, Estación Experimental de Manfredi, INTA

Contenido principal del artículo

M. Brewer
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales.
B. Pepi
Estación Experimental Agropecuario de Manfredi Córdoba
M. Limonti
Estación Experimental Agropecuario de Manfredi Córdoba

Resumen

Entre los años 1971-1975, realizamos un muestreo sistemático de insectos,utilizando trampas Barber, frontón de vidrio, luz blanca y red de arrastre. Las mismas fueron colocadas en campos de la Estación Experimental de Manfredi,INTA, Códoba. En este primer aporte sobre el tema, publicamos las curvas poblacionales de adultos de las especies y/o géneros de Scarabaeidae. Se graficó cuando ellos estuvieron representados con un total de 100 o más individuos; en caso contrario se los cita en forma de tablas. Este muestreo nos permite conocer ahora qué trampa emplearemos para capturar en mayor número una especie determinada de insecto de acuerdo a las condiciones ambientales existentes en el área de muestreo y a la metodología empleada. Aphodiinae fue de la subfamilia mejor representada en cuanto a número de individuos; Scarabaeinae, por la diversidad de géneros y especies. Escasos géneros fueron recogidos sólo en Barber. Octubre a febrero fue la época en que recogimos mayor cantidad de ejemplares, coincidiendo con períodos de altas temperaturas, humedad y foto período. Trece especies y géneros trampeados en Barber durante el invierno, demuestra que los adultos se desplazan sobre el suelo en esta época del año.

Detalles del artículo

Cómo citar
Selectividad de diferentes trampas para capturar insectos. I. Scarabaeinae. AgriScientia, 2(1), 17-40. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v2.n1.889
Número
Vol. 2 (1981)
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

M. Brewer, Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales.

Dra. en Zoología, Prof. Titular de Entomología y Bióloga, jefe de Trabajos Prácticos respectivamente, de la Cátedra de Entomología de la Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba.

B. Pepi, Estación Experimental Agropecuario de Manfredi Córdoba

Ing. Agr. Técnico de la Estación Experimental Agropecuario de Manfredi Córdoba

M. Limonti, Estación Experimental Agropecuario de Manfredi Córdoba

Ing. Agr. Técnico de la Estación Experimental Agropecuario de Manfredi Córdoba

Cómo citar

Selectividad de diferentes trampas para capturar insectos. I. Scarabaeinae. AgriScientia, 2(1), 17-40. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v2.n1.889
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referencias

BALOG, Ja nos. 1958. Lebensgemeinschaften der Landtiere, Akademie-Verlag Berlin. 560 pp.

BERNSTEIN, C. et al. 1973. Fluctuaciones de la densidad relativa de adultos de una paga de alfalfa, Colias lesbia (F,.) y su relación con algunos factores ambientales. Ecología, 1 (1) : 19-24. Asoc. Arg. Ecol.

BLACKWELDER, R. S.: Checklist of the Coleopterous insects of Mexico, Central America. the West Indies and South America. Bull. U.S. nat. Mus. 185 (2): 197-265.

BREWER, M. y L. VARAS. 1973. Contribución al conocimiento de la sistemática y comportamiento de los gorgojos (Col. urculionidae), perjudiciales para la alfalfa. Rev. Inv. Agr., Ser. 5, Pat . Veg. 10 (1); 55-97. Bs. As.

BURRIL, A. C. 1918. New economic pes tof red clover. J. econ. Ent. 11 421-424.

DI PACE, María J. et al. 1973. Métodos de estimación de densidades para Colias lesbia (F.) y otros artrópodos de los alfalfares. Ecología 1 (1) 11-17. Asoc. Arg. Ecol.

ESSIG, E. O. 1947. College Entomology. The Macmillan Co. N.Y. 899 pp.

FENTON, F. A. 1959. The effect of several insecticides on the total arthropod population in alfalfa. J. econ. Ent. 52: 428-432. 1959.

FOLSOM, J. W. 1909. The insect pest of clover and alfalfa. Univ. Ill, agrie. Exp. Stn. Bull. 134: 113-197.

JANSEN, D. A. y SHOENER, T. W. Differences in insect abundance and divers: tes during a tropical dry season. Ecology, 49: 69-110. Nat. Hist. Mus. Ed. Managing. Crawsord G. Jackson. San Diego. Calif.

JANSEN, D. A. y C. POND. 1975. A comparison, by sweep sampling of the arthropod fauna of secondary vegetation in Michigan. England and Costa Rica. Trans, R. ent. Soc. Lond. 127 (1) : 33-50, 4 figs.

MAXUELL, A. E. 1966. Análisis estadístico de datos cualitativos. UTEHA. México.

SHEPARD, M., G. R. CARNER y S. G. TURNIPSED. 1974. A comparison of three sampling method for Arthropods in soybeans. Env. Ent., 3(2): 227-232. Ent. Soc. Am.

SMITH, J. W., E. A. STADELBACHER y C. W.. GANTT, 1976. A comparison of techniques for sampling beneficial arthropod populations associated with cotton. Env. Ent. 5 (3): 435-444. Ent. Soc. Am,

SOUTHWOOD. T.R.E. 1960. Ecological methrods with particular reference to the study of insect populations. 391 pp. Met. CO. Lmt., 11 New Fetter Lane Lond.