APORTES TEÓRICOS PARA LA DISCUSIÓN SOBRE LAS CLASES SOCIALES AGRARIAS EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN
Mots-clés :
Clases sociales agrarias, San Juan, InvisibilizaciónRésumé
En el presente texto se recorren algunas discusiones teóricas sobre las clases sociales agrarias en la provincia de San Juan. Indagamos sobre la renta agraria y la forma en que afectan a la población rural y las dinámicas productivas en el agro. También revisamos el concepto de reproducción ampliada del capital y las características que toma en las actividades agrícolas. Luego revisamos ciertas características de un núcleo de trabajadores excluidos como campesinos y como trabajadores agrícolas sobre los que se sostuvo históricamente una discriminación e invisibilización étnica. Se concluye que tal proceso produjo y produce clases sociales y lucha de clases que debe entenderse en términos amplios como plebeya, es decir, que es remisa a definiciones tajantes pero que constituyen una auténtica cultura rebelde.
Références
ARCHETTI, E. y STOLEN A. 1975. Explotación familiar y acumulación de capital en el campo argentino. Siglo XXI. Buenos Aires. (El colono: ¿campesino o capitalista?).
AZCUY AMEGHINO, Eduardo. 2014. “Durmiendo con el enemigo: capitalismo y campesinado en Argentina”. CIEA-UBA. En: Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios. Nº 40. 1º semestre de 2014.
82
BARTRA, A.
-2010. “Campesindios. Aproximaciones a los campesinos de un continente colonizado”. Memoria 248. La Nación.
- 2006. El Capital en su laberinto. De la renta de la tierra a la renta de la vida. Editorial Ítaca. México.
-1986. “El campesinado, base económica y carácter de clase”. En: Colección Indios vivos para estudiar antropólogos muertos. ENAH. México.
CHAYANOV, A. (1974) “La organización de la Unidad Económica Campesina”. Buenos Aires: Nueva Visión.
ESCOLAR, D. (2007). “ Los dones étnicos de la nación. Identidades huarpe y modos de producción de soberanía en Argentina”. Prometeo, Buenos Aires.
GONZÁLEZ CASANOVA, Pablo. 2006. “El colonialismo interno”. En publicación: Sociología de la explotación. Pablo González Casanova. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. 240 p.
HOCSMAN, L. D.
-2015.“Agricultura familiar y des-campesinización. Nuevos sujetos para el desarrollo rural modernizante”. En: Revista Perspectivas Rurales. Nueva época. Enero-Julio, 2014. Año 13, N°25. Costa Rica.
-2014“Cuestión agraria actual en perspectiva regional/global: bloque de poder agrario modernizado y complejo corporativo”. En Contemporânea. Revista de Sociología de la UFSCAR. v. 4, N° 1. San Carlos, Estado de San Pablo.
- 2003.Reproducción social campesina. Tierra, trabajo y parentesco en el Chaco árido serrano. CEA. UNC - Ferreyra Editor. Córdoba. (Parte I).
LUXEMBURGO, R. [1912]. “La acumulación del capital”. Edicions Internacionals SEDOV. Disponible en: http://grupgerminal.org/?q=system/files/LA+ACUMULACI%C3%93N +DEL+CAPITAL.pdf
MIGNOLO, W. 2003. “La colonialidad a lo largo y a lo ancho: El hemisferio occidental en el horizante colonial de la modernidad”. En Lander, Edgardo (comp.). La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO. 2003.
83
MURMIS, M. (1991). “Tipología de pequeños productores campesinos en América Latina”. En: Ruralia N°2. Buenos Aires.
PEÑA,Milcíades. (2013). “Historia del pueblo Argentino”. Buenos Aires. Argentina.
SHANIN, Theodor. 1976. “Naturaleza y lógica de la economía campesina”. Anagrama. Barcelona.
SCOTT, J. 2014. “Explotación normal, resistencia normal”. En: Relaciones Internacionales Número 26 Junio 2014 - Septiembre 2014. Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI) – UAM
RIVERA CUSICANQUI, S. S/F. “La noción de “derecho” o las paradojas de la modernidad postcolonial: indígenas y mujeres en Bolivia”. Instituto de Investigaciones Sociológicas. UMSA.
SMITH, Adam. 1776/2015. “La riqueza de las naciones”. Titivillus. Epublibre. Traducción de Carlos Rodríguez Braun.
TEJADA GÓMEZ, A . 1972. “Triunfo Agrario”.Música de César Isella. En el álbum: A José Pedroni. Disco vinílico.
THOMPSON, E. P.
-1991. “Costumbres en común”. Editorial Crítica. Barcelona
- 1979.Tradición, revuelta y consciencia de clase. Estudios sobre la crisis de la sociedad preindustrial. Ed. Crítica. Barcelona. (La sociedad inglesa del siglo XVIII: lucha de clases sin clases? Parte IV).
ZIBECHI, R. 2017. “Movimientos sociales en América Latina. El mundo otro en movimiento”. Ed. Desde abajo, Bogotá.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Juan Pablo Fili 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
