Actualistic taphonomy: methodologies and archaeological applications

Authors

  • María Paula Weihmüller IDACOR CONICET
  • Agustina Massigoge UE INCUAPA-CONICET
  • Julián Mignino IDACOR CONICET

DOI:

https://doi.org/10.31048/1852.4826.v15.n3.39564

Abstract

This Dossier is a good reflection of the growing development of taphonomy in the country, as well as of the different topics and methodologies used. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alunni, D., & Álvarez, M. C. (2017). Introduction to the special issue: Actualistic Taphonomy in Argentina: Current Status of the Research and Future Perspectives. Journal of Taphonomy, 15(1-3), 1-9.

Balirán, C., Carranza, E., & Borrazo, K. (2022). El estudio de los procesos de formación del registro arqueológico y sus efectos en los conjuntos líticos. Volumen II. En A. Agnolín, D. Cañete Mastrángelo, A. Elías, J. Flores Coni, & R. Silvestre (Comp.), II Congreso Argentino de Estudios Líticos en Arqueología: En homenaje a las Dras. Patricia Escola y María Estela Mansur (INAPL, pp. 109-110).

Borrero, L. A. (2014). Multi-service taphonomy. Shells, garbage, and floating palimpsests. Intersecciones En Antropología, Special Issue(1), 13-20.

Borrero, L. A. (1988). Tafonomía regional. En N. R. Ratto & A. F. Haber (Eds.), De procesos, contextos y otros huesos (pp. 9-15). Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Carranza, E., Balirán, C., & Bobillo, F. (2020). El estudio de los procesos de formación del registro arqueológico y sus efectos en los conjuntos líticos. Revista del Museo de Antropología, 331-332. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n1.28127

Domínguez-Rodrigo, M., Fernández-López, S., & Alcalá, L. (2011). How can taphonomy be defined in the XXI century? Journal of Taphonomy, 9(1), 1-13.

Efremov, J. A. (1940). Taphonomy: A new branch of geology. Pan-Am. Geologist, 74, 81-93.

Escosteguy, P., Frontini, R., & Day Pilaría, F. (2020). Experimental and observational research in Zooarchaeology: Scopes, limitations and future perspectives. Journal of Archaeological Science: Reports, 32, 102448. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2020.102448

Gifford, D. P. (1981). Taphonomy and Paleoecology: A Critical Review of Archaeology’s Sister Disciplines. En M. B. Schiffer (Ed.), Advances in Archaeological Method and Theory (pp. 465-538). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-624180-8.50015-9

Gutiérrez, M. A., Rafuse, D. J., Álvarez, M. C., Massigoge, A., González, M. E., Scheifler, N. A., & Kaufmann, C. A. (2018). Ten years of actualistic taphonomic research in the Pampas region of Argentina: Contributions to regional archaeology. Quaternary International, 492, 40-52. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2017.09.025

Marean, C. W. (1995). Of taphonomy and zooarchaeology. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 4(2), 64-72. https://doi.org/10.1002/evan.1360040209

Downloads

Published

2022-12-26

Issue

Section

Dossier: Studies in actualistic taphonomy

How to Cite

Weihmüller, M. P. ., Massigoge, A., & Mignino, J. (2022). Actualistic taphonomy: methodologies and archaeological applications. Revista Del Museo De Antropología, 15(3), 215-218. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v15.n3.39564

Most read articles by the same author(s)