La ética y el arte como superación de las relaciones deformadas del capitalismo tardío. A. Lunacharsky, A. Scriabin y el problema de la herencia artística burguesa en la Rusia revolucionaria

Autores/as

  • Martín Baña Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas Universidad de Buenos Aires Universidad Nacional de San Martín

DOI:

https://doi.org/10.52885/2683-9164.v0.n11.23026

Palabras clave:

Theodor W. Adorno, revolución rusa, A. Lunacharsky, A. Scriabin

Resumen

Este trabajo pretende analizar una de las formas en las cuales operó la recuperación revolucionaria de la herencia artística burguesa a partir del planteo teórico desarrollado por Theodor W. Adorno en Minima Moralia. El caso que nos convoca es el de la Rusia revolucionaria y, dentro de él, el rescate que hace A. Lunacharsky del músico A. Scriabin y su obra. La hipótesis del trabajo es que el arte puede jugar un papel fundamental a la hora de pensar críticamente a la sociedad desde una perspectiva ética. Así, dos aspectos tradicionalmente desdeñados por la tradición de izquierda, la ética y la herencia artística burguesa, son recuperados y puestos en un contexto revolucionario para desarrollar la crítica de la vieja sociedad y pensar la nueva. El trabajo está dividido en dos partes: en la primera, se discuten los aportes de Adorno para pensar el problema de la crítica social a partir de la ética y el arte; en la segunda, se analiza el caso concreto de Lunacharsky, demostrando cómo la recuperación de la obra del compositor Scriabin fue de vital importancia para idear la sociedad emancipada.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Martín Baña, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas Universidad de Buenos Aires Universidad Nacional de San Martín

Referencias

ADAMOVSKY Ezequiel, Más allá de la vieja izquierda. Seis ensayos para un nuevo anticapitalismo, Buenos Aires, Prometeo, 2007.

FERNÁNDEZ VEGA José, Lo contrario de la infelicidad: promesas estéticas y mutaciones políticas del arte actual, Buenos Aires, Prometeo, 2009.

FITZPATRICK Sheila, “A. V. Lunacharsky: Recent Soviet Interpretations and Republications,” Soviet Studies, 18, núm. 3, 1967.

FITZPATRICK Sheila, Lunacharski y la organización soviética de la educación y de las artes (1917-1921), México, Siglo XXI, 1977.

FROLOVA WALKER, “The Soviet Opera Project: Ivan Dzerzhinsky vs. Ivan Susanin”, Cambridge Opera Journal, 18, núm. 2, 2006.

HOLLOWAY John, “¿Por qué Adorno?”, HOLLOWAY John, MATAMOROS Fernando y TISCHLER Sergio (comp.), Negatividad y revolución. Theodor W. Adorno y la política, Buenos Aires, Herramienta, 2007.

HOLTER Howard, “The Legacy of Luncharsky and Artistic Freedom in the USSR”, Slavic Review, 29, núm. 2, 1970.

JAMESON Frederic, Marxismo tardío. Adorno y la persistencia de la dialéctica, Buenos Aires, FCE, 2010.

KELLY Catriona y SHEPHERD David (ed.), Constructing Russian Culture in the Age of Revolution: 1881-1940, Oxford, Oxford University Press, 1998.

LUNACHARSKI Anatoli V., Religión y socialismo, Salamanca, Ediciones Sígueme, 1976.

LUNACHARSKY Antoly, “Taneyev y Scriabin”, LUNACHARSKY Anatoly, Sobre la literatura y el arte, Buenos Aires, Axioma, 1974.

MALLY Lynn, Culture of the Future: The Proletkult Movement in Revolutionary Russia, Berkeley, University of California Press, 1990.

VON GELDERN James, Bolshevik Festivals, 1917-1920, Berkeley, University of California Press, 1993.

WAGNER Richard, My Life, New York, Dodd, Mead and Co., 1911.

RESZLER André, La estética anarquista, México, FCE, 1974.

Descargas

Publicado

2011-12-01

Número

Sección

Estudios

Cómo citar

La ética y el arte como superación de las relaciones deformadas del capitalismo tardío. A. Lunacharsky, A. Scriabin y el problema de la herencia artística burguesa en la Rusia revolucionaria. (2011). Anuario Del Centro De Estudios Históricos Profesor Carlos S. A. Segreti, 11, 173-187. https://doi.org/10.52885/2683-9164.v0.n11.23026