¿Cómo interpretar correctamente el principio constitucional de irreductibilidad de los haberes previsionales?
Palabras clave:
Interpretación jurídica, Sistema previsional, Examen de proporcionalidad o razonabilidad, Control de constitucionalidad, Contenido esencial de los derechos fundamentalesResumen
En el precedente SEP el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) tuvo que analizar si una ley provincial violentaba o no el principio constitucional local de la irreductibilidad de los haberes previsionales. Resolvió que no lo hacía porque lo irreductible no era la cuantía de los haberes previsionales sino su proporcionalidad, ya que lo contrario llevaría a un resultado absurdo. La idea del trabajo es precisamente analizar y criticar el modo en que el TSJ usa ciertos métodos interpretativos (interpretación literal, sistemática, reducción al absurdo, emergencia económica, deferencia al legislador y proporcionalidad), con la finalidad de mostrar que, si usados de manera adecuada, en realidad no apoyan la decisión del tribunal.
Referencias
ALEXY, Robert; Teoría de los derechos fundamentales, Centro de estudios políticos y constitucionales, Madrid, 2001.
BIDART CAMPOS, Germán. “Juzgar sobre la constitucionalidad de una medida no es juzgar su conveniencia”. La Ley 1997-C, 683.
CARNOTA, Walter; La jerarquización de la propiedad privada según la Corte Suprema de los Estados Unidos, ED del 11/6/1996.
CIANCIARDO, Juan. “Máxima de razonabilidad y respeto de los derechos fundamentales”. La Ley 2000-B, 720.
CIANCIARDO, Juan. “Los fundamentos de la exigencia de razonabilidad”. La Ley. 16/04/2009, 1-LA LEY2009-B, 1249.
CLÉRICO, Laura. El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Ed. Eudeba. Bs. As. 2009.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. “La racionalidad y el (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento y las implicaciones de la regla del autoprecedente”, en Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial. Carlos Bernal Pulido y Thomas Bustamante (Eds.). Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 2015.
GORDILLO SARAVIA, Francisco Matías. “Irreductible. Análisis crítico – conceptual de la garantía previsional perdida”. Tesis de Maestría en Derecho y Argumentación, UNC, inédita.
GUASTINI, Riccardo. Interpretar y argumentar. Centro de estudios políticos y constitucionales. Madrid. 2014.
HARO, Ricardo. “Nuevos perfiles del control de razonabilidad constitucional”. Disponible en http://www.acaderc.org.ar/doctrina/articulos/nuevos-perfiles-del-control-de-razonabilidad. Visitada el 14/02/2020.
LORENZETTI, Ricardo L. “Estado de derecho y estado de necesidad. Una reflexión acerca de la Constitución y los derechos individuales”. LL 2001-C, 1382.
RÍOS, Carlos Ignacio. “El control de razonabilidad según el Tribunal Superior de Córdoba”. La Ley Córdoba 1999, 1461.
Fallos:
CSJN. Iglesias. 11/07/2007.
CSJN. Voto de los jueces Lorenzetti y Zaffaroni en “Recurso de hecho deducido por Telefónica de Argentina S.A. en la causa Telefónica de Argentina S.A. s/ acción de inconstitucionalidad”, Fallos 330:3098. 11/7/2007.
TSJ en pleno Sentencia del 25/08/1997.
TSJ en pleno. Miranda, Liliana y otros c/ Municipalidad de Córdoba-Amparo. Sentencia n° 59 de fecha 18/05/1999.
TSJ, Sala Contencioso Administrativa, voto del Dr. Andruet (h). Sentencia n.° 18 del 17/3/2009 en autos “Iglesias, Martín A. y otras c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba - Plenas Jurisdicción - Recurso Directo”.
TSJ. Bossio. Sentencia n° 8 del 15/12/2009.
TSJ en pleno. Abaca. Autos n° 10 y 51 de 2010.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
