The Supreme Court and people with disabilities. Vulnerability, justice and equality on 2018.

Authors

  • María Isabel Urquiza FD - UNC

Keywords:

Supreme Court, people with disabilities, vunerability, justice, equality

Abstract

In a context of growing social inequality, the sentences of The Supreme Court on people with disabilities have risen. This attitude on the part of those who turn to the High Court is not to expand their rights, but to demand that they be effectively recognized, making them a reality. In turn, the Court on 2018, in some cases, only assumes a remedial attitude to the constant demand for justice from a group with a high degree of vulnerability and invisibility.

Author Biography

  • María Isabel Urquiza, FD - UNC

    Doctora en Derecho y Ciencias Sociales, FD, UNC. Tesis Doctoral Sobresaliente y con mención de publicación. Directora del equipo de investigación “Minorías a través del Principio de Igualdad” (2020-2022), SeCyT, UNC. Profesora Adjunta Ordinaria en Introducción al Derecho “A” con extensión a Sociología Jurídica “A”, a Seminario sobre usos del Lenguaje Jurídico Claro, a Seminario Interdisciplinario sobre Modelos Jurídicos y Minorías en la Corte Suprema, FD, UNC.

References

BAUMAN, Zygmunt. 2005. Vidas desperdiciadas. La modernidad y sus parias. Paidós, Buenos Aires.

BAUMAN, Zygmunt. 2011. Daños colaterales. Desigualdades sociales en la era global. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

BAUMAN, Zygmunt y Leónidas Donskis. 2015. Ceguera moral. La pérdida de sensibilidad en la modernidad líquida. Paidós, Buenos Aires.

BERGALLO, Paola. 2005. “Justicia y experimentalismo: la función remedial del poder judicial en el litigio de derecho público en Argentina”, en AAVV. 2005. Derecho y pobreza. SELA 2005, Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política, Ediciones Del Puerto, Buenos Aires, pp. 161-185.

CARCOVA, Carlos María. 2019. La opacidad del derecho. Astrea, segunda edición revisada, Buenos Aires.

FASSIN, Éric. 2013. “¿Qué es una minoría? La definición del sociólogo”, en Sellier, Jean (et al.) 2013. El Atlas de las minorías étnicas, nacionales, sociales, lingüísticas, religiosas, sexuales…, Capital Intelectual, Buenos Aires, pp. 16-17.

GARDOU, Charles. 2013. “La discapacidad, un caso particular universal”, en Sellier, Jean (et al.) 2013. El Atlas de las minorías étnicas, nacionales, sociales, lingüísticas, religiosas, sexuales…, Capital Intelectual, Buenos Aires, pp. 174-175.

GOFFMAN, Erving. 2006. Estigma. La identidad deteriorada. Amorrortu, Buenos Aires.

GRINBERG, Miguel 2002. Edgar Morin y el pensamiento complejo. Campo de ideas, Madrid.

JOAS, Hans. 2015. La sacralidad de la persona. Una nueva genealogía de los derechos humanos. Jorge Baudino Ediciones; San Martín: Universidad Nacional de Gral. San Martín. UNSAM EDITA, Buenos Aires.

MARTÍNEZ PAZ, Fernando. 1995. La enseñanza del Derecho (modelos jurídico-didácticos). Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Instituto de Educación.

MARTÍNEZ PAZ, Fernando. 2003. La construcción del mundo jurídico multidimensional. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba.

MORIN, Edgar. 2005. Introducción al pensamiento complejo. Gedisa, Barcelona.

SIKKINK, Kathryn. 2018. Razones para la esperanza. La legitimidad y efectividad de los derechos humanos de cara al futuro. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia), Siglo XXI Editores, Buenos Aires.

Downloads

Published

2022-05-17

Issue

No. XX (2022): ANUARIO

Section

Derecho Público y Análisis de Políticas Públicas

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite

The Supreme Court and people with disabilities. Vulnerability, justice and equality on 2018. (2022). Anuario Del Centro De Investigaciones Jurídicas Y Sociales, XX, 222-239. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/37599