¿"Clara equivocación del legislador"? Un análisis a partir del caso "Loyola"
Palavras-chave:
Control de constitucionalidad, Clara equivocación del legislador, Autorrestricción del poder judicial, Deferencia legislativa, Laguna axiológica, Analogía in bonam partemResumo
El trabajo aborda el uso del argumento “clara equivocación del legislador” como recurso para declarar la inconstitucionalidad de normas penales de fondo. Este argumento, utilizado por el TSJ al resolver el caso «Loyola», afirma que una ley solo puede ser anulada cuando el legislador ha cometido, no una mera equivocación, sino un error tan claro que no queda abierto a una cuestión racional. El tribunal toma el estándar de un trabajo publicado por Thayer en 1893. Mas, como se demuestra en este trabajo, el uso que hace del argumento en el caso «Loyola» no se corresponde -incluso, se contrapone- con la doctrina desarrollada en dicha publicación.
Referências
ALCHOURRON, Carlos Y BULYGIN, Eugenio (1993) Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. Editorial Astrea. 2da reimpresión. Buenos Aires.
BALCARCE, Fabián, AROCENA, Gustavo (2020) Lecciones de Derecho Penal, Parte Especial, Tomo I, 2° edición revisada y ampliada, Lerner, Córdoba.
BOUMPADRE, Jorge Eduardo (2015). Manual de Derecho Penal, Parte especial, 2 reimpresión, Astrea, Buenos Aires.
DE LORA, Pablo (2000) “La posibilidad del constitucional Thayeriano”. Doxa Nº 23, 2 pp. 49-75.
FERRERES COMELLA, Víctor (2007) Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Segunda edición. Madrid.
GAMA LEYVA, Raymundo (2016) “James Bradley Thayer, un precursor de la teoría de las presunciones”. Teoría Jurídica Contemporánea. Julio-diciembre, pp. 97-121.
GUASTINI, Riccardo (1999) Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Gedisa, Barcelona.
GUASTINI, Riccardo (2008) “Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas e interpretación”. Doxa. 31, pp.143-155.
MONTIEL, Juan Pablo (2010) “Creación judicial de derecho penal y analogía in bonam partem” en Problemas actuales de la Parte General de Derecho Penal. PASTOR, DANIEL (Director), editorial Ad Hoc, Buenos Aires, pp. 167- 212.
MONTIEL, Juan Pablo (2017) “Estructura analítica del principio de legalidad”. InDret. Revista para el Análisis del Derecho. Barcelona. Enero de 2017, pp. 1-47.
POSNER, Richard A. (2012) “The Rise and Fall of Judicial Self-Restraint”, California Law Review, Vol 100, Jun 2012, pp. 519 – 556.
RODRÍGUEZ. Jorge L. (1999) “Lagunas axiológicas y relevancia normativa” Doxa, 22, pp. 349-369.
ROXIN, Claus (1997) Derecho Penal Parte General, Tomo I, traducción de la 2° edición alemana y notas por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal, Editorial Civitas SA, 1997, Madrid, España.
SCALIA, Antonin. MANNING, John F. (2012) “A Dialogue on Statutory and Constitutional Interpretation”. George Washington Law Review. November 2012, Vol. 80 No. 6, pp. 1610 -1619.
SCHAUER, Frederick (2013) Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Ed. Marcial Pons. Madrid.
THAYER, James Bradley (1893) "The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitucional Law", Harvard Law Review, Vol. 7, pp. 3-30.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
