El estudio arqueológico del proceso de intensificación. Casos de Europa y América del Sur.

Barra lateral de artigos

PDF (Espanhol)
Publicado: Oct 7, 2017
DOI: https://doi.org/10.37603/2250.7728.v18.n2.18148
Palavras-chave:
Intensificación

Conteúdo do artigo principal

Matías E Medina
CONICET-Área de Arqueología, Centro de Estudios Históricos “Prof. Carlos S. A. Segreti”
Luciano Prates
CONICET-Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata

Resumo

La capacidad de los seres humanos para generar cambios significativos en sus relaciones con el ambiente en cortos períodos de tiempo es un atributo que les es propio (Odling-Smee et al. 2003). En buena medida, los principales puntos de inflexión en la historia de la especie han estado asociados con el reordenamiento de las variables de esa interacción. Por este motivo, los momentos precisos en que estos cambios se produjeron han sido y seguirán siendo particularmente atractivos para las ciencias humanas porque encierran algunas de las claves para entender los procesos de cambio cultural. No es casual que buena parte de los debates más intensos y persistentes en la arqueología, y en la antropología en general, se hayan producido alrededor de la búsqueda de los factores desencadenantes del reordenamiento de las relaciones entre las sociedades y su ambiente.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalhes do artigo

Como Citar
El estudio arqueológico del proceso de intensificación. Casos de Europa y América del Sur. (2017). Comechingonia. Revista De Arqueología, 18(2), 9-15. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v18.n2.18148
Edição
v. 18 n. 2 (2014): Comechingonia Revista de Arqueología.
Seção
Dossier

Copyleft

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

És livre de o fazer: Partilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.

- Adaptar - remixar, transformar e construir sobre o material

  • Para qualquer fim, incluindo comercialmente
  • O licenciante não pode revogar estas liberdades desde que cumpra os termos da licença.

Nos termos que se seguem:

  • Atribuição - Deve creditar adequadamente este trabalho, fornecendo uma ligação à licença, e indicando se foram feitas alterações. Pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que você ou a sua utilização seja endossada pelo licenciante.
  • ShareAlike - Se remixar, transformar ou criar novo material a partir desta obra, poderá distribuir a sua contribuição desde que utilize a mesma licença que a obra original.
  • Sem restrições adicionais - Não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas de fazer qualquer uso permitido pela licença.

Copyrigth

Enquanto os artigos são protegidos por direitos de autor dos próprios autores, o detentor dos direitos de autor é la Revista Comechingonia.

Isto será indicado em cada artigo, bem como na licença Copyleft descrita acima.

Como Citar

El estudio arqueológico del proceso de intensificación. Casos de Europa y América del Sur. (2017). Comechingonia. Revista De Arqueología, 18(2), 9-15. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v18.n2.18148
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

Berón, M.A. 2005 Circulación de bienes como indicador de interacción entre las poblaciones de la pampa occidental y sus vecinos. Comunicación al 4to. Congreso de Arqueología de la Región Pampeana Argentina, Bahía Blanca.

Binford, L. 2001 Constructing Frames of Reference: An Analytical Method for Archaeological Theory Building Using Ethnographic and Environmental Data Sets. University of California Press, Berkeley.

13El estudio arqueológico de los procesos de intensificación..

Bright, J., A. Ugan, y L. Hunsaker 2002 The Effect of Handling Time on Subsistence Technology. World Archaeology 34:164–181.

Brookfield, H.C. 1972 Intensification and disintensification in Pacific agriculture: a theoretical approach. Pacific Viewpoint 13: 211-238.

Broughton, J.M. 1999 Resource Depression and Intensification during the Late Holocene, San Francisco Bay: Evidence from Emeryville Shellmound Vertebrate Fauna. University of California Press, Berkeley.

Broughton, J.; M. Cannon y E. Bartelink 2010 Evolutionary Ecology, Resource Depression, and Niche Construction Theory: Application to Central California hunter-gatheres and Mimbres-Mogollon agriculturalist. Journal of Archaeological Method and Theory 17:371-421

Broughton, J. M. y J. F. O’Connell 1999 On evolutionary ecology, selectionist archaeology and behavioral archaeology. American Antiquity 64: 153–165.

Cohen, M. N. 2009 Introduction: rethinking the origins of agriculture. Current Anthropology 50: 591–595.

Farrington, I.S. 1985 The wet, the dry, and the steep: Archaeological imperatives and the study of agricultural intensification. Prehistoric Intensive Agriculture in the Tropics (ed. porI. S. Farrington), Vol. 1, pp. 1–9. British Archaeological Reports International Series 232.

González, M.I. 2005 Arqueología de alfareros, cazadores y pescadores pampeanos. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.

Grayson, D. K. y F. Delpech 1998 Changing Diet Breadth in the Early Upper Paleolithic of Southwestern France. Journal of Archaeological Science 25: 1119-1129.Holdaway, S., P. Fanning y E. Rhodes 2008 Challenging intensification: human-environment interactions in the Holocene geoarchaeological record from western New South Wales, Australia. The Holocene 18(3): 403-412.

Janetsky, J. 1997 Fremont hunting and resource intensification in the eastern Great Basin. Journal of Archaeological Science 24, 1075-1088.

Kirsch, P.V. 2005 Archaeology and global change: the Holocene record. Annual Review of Environmental Resources 30: 409-440.

Leach, H. 1999 Intensification in the Pacific: a critique of the archaeological criteria and their application. Current Anthropology 40 (3): 311-339.

14 Comechingonia 18 (segundo semestre de 2014) ISSN:0326-7911- M. Medina y L. Prates Pp.:9-15

López Mazz, José M. 2001 Las estructuras tumulares (cerritos) del Litoral Atlántico uruguayo. Latin American Antiquity 12: 1–25.

Lourados, H. 1997 Continent of hunter-gatherers. New perspectives in Australian prehistory. Cambridge University Press.

Lourados, H. y A. Ross 1999 The great ‘intensification debate’: its history and place in Australian archaeology. Australian Archaeology 39: 54-63.

Martínez, G. 1999 Tecnología, Subsistencia y Asentamiento en el Curso Medio del Río Quequén Grande: Un Enfoque Arqueológico. Tesis doctoral no publicada. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.

Mazzanti, D.L. 2006 La constitución de territorios sociales durante el Holoceno tardío. El caso de las sierras de Tandilia, Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 31: 277-300.

Miotti, L.L. 2012 El uso de los recursos faunísticos entre los cazadores-recolectores de Patagonia: tendencias espacio/temporales de las estrategias durante el Holoceno. Archaeofauna 21: 137-160.

Morrinson, K. 1994 The Intensification of Production: Archaeological Approaches. Journal of Archaeological Method and Theory 1(2): 111-159.

Nagaoka, L. 2002 The effects of resource depression on foraging efficiency, diet breadth, and patch use in southern New Zealand. Journal of Anthropological Archaeology 21: 419-442.

Neme, G. 2007 Cazadores-Recolectores de Altura en los Andes Meridionales: El Alto Valle del Río Atuel. British Archaeological Series 1591, Archaeopress, Oxford.

Odling-Smee, J.; k. Laland and M. Feldman 2003 Niche Construction. The Neglected Process in Evolution. Princeton University Press, Princeton.

Prates, L. 2008 Los Indígenas del Rio Negro. Un Enfoque Arqueológico. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires. Quintana, C. A., F. Valverde y D. L. Mazzanti 2002 Roedores y lagartos como emergentes de la diversificación de la subsistencia durante el Holoceno tardío en las sierras de la región pampeana. Latin American Antiquity 13 (4): 455-473.

15El estudio arqueológico de los procesos de intensificación..

Stiner, M.C., N. Munro; T. Surovell; E. Tchernov y O. Bar-Yosef 1999. Paleolithic population growth pulses evidenced by small animal exploitation. Science 283: 190–194.

Stoessel L. 2012 Evaluating Intensity in the Processing of Guanaco (Lama Guanicoe) at the Lower Basin of the Colorado River (Argentina): Fragmentation Levels and Fracture Patterns Analysis. International Journal of Osteoarchaeology 24, 51-67.

Thakar, H.B. 2011 Intensification of shellfish exploitation: evidence of species-specific deviation from traditional expectations. Journal of Archaeological Science 38 (2011) 2596-2605.

Tringham, R. E., and D. Krstic 1990. Conclusion: Selevac in the wider context of European prehistory. Selevac: A Neolithic Village in Yugoslavia (ed.por R.Tringham y D. Krstic), pp. 567-616. UCLA Institute of Archaeology, Los Angeles.

Yacobaccio, H.D. 2006. Intensificación económica y complejidad social en cazadores-recolectores surandinos. Boletín de Arqueología PUCP 10: 305-320.

Winterhalder, B. y D.J. Kennett 2006 Behavioral Ecology and the Transition from Hunting and Gathering to Agriculture. Behavioral Ecology and the Transition to Agriculture (ed. por D.J. Kennett y B. Winterhalder), pp. 1-21. University of California Press. Berkeley.

Zangrando, A.F.J. 2009. Is fishing intensification a direct route to hunter-gatherer complexity? A case study from the Beagle Channel region (Tierra del Fuego, southern South America). World Archaeology 41(4): 589–608.