Los parámetros normativos de corrección racional implícitos en las investigaciones en filosofía experimental El caso del experimento que correlaciona la receptividad al bullshit con un déficit cognitivo

Contenido principal del artículo

María Natalia Zavadivker

Resumen

Se parte del experimento de Pennycook et al. (2015), publicado bajo el título “On the reception and deception of pseudoprofound bullshit”, a fin de utilizarlo como un ejemplo paradigmático del problema de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones en Filosofía experimental, ya que los autores del experimento procuran contrastar hipótesis relativas a la correlación entre posiciones compatibles con el escepticismo o la credulidad en lo atinente a creencias religiosas, fenómenos paranormales, terapias alternativas, etc., y ciertas habilidades y estilos cognitivos; pero parten de supuestos axiológicos previos sobre respuestas acertadas o erróneas, y procesos cognitivos fiables o falaces.


Detalles del artículo

Cómo citar
Los parámetros normativos de corrección racional implícitos en las investigaciones en filosofía experimental: El caso del experimento que correlaciona la receptividad al bullshit con un déficit cognitivo. (2020). Jornadas De Epistemología E Historia De La Ciencia, 207-216. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/jornadaehc/article/view/27911
Sección
Historia y filosofía de las las ciencias cognitivas

Cómo citar

Los parámetros normativos de corrección racional implícitos en las investigaciones en filosofía experimental: El caso del experimento que correlaciona la receptividad al bullshit con un déficit cognitivo. (2020). Jornadas De Epistemología E Historia De La Ciencia, 207-216. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/jornadaehc/article/view/27911