Modelos de discreción judicial: versión de Hart y críticas de Kennedy
Abstract
El presente trabajo se centra en el concepto de discreción judicial. Se realiza una breve presentación de las distintas formas de entender la discreción de los/as jueces/zas desde el punto de vista descriptivo, en las diferentes teorías. El principal interés es analizar lo que entiende Herbert Hart por discreción judicial y poner a dialogar su modelo con la teoría crítica del derecho en su versión norteamericana (Critical Legal Studies), y particularmente con la posición del autor Duncan Kennedy, quien plantea una crítica novedosa a las teorías jurídicas tradicionales y a la forma de entender el rol de los/as jueces/zas y las decisiones judiciales, que no ha tenido gran impacto en la teoría del derecho contemporánea.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Nomen Iuris
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
