Proceso de evaluación por pares

Todos los manuscritos postulados a publicación en la revista PENSUM tienen una evaluación editorial
que determina la pertinencia temática y el apego a estándares de calidad establecidos por la Revista,
efectuándose el siguiente proceso para la evaluación:
Una vez cumplida la fecha límite de recepción de colaboraciones para cada edición, éstas serán revisadas
por los editores para la verificación de su pertinencia temática general, lo que se comunicará a los autores
como paso inicial del proceso de evaluación.
La ronda de evaluación de las colaboraciones se desarrolla a través de dos canales paralelos: uno,
realizado por la coedición de la Revista, en el que se verifica el cumplimiento de las normas de edición.
El otro, solicitado a dos evaluadores por cada trabajo bajo el sistema de evaluación modalidad doble
ciego, donde se juzga la calidad del contenido y del texto como comunicación científica. En caso de
discrepancia en el resultado de las evaluaciones será el Editor de la Revista quien dirima sobre esta
situación. Se entenderá, entonces, que en estos casos la decisión de publicación de los trabajos es de
competencia exclusiva e inapelable del Editor.
Las evaluaciones se efectúan de acuerdo a los siguientes criterios:
3.1. Originalidad de contenidos
- El trabajo presentado debe ser original e inédito.
- Relevancia del tema desarrollado.
- Posible impacto en el campo del conocimiento tras su publicación
3.2. Argumentación.
- El trabajo incluye una revisión de literatura relevante y actualizada en el tema.
- Marco teórico consistente y convincente.
- La metodología es flexible e innovadora, presentando la forma en que se aborda la comprensión del
problema y explica el contexto en que fue realizada la investigación.
- Las conclusiones están relacionadas con los objetivos iniciales de la investigación y resumen la
posición del autor además de ser coherentes con el desarrollo del trabajo.
3.3. Calidad de la comunicación
- Estructura lógica, concordante con el contenido y desarrollo del artículo.
- La redacción del trabajo permite una comprensión multi e interdisciplinar, resultando comprensible
más allá de los límites de una sola disciplina. Se ha evitado el uso de términos o siglas locales se han
evitado o explicado apropiadamente.
- Redacción y ortografía acordes al nivel de un artículo científico.
- Contenido gráfico pertinente, suficiente y complementario a la información del texto.
3.4. Fuentes bibliográficas del trabajo
- Vigencia de las fuentes bibliográficas consultadas.
- Calidad y pertinencia de la bibliografía consultada.
3.5. Aspectos formales
- El título es conciso, específico y claro.
- El resumen es preciso y comprensible y sintetiza apropiadamente el contenido.
- Las palabras clave son las más apropiadas para el contenido.

Al recibir los resultados de las evaluaciones, éstos se integrarán en un formulario único por artículo que se
enviará a los respectivos autores informándoles sobre la recomendación dada por los evaluadores en

relación con la posible publicación o no de su trabajo de acuerdo a las opciones de recomendaciones
existentes. Los trabajos que se recomienden dentro de las opciones donde se solicitan ajustes, una vez
modificados por los autores, deberán ser sometidos a la ronda de revisión.
La revisión de artículos corregidos, consiste en una segunda lectura por parte de los mismos evaluadores
de la primera ronda para cada caso, quienes procederán a verificar si los comentarios realizados fueron
considerados, y en función de dicha verificación recomendarán o no la publicación. En caso de
discrepancia en esta instancia del proceso, el editor revisará los argumentos dados por los evaluadores y el
artículo corregido, y resolverá en concordancia. El resultado final de esta segunda ronda se comunicará a
los autores según corresponda, señalando las razones que fundamentan esta decisión.
Revista PENSUM publica una cantidad limitada de artículos por edición, por lo que una vez son definidos
los artículos recomendados para publicación, los editores realizan el proceso de selección en el que
evaluarán en función de los siguientes criterios aquellos que constituirán el contenido del número:
6.1. Resultado general de la evaluación por pares (en función del carácter de las observaciones realizadas
y la calidad de las correcciones)
6.2. Grado de vinculación con la temática del número (cuando este sea temático).
6.3. Originalidad del tema del artículo.
6.4. Origen del artículo (tendrán mayor valoración artículos derivados de investigaciones)

6.5. Origen de los autores
Una vez resuelto el contenido de la edición, se informará a los autores de los artículos recomendados para
publicación el resultado de la selección. Los artículos que aun habiendo sido recomendados para publicar
no hayan sido seleccionados para una determinada edición, tendrán la posibilidad de formar parte de un
Banco de Artículos a fin de que su publicación pueda ser evaluada para los siguientes dos números de la
Revista. Para ello, los autores de dichos artículos deberán indicar su expreso consentimiento al respecto.
Una vez transcurridos los dos procesos de selección siguientes, si el artículo aún no ha sido seleccionado
se sugerirá a sus autores buscar alternativas de publicación.
Con el envío de colaboraciones a la Revista PENSUM deberá entenderse que los autores conocen y
suscriben a sus condiciones de derechos de autor:
9.1. Las opiniones y contenidos de los documentos publicados son de responsabilidad exclusiva de sus
autores y no comprometen necesariamente el punto de vista de Revista PENSUM
9.2. Revista PENSUM está publicada bajo una licencia de Creative Commons. Para ver una copia de esta
licencia, visite licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
9.3. Revista PENSUM se reserva el derecho de efectuar las modificaciones que sean necesarias para
adaptar el contenido escrito y/o gráfico a los requerimientos de edición. Cualquier restricción legal que
afecte a los artículos es responsabilidad exclusiva de sus autores.