La república plebeya. Una lectura arendtiana del debate entre republicanismo y populismo
Palabras clave:
Arendt, republicanismo, populismo, democraciaResumen
Nos proponemos desarrollar una línea posible de lectura sobre la querella entre republicanismo y populismo, haciendo partícipe al pensamiento político de Hannah Arendt. A diferencia de algunas interpretaciones, que se interesan por establecer la proximidad o distancia de Arendt con una u otra posición, nosotros nos interrogamos por lo que su pensamiento político nos puede decir sobre su problemática relación. Entendemos que Arendt nos permite identificar algunas dimensiones de dicha querella que resultan centrales para abordar la crisis de las democracias contemporáneas.
Referencias
Abensour, Miguel. (1998). La democracia contra el Estado. Colihue.
Arendt, Hannah. (1992). Sobre la revolución. Alianza.
Arendt, Hannah. (1997) ¿Qué es la política?. Paidós.
Balibar, Etienne. (2007). “La impolítica de los derechos humanos. Arendt, el derecho a tener derechos y la desobediencia cívica”. Erytheis, n°2, noviembre
Cadahia, Luciana. (2018). “Intermitencias: materiales para un populismo republicano”. En Villacañas Berlanga, J. L. y Ruiz Sanjuan, C. (edit.). Populismo versus republicanismo. Minerva.
Canovan, Margaret. (1992) Hannah Arendt. A Reinterpretation oh Her Political Thought. Cambridge University Press.
Canovan Margaret (1999). “¡Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy”. Political Studies, XLVII, 2-16.
Habermas, Jürgen. (1999). “Tres modelos normativos de democracia”. En La inclusión del otro. Paidós.
Habermas, Jürgen. (1975). “Hannah Arendt”. En Perfiles filosófico-políticos. Taurus.
Hunziker, Paula y Smola, Julia (2022) “Participación política y libertad del pueblo: apuntes para pensar el republicanismo arendtiano en las disputas del presente”. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofia Política. vol. 10, N° 20.
Hunziker, Paula (2023) “República, participación y liderazgo. Notas arendtianas para pensar un republicanismo democrático”: En Caram, C. y Maldonado, N. (comp.), Universidad Nacional de General Sarmiento [En prensa].
Laclau, Ernesto. (2005) La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
Lefort, Claude. (1988) “Maquiavelo: la dimensión económica de lo político”. En Las formas de la historia. Fondo de Cultura Económica.
Lefort, Claude. (1972) Le travail de l’oeuvre Machiavel. Gallimard.
Maquiavelo, Nicolas. (2000). Discursos sobre la primera década de Tito Livio. Alianza.
McCormick, John. (2011). Machiavellian Democracy. Cambridge University Press.
McCormick, John. (2012). “Sobre la distinción entre democracia y populismo”. Letras libres, noviembre.
McCormick, John. (2018). Reading Machiavelli. Princeton University Press.
Mouffe, Chantal. (2012). La paradoja democrática. Gedisa.
Mouffe, Chantal. (2014). Agonística: pensar el mundo políticamente. Fondo de Cultura Económica.
Mouffe, Chantal. (2018). Por un populismo de izquierda. Siglo XXI.
Pettit, Philip. (1999) Republicanismo. Paidos.
Pettit, Philip. (2005) “La libertad republicana y su trascendencia constitucional”. En Bertomeu, M.J, Doménech, A., De Francísco, A. (comp.). Republicanismo y democracia. Miño y Dávila.
Pocock, J.G.A. (1975) The machiavellian moment, Florentine political thought and the atlantic republican tradicion, Princeston University Press.
Rinesi, Eduardo y Muraca, Matías. (2011). “Populismo y República. Algunos apuntes sobre un debate actual”. En Rinesi, E., Vommaro, G. y Muraca, M. (edit) Si este no es el pueblo. Hegemonía, populismo y democracia en Argentina. UNGS/IEC.
Rahe, Paul A. (2008). Against Throne and Altar. Machiavelli and Political Theory under the English Republic. Cambridge University Press.
Skinner, Quentin. (1993) Los fundamentos del pensamiento político moderno. II vol. Fondo de Cultura Económica.
Skinner, Quentin. (1996) “Acerca de la Justicia, el Bien Común y la prioridad de la Libertad”. Agora. Cuadernos de Estudios Políticos, año 2, nº4, verano.
Skinner, Quentin. (1998) Liberty before liberalism. Cambridge University Press.
Skinner, Quentin. (2005). “La libertad de las repúblicas: ¿un tercer concepto de libertad?”. Isegoría, n°33.
Stivers, Camilla. (2015). “Rule By Nobody: Bureaucratic Neutrality As Secular Theodicy”. Administrative Theory & Praxis, 37:4.
Tatián, Diego. (2017). “Des-democracia”. Relámpagos/Agencia Paco Urondo. 09/12.
Vatter, Miguel. (2011). “The quarrel between populism and republicanism: Machiavelli and the antinomies of plebeian politics”. Contemporary Political Theory, 25.
Vatter, Miguel. (2012). Constitución y resistencia: ensayos de teoría democrática radical. Universidad Diego Portales.
Vergara, Camila. (2020) República plebeya. Guía práctica para construir el poder popular. Sangría.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Sebastián Torres
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Consultar los Avisos de derecho de autor. Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor sobre el texto, y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons: Atribución – No Comercial – Compartir Igual (by-nc-sa); no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
- Después de la publicación, los trabajos podrán ser reproducidos por los autores en otros medios siempre que no se omita la indicación de la publicación original en esta revista. En este sentido, los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: al depositarla en un archivo institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en Pescadora de Perlas.
- La cesión de derechos de primera publicación de los/as autores otorga a Pescadora de Perlas autorización para que el trabajo sea colocado en el repositorio institucional de la Universidad Nacional de Córdoba y difundido a través de las bases de datos.
