Evidencia de renovación instrumental ABC previamente eliminada con los procedimientos de extinción y omisión

Barra lateral del artículo

PDF Carátula
Publicado: Sep 18, 2018
DOI: https://doi.org/10.32348/1852.4206.v10.n2.19164
Palabras clave:
contexto, extinción, ratas, reforzamiento por omisión, renovación contextual

Contenido principal del artículo

Rodolfo Bernal-Gamboa
Universidad Nacional Autónoma de México
Javier Nieto
Universidad Nacional Autónoma de México

Resumen

Se realizó un experimento con ratas para evaluar la renovación de una respuesta operante previamente eliminada a través del uso de un tratamiento de omisión o del empleo de la extinción. Las ratas se entrenaron para presionar una palanca horizontal por alimento en el contexto A. Después, se eliminó dicha respuesta en un segundo contexto. En esta fase, la mitad de los sujetos fueron expuestos a un procedimiento en el que recibían alimento siempre que dejaran de presionar la palanca (i. e., reforzamiento por omisión), mientras que el resto de las ratas recibieron un tratamiento de extinción. Finalmente, se condujo una prueba intra sujeto de renovación ABC. Los resultados mostraron que las ratas presionaron más la palanca cuando se colocaron en un contexto distinto al empleado en la fase de eliminación, sin importar el tipo de procedimiento que se utilizó para eliminar dicha conducta.

Detalles del artículo

Cómo citar
Evidencia de renovación instrumental ABC previamente eliminada con los procedimientos de extinción y omisión. (2018). Revista Argentina De Ciencias Del Comportamiento, 10(2), 11-18. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v10.n2.19164
Número
Vol. 10 Núm. 2 (2018): REVISTA ARGENTINA DE CIENCIAS DEL COMPORTAMIENTO
Sección
Artículos Originales

La RACC aplicará la licencia internacional de atribuciones comunes creativas (Reconocimiento 4.0 Internacional: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Bajo esta licencia, se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo la explotación con fines comerciales y la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción. Esta licencia es una licencia libre según la Freedom Defined. La única condición es que siempre y en todos los casos se cite a los autores y a la fuente original de publicación (i.e., RACC). Esta licencia fue desarrollada para facilitar el acceso abierto, gratuito y libre a trabajos originales científicos y artísticos.

Cómo citar

Evidencia de renovación instrumental ABC previamente eliminada con los procedimientos de extinción y omisión. (2018). Revista Argentina De Ciencias Del Comportamiento, 10(2), 11-18. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v10.n2.19164

Referencias

American Psychological Association. (2010). 2010 amendments to the 2002 “Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct.” American Psychologist, 65(5), 493. doi: 10.1037/a0020168.

Bernal-Gamboa, R., Carrasco-López, M., & Nieto, J. (2014). Contrasting ABA, AAB and ABC renewal in a free operant procedure. The Spanish Journal of Psychology, 17, E67. doi: 10.1017/sjp.2014.68.

Bernal-Gamboa, R., Nieto, J., & Uengoer, M. (2017). Effects of extinction in multiple contexts on renewal of instrumental responses. Behavioral Processes, 142, 64-69. doi: 10.1016/j.beproc.2017.06.003

Bouton, M. E. (1997). Signals for whether versus when an event will occur. En M. E. Bouton & M. S. Fanselow (Eds.), Learning, motivation, and cognition: The functional behaviorism of Robert C. Bolles (pp. 385-409). Washington, DC: American Psychological Association.

Bouton, M. E. (2004). Context and behavioral processes in extinction. Learning & Memory, 11(5), 485-494. doi: 10.1101/lm.78804

Bouton, M. E. (2014). Why behavior change is difficult to sustain. Preventive Medicine, 68, 29-36. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.06.010

Bouton, M. E., Todd, T. P., Vurbic, D. & Winterbauer, N. E. (2011). Renewal after the extinction of free operant behavior. Learning and

Behavior, 39(1), 57-67. doi: 10.3758/s13420-011-0018-6

Bouton, M. E., & Woods, A. M. (2008). Extinction: Behavioral mechanisms and their implications. En J. H. Byrne, D. Sweatt, R.

Menzel, H. Eichenbaum, & H. Roediger (Eds.), Learning and Memory: A comprehensive reference. Vol. 1, Learning Theory and Behaviour (pp 151-171). Oxford: Elsevier.

Cooper, J. O., Heron, T. E., & Heward, W. L. (2007). Applied behavior analysis (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

Crombag, H. S., Bossert, J. M., Koya, E., & Shaham, Y. (2008). Context-induced relapse to drug seeking; a review. Philosophical

Transactions of Royal Society B, 363(1507), 3233-3243. doi: 10.1098/rstb.2008.0090

Crombag, H. S., & Shaham, Y. (2002). Renewal of drug seeking by contextual cues after prolonged extinction in rats. Behavioral Neuroscience, 116(1), 169–173. doi: 10.1037/0735-7044.116.1.169

Diario Oficial de la Federación (2001). Norma Oficial Mexicana NOM-062-ZOO-1999: Especificaciones técnicas para la Producción, Cuidado y Uso de los Animales de Laboratorio. Recuperado de: http://www.ibt.unam.mx/computo/pdfs/bioterio.NOM-062.pdf

Dickinson, A., & Charnock, D. J. (1985). Contingency effects with maintained instrumental reinforcement. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 37(4b), 397–416. doi: 10.1080/14640748508401177

González-Montiel, J. C., Bernal-Gamboa, R., & Nieto, J. (2018). Recuperación de la respuesta de búsqueda de alcohol inducida por el cambio de contexto. Manuscrito en revisión.

Kelley, M. E., Liddon, C. J., Ribeiro, A., Greif, A. E., & Podlesnik, C. A. (2015). Basic and translational evaluation of renewal of operant responding. Journal of Applied Behavioral Analysis, 48(2), 390-401. doi: 10.1002/jaba.209

Marchant, N. J., Li, X., & Shaham, Y. (2013). Recent developments in animal models of drug relapse. Current Opinion in Neurobiology, 23(4), 675-683. doi: 10.1016/j.conb.2013.01.003

Moos, R. H., & Moos, B. S. (2006). Rates and predictors of relapse after natural and treated remission from alcohol use disorders. Addiction, 101(2), 212-222. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01310.x

Moss, J. D., Ruthven A. V. J., Hawkins, W. M., & Topping, J. S. (1983). The relative effects of three response-elimination procedures in severely /profound y and trainable retarded individuals. The Psychological Record, 33(2), 231-236. doi: 10.1007/BF03394840

Nakajima, S., Tanaka, S., Urushihara, K., & Imada, H. (2000). Renewal of extinguished lever-press responses upon return to the training context. Learning and Motivation, 31(4), 416-431. doi: 10.1006/lmot.2000.1064

Nakajima, S., Urushihara, K., & Masaki, T. (2002). Renewal of operant performance formerly eliminated by omission or noncontingency training upon return to the acquisition context. Learning and Motivation, 33(4), 510-525. doi: 10.1016/S0023-

9690(02)00009-7

Nieto, J., Uengoer, M., & Bernal-Gamboa, R. (2017). A reminder of extinction reduces relapse in an animal model of voluntary behavior. Learning & Memory, 24(2), 76–80. doi: 10.1101/lm.044495.116

Poling, A., & Ryan, C. (1982). Differential-reinforcement-of-other-behavior schedules: Therapeutic applications. Behavior Modification, 6(1), 3-21. doi: 10.1177/01454455820061001

Rescorla, R. A. (1993). Inhibitory associations between S and R in extinction. Animal Learning and Behavior, 21(4), 327–336. doi: 10.3758/BF03197998

Rosas, J. M., & Callejas-Aguilera, J. E. (2006). Context Switch Effects on Acquisition and Extinction in Human Predictive Learning. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 32(3), 461-474. doi: 10.1037/0278-7393.32.3.461.

Rosas, J. M., Callejas-Aguilera, J. E., Ramos-Álvarez, M. M., & Abad, M. J. F. (2006). Revision of retrieval theory of forgetting: what does make information context-specific? International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 6(2), 147-166.

Sociedad Mexicana de Psicología. (2009). Código ético del psicólogo. México: Editorial Trillas.

Todd, T. P. (2013). Mechanisms of renewal after the extinction of instrumental behavior. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 39(3), 193-207. doi: 10.1037/a0032236

Todd, T. P., Winterbauer, N. E., & Bouton, M. E. (2012). Effects of the amount of acquisition and contextual generalization on the renewal of instrumental behavior after extinction. Learning and Behavior, 40(2), 145-157. doi: 10.3758/s13420-011-0051-5

Topping, J. S., Thompson, H. J., & Barrios, B. A. (1976). Comparison of omission training and extinction training in mentally retarded individuals. Bulletin of the Psychonomic Society, 8(3), 211–214. doi: 10.3758/BF03335129

Uhl, C. N. (1973). Eliminating behavior with omission and extinction after varying amounts of training. Animal Learning & Behavior, 1(3), 237–240. doi: 10.3758/BF03199082

Uhl, C. N., & Garcia, E. E. (1969). Comparison of omission with extinction in response elimination in rats. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 69(3), 554–562. doi: 10.1037/h0028243

Vollmer, T. R., & Iwata, B. A. (1992). Differential reinforcement as treatment for behavior disorders: procedural and functional variations. Research in Developmental Disabilities, 13(4), 393–417. doi: 10.1016/0891-4222(92)90013-V

Willcocks, A. L., & McNally, G. P. (2014). An extinction retrieval cue attenuates renewal but not reacquisition of alcohol seeking. Behavioral Neuroscience, 128(1), 83-91. doi: 10.1037/a0035595

Zironi, I., Burattini, C., Aircardi, G., & Janak, P. H. (2006). Context is a trigger for relapse to alcohol. Behavioural Brain Research, 167(1), 150–155. doi: 10.1016/j.bbr.2005.09.007