La imaginación del signo en la teoría y la crítica contemporánea Indagaciones en torno al diagnóstico de la post-crítica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53971/2718.658x.v15.n24.43364

Palabras clave:

post-crítica, signo, imaginación, giro lingüístico, giro ontológico

Resumen

El presente trabajo propone explorar el lugar de la imaginación del signo en la teoría contemporánea para intervenir en el diagnóstico postcrítico que insta a revisar la eficacia de la crítica a la luz de los desafíos del cambio climático. Para ello, en un primer momento, proponemos indicar algunas de las insistencias que hacen a dicho diagnóstico vinculadas a: la discusión en torno a los alcances de la hermenéutica de la sospecha; la recusación de la centralidad del lenguaje, del giro lingüístico y del texto; y la necesidad de ensayar modos de pensamiento no antropocentrados. Atendiendo a este diagnóstico pero sin resignar la pregunta por el lenguaje que resulta central para la crítica literaria, siguiendo a Barthes, exploramos la emergencia de conciencias semiológicas renovadas que buscan evitar la clausura de lo simbólico. Con ese objetivo, recuperando principalmente los aportes de Sauvagnargues y Kohn, buscamos insistir en la pregunta por los signos y el lenguaje desde una perspectiva “ecológica” que busca repensar su estatuto más allá de la oposición dicotómica entre constructivismo y realismo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Anker, E., Felski, R. (2017). Critique and Postcritique. Durham: Duke University Press.

Barthes, R. (2003). La actividad estructuralista. En autor, Ensayos críticos. (pp. 293-302). Buenos Aires: Seix Barral.

Barthes, R. (2003). La imaginación del signo. En autor, Ensayos críticos. (pp. 285-292). Buenos Aires: Seix Barral.

Biset, E. y Naranjo Noreña, I. (2022). Arqueologías políticas del futuro: de la Aceleración al Antropoceno, [Artículo], Mediações, 27 (1), 1-22. [las traducciones nos pertenecen]

Bennett, J. (2022). Materia vibrante. Una ecología política de las cosas. Buenos Aires: Caja Negra.

Biset, E. (2022). Escena postextual de la teoría, [Artículo], Chuy. Revista de estudios literarios, 12, 124-150.

Foucault, M. (2010) Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas, México: Siglo XXI.

Foucault, M. (1999). Marx ,Nietzsche, Freud. Buenos Aires: El cielo por asalto.

Holbraad, M. (2022). ¿Puede hablar la cosa?, [Artículo], Recuperado de: https://arqueologiasdelporvenir.com.ar/articulos/arqueologias-del-futuro/

Kohn, E. (2021). Cómo piensan los bosques. Buenos Aires: Hekht.

Latour, (2003). ¿Por qué la crítica se ha quedado sin fuerzas?, [Artículo], Recuperado de: https://arqueologiasdelporvenir.com.ar/articulos/arqueologias-del-futuro/

Maniglier, P. (2017). L’ambassade des signes. Essai de métaphysique diplomatique, [Artículo], Actes Sémiotiques, 120, Recuperado de: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5872 [las traducciones nos pertenecen]

Sauvagnargues, A. (2022). Una ecología de los signos. Santiago de Chile: Pólvora editora.

Sauvagnargues, A. (2015). Deleuze et l’art. Paris: Presses Universitaires de France. [las traducciones nos pertenecen]

Sauvagnargues, A. (2006). Deleuze. Del animal al arte. Buenos Aires: Amorrortu.

Torres Perdigón, A. (2022). Volver a signos y formas: de ficción, antropología y literatura, [Artículo], Culture Machine, 21, 1-29.

Descargas

Publicado

07-12-2023

Cómo citar

La imaginación del signo en la teoría y la crítica contemporánea Indagaciones en torno al diagnóstico de la post-crítica. (2023). Recial, 14(24), 111-125. https://doi.org/10.53971/2718.658x.v15.n24.43364

Artículos similares

141-150 de 420

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a