DISCUSIONES EN TORNO A LA COMPOSICIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: ARGUMENTOS ESTRATÉGICOS, BANALIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES Y EROSIÓN DEMOCRÁTICA

Autores

  • Juan M. Mocoroa

DOI:

https://doi.org/10.31054/2314.3061.v14.n1.43111

Palavras-chave:

Corte Suprema, Sistema Institucional, Independencia judicial

Resumo

El artículo analiza una propuesta de reforma a la Corte Suprema de Justicia de la Nación aprobada por el Senado. Para hacer eso, pasa revista a los principales intentos de modificación a la integración del Tribunal en la historia de nuestro país. El criterio que se utiliza para hacer ese análisis es que las reformas sean exitosas. Esto es, que la composición de la Corte efectivamente fue alterada. Con este escenario en mente, el trabajo describe y critica los argumentos que se utilizaron para aprobar el referido proyecto en el Senado de la Nación. Finalmente, el texto concluye que esos argumentos son estratégicos, antes que institucionales con miras en el mejor funcionamiento de la Corte. 

Biografia do Autor

  • Juan M. Mocoroa

    Abogado (Universidad Nacional de Córdoba/UNC). Master en Global Rule of Law and Constitutional
    Democracy (Universidad de Génova). Master en “Derecho y Argumentación Jurídica” (UNC); Master en “Derecho Administrativo” -medalla de oro por mejor promedio y reconocimiento al mérito por tesina final- (Universidad Austral). Docente de “Derecho Constitucional” (UNC) Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación Tipo I “La Constitución Nacional ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba: Control de Constitucionalidad e Interpretación Constitucional” financiado por la Universidad Siglo 21.

Publicado

2023-11-15

Edição

Seção

Doctrina e investigación

Como Citar

DISCUSIONES EN TORNO A LA COMPOSICIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: ARGUMENTOS ESTRATÉGICOS, BANALIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES Y EROSIÓN DEMOCRÁTICA. (2023). Revista De La Facultad De Derecho, 14(1), 251-270. https://doi.org/10.31054/2314.3061.v14.n1.43111