Oportunidades brindadas por el currículo para el fortalecimiento del conocimiento pedagógico del contenido en los estudiantes del Profesorado de Física
DOI:
https://doi.org/10.55767/2451.6007.v34.n1.37949Palabras clave:
Conocimiento pedagógico del contenido, Currículo, Formación inicial del profesorResumen
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el diseño curricular de un programa de formación de profesores de Física en relación con las oportunidades que ofrece para el desarrollo del conocimiento pedagógico del contenido (CPC) de los alumnos. En particular, se hace foco en el currículo de los espacios curriculares relacionados con los contenidos disciplinares. Se pretende identificar las oportunidades que el currículo de estas asignaturas ofrece para el desarrollo del CPC de los estudiantes. El estudio se realiza sobre el currículo del profesorado de Física del Instituto de Educación Superior Simón Bolívar, de la ciudad de Córdoba, Argentina. A través del análisis, se detectan instancias en las que el currículo ofrece oportunidades para fortalecer el CPC de los futuros docentes, pero también existen carencias que pueden ser abordadas en futuras elaboraciones del mismo.
Referencias
Abela, J. A. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada.
Bardin, L. (1996) Análisis de contenido. 2ª ed. Akal.
Bargiela, I. M., Mauriz, B. P. & Anaya, P. B. (2018). Las prácticas científicas en infantil: una aproximación al análisis del currículum y planes de formación del profesorado de Galicia. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 36(1), 7-23.
Bernstein, B. (1975). Class, Codes and Control, Vol. 3. Towards a theory of educational transmissions. London: Routledge & Kegan Paul.
Bernstein, B. (1990). The structuring of pedagogic discourse. Vol. IV Class, Codes and Control. London: Routledge.
Caramaschi, M., Cullinane, A., Levrini, O. & Erduran, S. (2022). Mapping the nature of science in the Italian physics curriculum: from missing links to opportunities for reform. International Journal of Science Education, 44(1), 115-135.
Chervel, A. (1991). Historia de las disciplinas escolares. Reflexiones sobre un campo de investigación. Revista de Educación 295, 59-112.
Cuesta Fernández, R. (1997). Sociogénesis de una disciplina escolar: la historia. Barcelona, España: Pomares
Dávila-Acedo, M. A., Cañada, F., Sánchez-Martín, J., Airado-Rodríguez, D. & Mellado, V. (2021). Emotional performance on physics and chemistry learning: the case of Spanish K-9 and K-10 students. International Journal of Science Education, 1-21.
De Longhi, A. L. & Rivarosa, A. (2015). Los nuevos estándares para la formación docente: reflexiones y tensiones. Revista de Educación En Biología, 18(2), 5-10.
Dussel, I. (2014) ¿Es el currículo escolar relevante en la cultura digital? Debates y desafíos sobre la autoridad cultural contemporánea. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 22(24).
Fonseca-Grandón, G. R. (2018). Trayectorias de permanencia y abandono de estudios universitarios: una aproximación desde el currículum y otras variables predictoras. Educación y educadores, 21(2), 239-256.
Frigerio, G. (1991). Currículum: norma, intersticios, transposición y textos. G. Frigerio, C. Braslavsky y A. Entel, Normas, teorías y críticas, 14-53.
Garritz, A. (2010). Personal Reflection: Pedagogical Content Knowledge and the Affective Domain of Scholarship of Teaching and Learning. International Journal for the scholarship of Teaching and Learning, 4(2).
Gimeno Sacristán, J. (2010). La función abierta de la obra y su contenido. La función abierta de la obra y su contenido, 11-17.
Gimeno Sacristán, J. (1998). El currículum: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata
Goodson, I. (1988). The Making of Curriculum. Collected Essays. Sussex & Philadelphia: Falmer Press.
Grossman, P. (1992). The making of a Teacher: Teacher Knowledge and Teacher Education. New York: Teachers College Press.
Grossman, P., Wilson, S. & Shulman, L. (1989). Teachers of Substance: Subject Matter Knowledge for Teaching. In M. Reynolds (Ed.), Knowledge Base for the Beginning Teacher (pp. 23-36). Oxford, England: Pergamon Press.
Hostil O. R. (1969). Content analysis for the social sciences and humanities. Addison Wesley.
Kriegel, G. P. G., Miclniezuk, F. & Martínez, M. S. (s. f.). Formación de base en física moderna en una muestra de estudiantes de profesorado de educación secundaria de física, en concurrencia con su título de base, de la provincia de Córdoba.
Magnusson, S., Krajcik, J. & Borko, H. (1999). Nature, sources, and development of pedagogical content knowledge for science teaching. In Examining pedagogical content knowledge (pp. 95-132). Dordrecht: Springer.
Mäntylä, T. & Nousiainen, M. (2013) Consolidating pre-service physics teachers’ subject matter knowledge using didactical reconstructions. Science & Education.
Marks, R. (1990). Pedagogical content knowledge: From a mathematical case to a modified conception. Journal of teacher education, 41(3), 3-11.
McElhinny, T. L., Dougherty, M. J., Bowling, B. V. y otros. (2014) The Status of Genetics Curriculum in Higher Education in the United States: Goals and Assessment. Sci & Educ 23, 445–464.
Melo, L. (2018). Emociones que emergen durante el análisis del conocimiento didáctico del contenido sobre el campo eléctrico. Ciência & Educação, 24, 57-70.
Navarro, M. B. (2017). Oportunidades de aprendizaje en temáticas ambientales brindadas por el currículum nacional deficiencias de Chile. Enseñanza de las Ciencias, 35(3), 107-127.
Padilla, K. & Van Driel, J. H. (2012). Relationships among cognitive and emotional knowledge of teaching quantum chemistry at university level. Educación química, 23, 311-326.
Park, S. & Oliver, J. S. (2008). Revisiting the conceptualization of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research in science Education, 38(3), 261-284.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (2nd edition). California: Sage.
Puiggrós, A. (1990). Sujetos, disciplina y currículum. Buenos Aires: Galerna.
Stone, P. J. Dunphy D. C, Smith M. S. Ogilvie D. M. (Ed) (1966), The general inquirer. A computer approach to content analysis in the behavioral sciences. Cambridge. Mas MIT Press.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14.
Shulman, L. S., Sykes, G. & Task Force on Teaching as a Profession. Carnegie Forum on Education and the Economy. (1986). A national board for teaching? In search of a bold standard. Carnegie Corporation.
Stadermann, H. K. E., van den Berg, E. & Goedhart, M. J. (2019). Analysis of secondary school quantum physics curricula of 15 different countries: Different perspectives on a challenging topic. Physical Review Physics Education Research, 15(1), 010130.
Torres, T. S. & Torres, J. (1991). El currículum oculto. Morata.
Vázquez-Ben L. y Bugallo-Rodríguez A. (2018) El modelo de evolución en el currículum de Educación Primaria: Un análisis comparativo en distintos países. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 15 (3), 3101.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:Los autores/as conservarán sus derechos de copiar y redistribuir el material, bajo los términos estipulados en la Licencia de reconocimiento, no comercial, sin obras derivadas de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
