POSITIONING OF PATENTABILITY GUIDELINES THROUGH THE ANALYSIS OF OPPOSITIONS TO DRUG PATENTS
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v22.n1.17374Keywords:
Patents, Antiretrovirals, Drug Patents, Guidelines.Abstract
Argentinian Patentability guidelines for pharmaceutical products show examiners how to apply patentability requirements to particular circumstances and are a useful tool to avoid evergreening. In order to check the scope of these guidelines, a content analysis of antiretroviral oppositions was carried out, characterizing the arguments used and correlating the relevant categories appearing in the Guidelines and contained in the opposition arguments. The argumentative categories mostly used are: lack of novelty and inventive step, non compliance with enhancement and descriptive insufficiency. In correlation with the Guidelines it is observed that: formulations and compositions, polymorphs and salts and esters are the most litigated categories. The content of the Guidelines as nonpatentable material corresponds with the arguments used in the oppositions, backing up their application and the possibility to reduce the need to use the opposition mechanism, avoiding evergreening for irrelevant incremental innovations.
Downloads
References
1. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. www.wipo.int. [Online]. [citado 18 Agosto 2016]. Disponible en: http://www.wipo.int/patents/es/.
2. Organización Mundial del Comercio (OMC). Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de la propiedad intelectual relacionados con el comercio. OMC; 1994.
3. WTO (World Trade Organization), 2001. Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health [Consultado el: 28/11/13]. Disponible en: http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.pdf.
4. ONUSIDA, OMS y PNUD. [Nota Informativa]. Disponible en: https://cutt.ly/he8x8by
5. Plaza RM. Patentes en Chile: Aspectos Económicos e Institucionales. En Seminario para optar al título de Ingeniero Comercial, Mención Economía; 2012; Santiago. p. 17.
6. Huerta González A. Los tratados de libre comercio impulsados por Estados Unidos en América Latina y la profundización del subdesarrollo. Contaduría y administración. 2007 Enero-Abril;(221): p. 09-37.
7. López Linares R, La salud pública en riesgo - Los medicamentos en el TLC Lima: Consorcio de Investigación Económica y Social, Acción Internacional para la Salud; 2005.
8. Piatti S. Criterios de análisis de las patentes farmacéuticas.[On line]. [Citado 10 diciembre 2013]. Disponible en: https://cutt.ly/De8civd
9. Bermudez Z JA, Oliveira MA, editores. La propiedad intelectual en el contexto del acuerdo de la OMC sobre los ADPIC: desafíos para la salud pública. 1era ed. Rio de Janeiro: ENSP; 2006. Traducción de Isabel Cabral de Melo Zepeda.
10. Williams E. Remembering the Public›s Interest in the Patent System - A Post-Grant Opposition Designed To Benefit the Public.: Boston College Intellectual Property & Technology Forum; 2006.
11. Correa C. Integrating Public Health Concerns into Patent Legislation in Developing Countries Geneva: South Centre; 2000.
12. OMS,OMPI,OMC. Promover el acceso a las tecnologías medicas y la innovación Ginebra: Secretaria de la OMC; 2013.
13. INPI. Ley de Patentes Argentina. [Online]. [citado 15 Diciembre 2015]. Disponible en: http://www.inpi.gov.ar/pdf/leypatentes.pdf.
14. ICTSD, WHO, UNCTAD (2006) Guidelines for the examination of pharmaceutical patents: developing a public health perspective – A Working Paper; 2006. Disponible en: www.iprsonline.org .
15. WIPO. [Copilación de guías y manuales de Oficinas de Patentes Nacionales y Regionales]. [citado 18 Julio 2016]. Disponible en: http://www.wipo.int/patents/en/guidelines.html.
16. Resolución Conjunta 118/2012, 546/2012 y 107/2012 sobre Patentes de invención y modelos de utilidad, con anexo: Pautas para el examen de Patentabilidad de las solicitudes de Patentes sobre Invenciones Químico-Farmacéuticas. Boletín Oficial de la República Argentina, nº 32292. Ministerio de Industria, Ministerio de Salud e Instituto Nacional de la Propiedad Industrial; 8 de Mayo de 2012.
17. Cilfa [Internet]. Buenos Aires: Cilfa; 2013. Argentina: análisis de patentes farmacéuticas concedidas en 2012. [Consultado el: 16/12/13]. Disponible en: https://cutt.ly/Pe8x5OF
18. Asociación Argentina de Agentes de la Propiedad Industrial ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial. Reclamo impropio contra la Resolución Conjunta 118/2012 (del Ministerio de Industria), 546/2012 (del Ministerio de Salud) y 107/2012 (del INPI). [consultada el 16/12/13]. Disponible en: http://www.aaapi.org.ar/files/Reclamo%20Impropio.pdf.
19. Piatti S.Patentes y Salud Pública. La dimensión técnica de las políticas de patentabilidad: el caso de las patentes farmacéuticas en Argentina [tesis de maestría en propiedad intelectual]. Buenos Aires: FLACSO; 2011. 20. Vernaz N, Haller G, Girardin F, Huttner B, Combescure C, et al. (2013) Patented Drug Extension Strategies on Healthcare Spending: A Cost-Evaluation Analysis. PLoS Med 10(6): e1001460. doi:10.1371/journal.pmed.1001460. 21. Ulin P, Robinson E, Tolley E. Investigación aplicada en salud pública. Métodos cualitativos. Washington: OPS; 2006. [Publicación Científica y Técnica No. 614].
22. Piñuel Raigada J L. Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística. 2002; 3(1): pp. 1-42.
23. Abela J A. Las técnicas de Análisis de Contenido: Una revisión actualizada. 1ª ed. Sevilla: Fundación Centro de Estudios Andaluces; 2002.
24. Íñiguez L, Antaki C. Análisis del discurso. Mercado F, Gastaldo D, Calderón C, editores. Investigación cualitativa en salud en Iberoamérica: métodos, análisis y ética. Guadalajara (México): Universidad de Guadalajara; 2002. p. 271-85.
25. MSF Access Campaign. Patent opposition database [database on internet]. Geneva: MSF; Oct 2012 [updated 2013 Sept 30; cited 2013 Dec 09]. Disponible en: http://patentoppositions.org/ .
26. Ministerio de Industria [Internet]. Buenos Aires: Ministerio de Industria. Industria, Salud y el INPI establecen las pautas para otorgar patentes con el objetivo de mejorar el acceso a los medicamentos; 8 de mayo de 2012 [consultada el 11/12/13]. http://www.industria.gob.ar/industria-salud-y-el-inpi-establecen-las-pautas-para-otorgar-patentes-con-el-objetivo-de-mejorar-el-acceso-a-los-medicamentos/.
27. Intellectual property watch [Internet].IP-Watch; 2013 July 02 [citada 16/12/13]. MSF: Prices On Latest ARV Drugs Under Patent Too High. Disponible en: http://www.ip-watch.org/2013/07/02/msf-prices-on-latest-arv-drugs-under-patent-too-high/.
28. Michael R. Reich and Priya Bery, “Expanding Global Access to ARVs: The Challenges of Prices and Patents,” in The AIDS Pandemic: Impact on Science and Society, eds. Kenneth H. Mayer & H. F. Pizer (New York: Academic Press, 2005), 324–350.
29. Borsotti CA. Temas de metodología de la investigaciónen ciencias sociales empíricas. Segunda ed. Buenos Aires: Miño y Dávila srl; 2009.
30. Miranda PHMV. Perguntas & Respostas sobre Patentes Pipeline: como afetam sua saúde? Rio de Janeiro: ABIA; 2009.
31. Correa CM. Tendencias en el Patentamiento Farmacéutico - Estudio de Casos Buenos Aires: Corregidor; 2001.
32. The National Academies, Board on Science, Technology and Economic Policy, “Request for proposals for research on intellectual property in the knowledge-based economy”, March 23, 2000.
33. Comisión Europea. Resumen analítico del Informe de investigación sectorial sobre el sector farmacéutico. ; 2009.
34. Correa C. Pautas para el examen de patentes farmacéuticas UNCTAD WI, editor.; 2008.
35. Velásquez G. Pautas de patentabilidad y el acceso a medicamentos. [Online]: Centro del sur; 2015 [citado 21 Julio 2016]. Disponible en: http://www.southcentre.int/wp-content/uploads/2015/03/RP61_-Guidelines-on-Patentability-and-A2M_ES_.pdf.
36. Musungu Sisule F. VSBR. Como utilizar las flexibilidades previstas en el acuerdo sobre las adpic para proteger la salud pública mediante marcos regionales de cooperación sur-sur Geneva: South Centre; 2004.
37. Jain A. Nundy S. Abbasi K. Corruption: medicine ́s dirty open secret. BMJ 2014;348:g4184 doi: 10.1136/bmj.g4184 (Published 25 June 2014) BMJ.
38. International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations. IFPMA. [Online]. [citado 15 Junio 2016]. Disponible en: http://www.ifpma.org/.
39. United States Trade Representative - USTR. Informe 2016 sobre la sección especial 301. Informe público. USTR; 2016.
40. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America. PhRMA Special 301 Submission 2013. Informe público. PhRMA; 2013.
41. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America. PhRMA-2015-Special-301-Rev. PhRMA; 2015.
42. Lamas PT. Reflexiones sobre las nuevas directivas de patentabilidad para invenciones farmacéuticas. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual; IJ-LXVIII-764; Julio 2013.
43. Angell M. La verdad acerca de la industria farmacéutica. Cómo nos engaña y qué hacer al respecto. Primera ed. Bogotá: Norma; 2006.
44. Asociación Argentina de Agentes de la Propiedad Intelectual. AAAPI. [Online].; 2016 [citado 23 Agosto 2016]. Disponible en: http://www.aaapi.org.ar/files/Carta%20Ministro%20de%20Producci%C3%B3n%2013-01-2016%20Copy.pdf.
45. Pharmabaires. [Online].; 2015 [citado 23 Agosto 2016]. Disponible en: http://www.pharmabaires.c o m / i n d e x . p h p / f e a t u r e s / t y p o g r a p h y / 5 4 1 -una-transicion-tormentosa-con-juicios-y-la-reconstruccion-de-la-anmat.
46. Donato N. Cronista.com. [Online].; 2016 [citado 23 Agosto 2016]. Disponible en:http://www.cronista.com/economiapolitica/Fuerte-lobby-para-liberar-control-de-patentes-alerta-a-la-industria-farmaceutica-20160308-0061.html.
Downloads
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License which allows the work to be copied, distributed, exhibited and interpreted as long as it is not done for commercial purposes.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process. (See The Effect of Open Access). (See The Effect of Open Access).
How to Cite
