Evaluación de distintos métodos de sincronización de celos en ovinos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Con el objeto de estudiar el efecto comparativo de 3 técnicas de sincronización de celo y concentración de pariciones, 100 ovejas de la raza Corriedale fueron dispuestas al azar en 4 grupos de 25 animales cada uno, que se identificaron como grupo C, testigo; grupo F, ovejas expuestas durante 15 días a un macho entero imposibilitado de efectuar el servicio mediante un arnés; grupo T, ovejas expuestas a un macho entero con arnés e inyectado con 2 dosis de testosterona, administradas con un intervalo de 5 días entre cada una; y grupo P, ovejas expuestas a un macho similar al F, e inyectadas con 2 dosis de PG F2α.
De acuerdo a los resultados obtenidos, no hubo diferencias de fertilidad en los respectivos tratamientos. En cambio, las ovejas del tratamiento P adelantaron significativamente las pariciones en relación a los otros 3 tratamientos (P ≤ 0,05), ya que a los 160 días de iniciados los servicios parió el 96% de las ovejas del grupo P. Los grupos C, F y T presentaron porcentajes de parición de 12,5; 28 y 68%, respectivamente.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Barioglio, C. (1982). Uso de PGF2α como método para sincronizar celo y concentrar pariciones en ovejas Merino Precoz [Tesis de licenciatura, Universidad de Chile].
Barioglio, C., Varela, L., Ventura, J., Matar, P., & Rodríguez, T. (1989). Uso del carnero con amas y testosterona para concentrar pariciones en ovinos. Archivos de Zootecnia, 38(141), 167-175.
Boland, M., & Gordon, I. (1978). The effect of treatment by analogue (ICI 80 996) or progestagen (SC 9880) on ovulation and fertilization in cyclic ewes. Journal of Agricultural Science, 91, 727-730.
Carlson, J., & Barcikowski, B. (1973). PGF2α and the release of LH in sheep. Journal of Reproduction and Fertility, 34, 357-361.
Cupps, P., & Anderson, G. (1976). Estrous synchronization of heifers with PGF2α. Journal of Animal Science, 43, 280-281.
Douglas, R., & Ginther, O. (1973). Luteolysis following a single injection of PGF2α in sheep. Journal of Animal Science, 37, 990-993.
Evans, C. (1977). The role and regulation of PG in late pregnancy and parturition in sheep. M.R.C. Groups in Reproductive Biology, University of Ontario, Canadá.
García, G. (1970). Efecto de la suplementación invernal y sincronización del estro sobre la producción de corderos y lana. En XXI Jornadas Agronómicas. Chile.
Goding, J. (1974). The demonstration that PGF2α is the uterine luteolysin in ewes. Journal of Reproduction and Fertility, 38, 261-271.
Gordon, I. (1983). Controlled breeding in farm animals. Pergamon Press, N.Y.
Hearnshaw, H., & Restall, B. (1973). Observations on the luteolytic effects of PGF2α during the oestrus cycle and early pregnancy in the ewe. Journal of Reproduction and Fertility, 32(2), 322-323.
Inskeep, E. (1973). Potential uses of PG in control of reproductive cycles of domestic animals. Journal of Animal Science, 36(6), 1140-1155.
Kirton, K. (1972). The role of PG in reproductive physiology. Sciences, 2(2), 10-13.
Knight, T. (1983). Ram induced stimulation of ovarian and oestrous activity in anoestrus ewes: A review. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production, 43(7).
Thimonier, J. (1981). Practical uses of PG in sheep and goats. Acta Veterinaria Scandinavica, Supplementum, 77, 103-203.
Whitten, W. K. (1971). Pheromones and mammalian reproduction. National Biological Standards Laboratory, Canberra, Australia, 1-119.