Sobre a Revista

Foco e escopo

Revista del Museo de Antropología: órgão de divulgação científica da circulação quadrimestral (3 edições / ano) do Museu de Antropologia da Faculdade de Filosofia e Humanidades (Universidade Nacional de Córdoba). Publica contribuições originais e resultados inéditos de pesquisas sobre questões de Antropologia (em qualquer um dos seus ramos: arqueologia, bioantropologia e antropologia social) e Museologia relacionadas à exibição e cura de material tangível e intangível vinculado à disciplina. A Revista do Museu de Antropologia tenta ser um órgão de difusão dos resultados de pesquisas, metodologias e propostas teóricas, bem como dos debates acadêmicos desenvolvidos no Museu, bem como dos trabalhos realizados por pesquisadores nacionais e internacionais. O Revista del Museo de Antropología publica as seguintes categorias de contribuições: artigos originais (tamanho máximo de 30 páginas, incluindo texto, figuras e tabelas). Os artigos não publicados podem ser agrupados em Dossiês Temáticos propostos pelos Editores ou Editores convidados, não podendo exceder um quarto de um número inteiro da Revista em extensão. Esta Revista é de Acesso Aberto (Processo de Avaliação por Pares) Todas as contribuições estarão sujeitos à revisão de pares externos propostos ad hoc pelos Editores da revista e pelo Comitê Editorial. Os editores se reservam o direito de recusar contribuições enviadas se não atenderem aos requisitos mínimos de qualidade, se excederem o comprimento máximo estabelecido para cada editor. Categoria ou se não forem resultados de pesquisa não publicados. A decisão dos Editores será definitiva e não dará o direito de resposta. A revisão é baseada na avaliação de vários critérios formais para a submissão dos manuscritos, bem como em seu conteúdo acadêmico. Como resultado, os revisores devem definir em qual das seguintes categorias globais o manuscrito se encaixa: Muito Bom, Bom, Regular, Ruim. Com base nisso, a RMA apenas considerará para aceitação aqueles manuscritos que obtiverem qualquer uma das combinações decorrentes das categorias Muito Bom e Bom. Caso existam diferenças de critério entre os pares avaliadores, uma nova rodada de revisão será realizada incorporando novos revisores que permitirão resolver a qualidade editorial e acadêmica do referido manuscrito (Exemplo: um manuscrito classificado como Muito Bom e Regular; ou Bom e Regular) Em todos os casos, a decisão do Comitê Editorial (Diretor e Editor da Seção) será final, o processo de revisão garante o anonimato dos revisores e dos autores (se solicitado). Neste último caso, os autores devem ser solicitados antes do envio do manuscrito pelo sistema de gestão do OJS.

Formulário de avaliação usado no processo de revisão por pares

MUITO BOM BOM REGULARIDADE MALO

Originalidade do assunto

Contribuição para a disciplina

Fundação

Antecedentes do problema levantado

Apresentação de materiais, métodos e resultados

Antecedentes, conclusões e interpretações, estrutura lógica de seções do manuscrito

Resumo espanhol

Resumo Segunda Língua

Título

Qualidade das referências

Qualidade figuras

Qualidade tabelas

Apreciação geral da Manuscrito

COMENTARIO.

Instruções: Descreva brevemente os aspetos mais relevantes do manuscrito. Sugira alterações ou modificações na forma (organização, hierarquia de títulos internos, etc.) e no conteúdo. No caso de modificações específicas, adicione dados que permitam localizar o local exato do manuscrito (página, coluna, parágrafo, linha). Sugerimos comentar diretamente o manuscrito em versão eletrônica

Frequência de publicação

A Revista do Museu de Antropologia publica os seus números periodicamente no final de cada ano de 2009 a 2013 (periodicidade anual). A partir do ano de 2014, a mudança de periodicidade para publicação semestral é realizada no final de cada semestre. A partir de 2019, a periodicidade é quadrimestral, sendo os números publicados na última semana de abril, na última semana de agosto e na última semana de dezembro.

O cronograma de publicação dos números anteriores é o seguinte:

Vol 16 (2023) NÚMERO 3 2023-12-28

Vol 16 (2023) NÚMERO 2 2023-08-31

Vol 16 (2023) NÚMERO 1 2023-04-28

Vol 15 (2022) NÚMERO 3 2022-12-26

Vol 15 (2022) NÚMERO 2 2022-08-30

Vol 15 (2022) NÚMERO 1 2022-05-01

Vol 14 (2021) NÚMERO 3 2021-12-27

Vol 14 (2021) NÚMERO 2 2021-08-27

Vol 14 (2021) NÚMERO 1 2021-04-29

Vol 13 (2020) NÚMERO 3 2020-12-23

Vol 13 (2020) NÚMERO 2 2020-08-30

Vol 13 (2020) NÚMERO 1 2020-04-16

Vol 12 (2019) NÚMERO 3 2019-12-21

Vol 12 (2019) NÚMERO 2 2019- 08-24

Vol 12 (2019) NÚMERO 1 2019-04-30

Vol 11 (2018) NÚMERO 2 2018-12-30

Vol 11 (2018) NÚMERO ESPECIAL 1 2018-10-08

Vol 11 (2018) NÚMERO 1 2018-07-01

Vol 10 ( 2017) NÚMERO 2 2017-12-22

Vol 10 (2017) NÚMERO ESPECIAL 1 2017-07-26

Vol 10 (2017) NÚMERO 1 2017-06-30

Vol 9 (2016) NÚMERO 2 2016-12-26

Vol 9 (2016) NÚMERO 1 2016-06-22

Vol 8 (2015) NÚMERO 2 2015-12-30

Vol 8 (2015) NÚMERO 1 2015-06-10

Vol 7 (2014) NÚMERO 2 2014-12-03

Vol 7 (2014) NÚMERO 1 2014-11-13

Vol 6 (2013) NÚMERO 1 2013-07-10

Vol 5 (2012) NÚMERO 1 2012-11-21

Vol 4 (2011) NÚMERO 1 2011-12-24

Vol 3 (2010) NÚMERO 1 2010-12-26

Vol 2 (2009) NÚMERO 1 2009 -12-21

Vol 1 (2008) NÚMERO 1 03-04-2009

*** Para concluir a alteração de p O número 2 foi adicionado ao volume 7.

** O volume 7 foi planejado para publicação anualmente

* A publicação eletrônica começou a operar em 2009, portanto o número correspondente a 2008 é publicado em 2009. A versão em papel foi publicada em 2008.

Política de acesso aberto

Esta revista fornece acesso gratuito e imediato ao seu conteúdo sob o princípio de disponibilizar gratuitamente a pesquisa ao público, incentivando uma maior troca global de conhecimento

Arquivo

Esta revista usa o sistema LOCKSS para criar um arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes, permitindo que essas bibliotecas criem arquivos permanentes da revista para fins de preservação e restauração. Mais informações ...

A Revista arquiva os produtos finais em formato PDF no Repositório de Suquia (Programa de Arqueologia Digital, IDACOR-CONICET e Museu de Antropologia, Universidade Nacional de Córdoba). https://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/3158

A Revista permite o autoarquivamento em repositórios institucionais digitais (manuscrito, pre-print e post-print)

Encargos por publicação

O Jornal do Museu de Antropologia não cobra nenhuma taxa pela publicação de artigos originais, resenhas, etc.

Política de plágio. Princípio da ética no processo de publicação

A Revista do Museu de Antropologia (RMA) adota padrões e práticas internacionais em relação aos aspectos éticos que devem ser seguidos no processo de publicação de artigos originais. Nesse sentido, segue o que sugere o Comitê de Ética em Publicações (COPE, http://publicationethics.org/resources/code-conduct), enfatizando os seguintes pontos:

Espera-se que a equipe editorial e o Comitê Editorial forneçam informações claras sobre o processo de revisão por pares e os critérios usados nele. Junto com isso, eles devem, a todo o momento, divulgar os casos em que os trabalhos recebidos para consideração são publicados para a RMA, e a equipe editorial não divulgará a identidade de possíveis autores, revisores ou avaliadores para Como qualquer dado que emerge de um manuscrito enviado à RMA, a equipe editorial tem o poder de decidir sobre o que é publicado na RMA, avaliando a originalidade e a importância do tópico para a antropologia em geral. Além disso, se necessário, a equipe editorial poderá fazer correções, esclarecimentos e desculpas, ficando expressamente estabelecido que as opiniões dos autores são de sua exclusiva responsabilidade.O autor ou autores são responsáveis por garantir que a submissão não tenha sido publicada anteriormente ou foi enviado simultaneamente para outro periódico (ou uma explicação foi fornecida em Comentários ao editor) . O autor ou autores devem verificar se o texto está em conformidade com os requisitos bibliográficos e de estilo indicados nas Regras do autor, que pode ser encontrado em About the journal. O autor ou autores devem confirmar que o trabalho enviado para avaliação está conforme os padrões éticos estabelecidos para as Ciências Sociais e Humanas. Os revisores devem se informar sobre os possíveis plágios detectados nos trabalhos. Devem também manter a confidencialidade sobre os manuscritos revisados.

Em caso de rejeição de um trabalho, este deve ser apoiado pelos revisores. Os revisores devem se desculpar em caso de conflito de interesses

Processo de avaliação

A Revista do Museu de Antropologia (RMA) baseia o seu processo de avaliação seguindo as seguintes etapas: recebimento do manuscrito - -> Avaliação por editores da seção ou membro do Comité Editorial -> Primeira decisão (aceitar avaliar ou rejeitar) -> Revisão por pares externos -> Segunda decisão (aceitar e enviar para correção ou rejeição) -> Correção - -> Recebimento de correções -> Terceiro (decisão de recusar ou aceitar para publicação) -> Atribuição de artigo em número futuro -> Correção de estilo -> Teste de cozinha -> Correção de teste de cozinha -> Publicação O processo de revisão começa assim que o manuscrito é recebido. O tempo estimado de todo o processo para cada manuscrito é de quatro meses até a aceitação.