Entre el patrimonio y la historia. Transformaciones arquitectónicas de una iglesia puneña ante las lógicas estatales en el siglo XX (Coranzulí, Jujuy, Argentina)
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v11.n1.17856Palavras-chave:
arquitectura eclesiástica, patrimonio, Puna de Jujuy, técnicas constructivas, comunidades pastorilesResumo
Las arquitecturas religiosas del noroeste argentino construidas principalmente durante el período colonial y en menor medida durante los siglos XIX y XX, conforman una parte significativa de su patrimonio material. Este ha sido registrado y valorado por diferentes organismos nacionales e internacionales. Desde su construcción hasta nuestros días, estas iglesias continuaron formando parte de la vida de las comunidades a las que pertenecen a partir de su significación ritual, la que contempla las prácticas constructivas. Es en el marco de este hacer que se definen diferentes relaciones y sentidos sociales entre las personas, los espacios, los materiales y las técnicas. Así, se trata de un patrimonio que de ningún modo puede ser considerado de un modo inmanente, pero por sobre todo, se trata de procesos sociales que permiten dar cuenta de las transformaciones en las ideas, los intereses y valoraciones construidos por las propias comunidades en su relación con otros agentes. En este artículo nos ocuparemos de analizar las transformaciones experimentadas en la iglesia del pueblo de Coranzulí (Puna de Jujuy) a través del estudio de las acciones realizadas por los pobladores sobre esta a lo largo del siglo XX. Nos apoyaremos en dos tipos de registro: el etnográfico, producido en el trabajo de campo que venimos realizando desde el año 2012, y el documental, basado en las fuentes gráficas y escritas que se produjeron tanto local como institucionalmente en el siglo XX. Consideraremos la relación que las operaciones constructivas realizadas sobre la iglesia han tenido con los distintos procesos de institucionalización de las arquitecturas puneñas a la luz de la inserción de los pastores en las lógicas del estado nacional y, simultáneamente, de sus arquitecturas en los cánones de valoración patrimonial.Downloads
Referências
Arnold, D. (1998). La casa de adobe y piedras del Inka: Género, memoria y cosmos en Qaqachaka. En Arnold, D., D. Jiménez y J. Yapita (Eds.) Hacia un Orden Andino de las Cosas (pp. 31-109). La Paz: Hisbol/ILCA.
Ascencio, M., Iglesia, R. y H. Schenone. (1974). Arquitectura en el altiplano jujeño. Buenos Aires: Librería Técnica CP67.
Barada, J. (2016). Escalas y espacialidades: interacciones desde la celebración de las fiestas patronales en un pueblo puneño. Coranzulí, provincia de Jujuy, Argentina. Revista Geopantanal (20), 09-32.
Barada, J. (2017).Un pueblo es un lugar. Materialidades y movilidades de los pastores puneños ante las lógicas del estado. Coranzulí, Jujuy, Argentina (Tesis de Doctorado). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Buenos Aires, Buenos Aires. Inédita.
Benedetti, A. (2005).Un territorio andino para un país pampeano. Geografía histórica del Territorio de Los Andes (1900-1943) (Tesis de Doctorado). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Buenos Aires, Buenos Aires. Inédita.
Blondet, M., J. Vargas, N. Tarque y C. Iwaki (2011). Construcción sismorresistente en tierra: la gran experiencia contemporánea de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Informes de la Construcción (63), 41-50.
Bolsi, A. y R. Gutiérrez. (1974). Susques. Notas sobre la evolución de un pueblo puneño, Documentos de Arquitectura Nacional (2), 14-29.
Buschiazzo, M.A. (1942). Arquitectura religiosa popular en la Argentina. Buenos Aires.
Castro, H. (2007). Otras miradas, otros lugares. Los relatos de viajeros en la construcción de la Puna argentina. En Zusman, P., Lois, C., Castro, H. (Eds.). Viajes y geografías. Exploraciones, turismo y migraciones en la construcción de lugares (pp. 93-113). Buenos Aires: Prometeo.
Cid, J. y M. Cañas (2011) Las normativas de construcción con tierra en el mundo. Informes de la Construcción (63), 159-169.
Delgado, F (2003) El Territorio Nacional de Los Andes. Creación, límites, objetivos económicos del Estado nacional, reacciones de sus actores sociales y problemática por la tenencia de 1900-1905. Ponencia presentada en IX Jornadas Interescuelas de Departamentos de Historia. Córdoba, Argentina.
Delgado, F. (2008). La ciudadanía en el sector norte del Territorio Nacional de Los Andes (Susques). Perspectiva indígena - perspectiva estatal, 1900-1905. EnIuorno, G. y E. Crespo (Coords.) Nuevos Espacios. Nuevos problemas. Los territorios nacionales. Neuquén: Educo-Universidad Nacional del Comahue-Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco Cehepyc.
Dietler, M y I. Herbich.(1998).Habitus, Techniques, Style: An lntegrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries. En Stark, M (Ed.) The Archaeology of Social Boundaries. (pp. 232-263). Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
Fuenzalida, F. (1982). La estructura de la comunidad de indígenas tradicional. AA.VV, El campesino en el Perú, 61-104. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Gisbert, T. y J. Mesa. (1985). Arquitectura Andina. Historia y análisis. La Paz: Colección Arzans y Vela. Embajada de España en Bolivia.
Gutiérrez, R. (2001). Repensando el Barroco americano. Arquitextos, Vitruvius 2(10). Recuperado de: http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/02.019/819
Jerez, M. (2013). El problema de la vivienda en Jujuy durante los gobiernos populares (1945-1962). San Salvador de Jujuy:EdiUnju.
Liernur, J.F. (2008). Arquitectura en la Argentina del Siglo XX. La construcción de la modernidad. Buenos Aires: Fondo Nacional de las Artes.
Nicolini, A. (1964). El Poblado y La Iglesia de Purmamarca. Nuestra Arquitectura (412), 29-36.
Ossio, J. (1981). La estructura social de las comunidades andinas. EnHistoria del PerúIII. (pp. 203-377). Lima: Editorial J. Mejía Vaca.
Pfaffenberger, B. (1992).Social Anthropology of Technology.Annual Review of Anthropology (21), 491-516.
Reboratti, C. (2005). Situación ambiental en las Ecorregiones Puna y Altos Andes. En La situación ambiental en la Argentina (pp. 32-51). Buenos Aires: Fundación Vida Silvestre.
Santos, M. (2006). A Naturaleza do Espaço. San Pablo: Editora da Universidade de São Paulo.
Sendón. P. F. (2004). El wasichakuy de Marcapata. Ensayo de interpretación de una ‘costumbre andina’. Revista Andina(39), 51-71.
Sosa, M. y S. Latina. (2015). Atlas de las técnicas de construcción con tierra y su producción en Argentina. Tucumán:CRIATiC.
Tomasi, J. (2011). Geografías del pastoreo. Territorios, movilidades y espacio doméstico en Susques (provincia de Jujuy). (Tesis de Doctorado). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Inédita.
Tomasi, J. (2012). Lo cotidiano, lo social y lo ritual en la práctica del construir. Aproximaciones desde la arquitectura puneña (Susques, provincia de Jujuy, Argentina).Apuntes, 5(1), 7-21.
Tomasi, J. (2015). Una expresión del atraso’ La arquitectura de la Puna de Atacama en las descripciones de viajeros, científicos y funcionarios a comienzos del siglo XX. Estudios Sociales del NOA. Nueva Serie (15), 83-112.
UNESCO (2003). Convención para la salvaguarda del patrimonio cultural inmaterial. París: UNESCO.
Urton, G. (1988). La arquitectura pública como texto social: La historia de un muro de adobe en Pacariqtambo, Perú (1915-1985). RevistaAndina (6), 225-263.
Villalonga, A. (1942). Ramificaciones del camino de la Quebrada de Humahuaca y de camino de los Incas. Cuaderno I bis. Documentos de Arte Argentino.Buenos Aires: Publicaciones de la Academia Nacional de Bellas Artes.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que têm publicações nesta revista aceitam os seguintes termos:
a. Os autores reterão os seus direitos autorais e garantirão à revista o direito de primeira publicação do seu trabalho, que estará sujeito à Licença de Atribuição Creative Commons (Licencia de reconocimiento de Creative Commons), que permite que terceiros compartilhem o trabalho enquanto o seu autor e a sua primeira publicação nesta revista.
b. Os autores podem adotar outros contratos de licença não exclusivos para a distribuição da versão do trabalho publicado (por exemplo, depositá-lo num arquivo eletrônico institucional ou publicá-lo num volume monográfico), desde que a publicação inicial nesta revista seja indicada.
v. É permitido e recomendado aos autores que divulguem os seus trabalhos na Internet (por exemplo, arquivos telemáticos institucionais ou no seu site) antes e durante o processo de envio, o que pode levar a trocas interessantes e aumentar citações do trabalho publicado. (Veja El efecto del acceso abierto - O efeito do acesso aberto.)