Hybridization and convergence of the Constitutional Review Models: from Constituent Power to Constitutional Courts
Keywords:
Control de constitucionalidad, Modelos, Reglas, Estabilidad, Justicia constitucionalAbstract
Kelsenian review model is characterized as a concentered constitutional review model which is lead by a special judge with a legal regulated competence.
In contrast, the American model grants higher discretion to the controllers, characterized by the intentional omission of a normative framework; leaving to judges the self-attributed monopoly of the constitutional review and the construction of its rules.
As it results from an exploratory and comparative analysis process between Argentinian Supreme Court and the Ecuatorian constitutional court decisions, we are attending to an expansion of constitutional courts competitions, and an universalization of constitutional justice, which tends to weak the contradiction between the American and the Kelsenian constitutionals review model.
This represents a process of mutual hybridization and convergence of the constitutional review models, produced by the transformation of their rules and its historical characteristics which the constitutional judges are doing through their sentences.
This leads to ask ourselves if the jurisprudential transformation of the rules of constitutional review models is an attribution or an excess of the constitutional judges competences; which is finally placed them not only over the legislative power but also as higher as the constituent power.
References
BARKER, R. S. (2014). El precedente y su significado en el Derecho Constitucional de los Estados Unidos. Lima, Perú: Grijley
BARSOTTI, V., CAROZZA, P., CARTABIA, M., SIMONCINI, A. (2016) Italian Constitutional Justice in Global Context. Oxford University Press. United States of America.
BIANCHI, A. B. (2002). Control de constitucionalidad (Vol. 1) (2da. ed.). Buenos Aires, Argentina: Ábaco
CAPPELLETTI, M. (1966). El control judicial de la constitucionalidad de las leyes en el derecho comparado. Revista de la Facultad de Derecho de México, 1966 (61), pp. 889 – 917. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/26283/23664
CAPPELLETTI, M. (1986).¿Renegar de Montesquieu? La expansión y la legitimidad de la “justicia constitucional”. Revista Española de Derecho Constitucional, 6 (17), pp. 9 – 46. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/8050
DEGAETANO, Andrés M. (2019). “Nuevas perspectivas sobre la mutación del sistema de control de constitucionalidad en Argentina”. En Revista de Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional. Universidad Blas Pascal. NUM. 1. 2019.
FERNÁNDEZ SEGADO, F. (1997). Evolución histórica y modelos de control de constitucionalidad. En revista de pensamiento constitucional. (Vol. 4, Núm. 4).
FERNÁNDEZ SEGADO, F. (2002). "La jurisdicción constitucional ante el siglo XXI (La quiebra de la bipolaridad "sistema americano-sistema europeo-kelseniano" y la búsqueda de nuevas variables explicativas de los sistemas de control de constitucionalidad)". En Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Córdoba, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, Volumen XLI. Disponible en http://www.acader. unc.edu.ar/artjurisdiccionconstitucional.pdf
FERNÁNDEZ SEGADO, F. (2005). La justicia constitucional ante el siglo XXI: la progresiva convergencia de los sistemas americano y europeo - kelseniano. En Pensamiento Constitucional, 11 (11), Recuperado http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/7678.
FERNÁNDEZ SEGADO, F. (2013). La evolución de la justicia constitucional. Editorial Dykinson. Madrid, España
FERNÁNDEZ SEGADO, F. (2015). Un precedente remoto de la judicial review: el control judicial de la legislación de las colonias americanas. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, 2015 (19), pp. 129 – 167. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/410652
FERREYRA, R. Gustavo. (2004). La Corte Suprema de Justicia argentina y el control de constitucionalidad: vicisitudes y restos del papel institucional del tribunal. En Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, ISSN 1133-7087, (Nº 47, 2004), pp. 13-44. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1705658.pdf.
GRANT, J. A. C. (1963). El control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes: una contribución de las Américas a la ciencia política. Revista de la Facultad de Derecho de México, 1963 (49), pp. 417 – 437. Recuperado dehttps://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/25948/23331
KELSEN, H. (1993). El control de la constitucionalidad de las leyes. Estudio comparado de las constituciones austriaca y norteamericana (trad. por Domingo García Belaúnde). Ius et veritas, 1993 (6), pp. 81-90. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/issue/view/1287
MELLINGHOFF, Rudolf (2011). Los tribunales constitucionales entre la autolimitación judicial y la injerencia político-constitucional. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2011. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/qF656.pdf.pdf
MEZZETTI, L. (2009) Sistemas y modelos de justicia constitucional a los albores del siglo XXI. Estudios Constitucionales, Año 7, N° 2, pp. 281-300. Chile.
MILLER, Jonathan. (2006). “Control judicial de constitucionalidad y estabilidad constitucional: Sociología del modelo estadounidense y su colapso en la Argentina”. En Revista UDT.
NEGRETTO, Gabriel. “El poder constituyente en la tradición constitucional americana: el legado problemático de los escritos federalistas”. Rev. chil. derecho [online]. 2016, vol.43, n.3 [citado 2021-04-03], pp.787-812. Disponible en: <https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372016000300002&lng=es&nrm=iso>.
NOGUEIRAALCALÁ, Humberto (2009). Las mutaciones de la constitución producidas por vía interpretativa del tribunal constitucional. ¿El tribunal constitucional poder constituido o poder constituyente en sesión permanente?. En Estudios constitucionales v.7 n.2 Santiago de Chile pp. 89-427.
PEGORARO, Lucio. (2002). “La circulación, la recepción y la hibridación de los modelos de justicia constitucional”. En Anuario iberoamericano de justicia constitucional, Nº 6, pp. 393-416.
PEGORARO, Lucio. (2014) “La interpretación de la Constitución como modo ordinario de actualización de la Constitución”. En el Anuario 2013 del Tribunal Constitucional Dominicano.
PEGORARO, Lucio. (2019) Constitucionalización del Derecho y cultura constitucional. En Revista de derecho político, Nº 104, pp. 13-57.
PRIETOSANCHÍS, L. (2006). Iusnaturalismo, positivismo y control de la ley. Los presupuestos históricos, ideológicos y doctrinales de la jurisdicción constitucional. Fundamentos: Cuadernos monográficos de teoría del Estado, derecho público e historia constitucional, 2006 (4), pp. 27 – 107. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/139362
RUBIOLLORENTE, F. (1982). Sobre la relación entre Tribunal Constitucional y poder judicial en el ejercicio de la jurisdicción constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 2 (4), pp. 35 – 67. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=249660
SAGÜÉS, Néstor P. (2004). Desafíos de la jurisdicción constitucional en américa latina. En Foro constitucional iberoamericano, ISSN-e 1696-2494, Nº. 8.
SANTIAGO, Alfonso (h) (1999). La Corte Suprema y el control político. Ed. Ábaco-Universidad Austral, Buenos Aires.
SCHMITT, C. (1931). La defensa de la Constitución. Estudio acerca de las diversas especies y posibilidades de salvaguardia de la Constitución (trad. por Manuel Sánchez Sarto). Barcelona, España: Labor S.A.
SERRA, M. M. (1992). Procesos y recursos constitucionales. Buenos Aires, Argentina: Depalma
SOLA, J. V. (2001). Control judicial de constitucionalidad. Buenos Aires, Argentina: Abeledo – Perrot
STARCK, C. (2003). La legitimación de la justicia constitucional y el principio democrático. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, 2003 (7), pp. 479 – 493. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=4240
STORY, J. (1833). Commentaries on the Constitution of the United States; with a preliminary review of the constiutional history of the colonies and states, before the adoption of the Constitution. Boston, Estados Unidos: Hilliard, Grey and Company.
ANEXO - REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
Aparicio, A. y otros c/ EN -CSJN- Consejo de la Magistratura (Fallos: 338:284, 2015)
Arancibia Clavel (Fallos: 328:341, 2005)
Badaro, Adolfo Valentín c/ Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) s/ reajustes varios I y II (329:3089, 2006 y 2007)
Banco Comercial de Finanzas S.A. (Fallos: 327:3117).
Bussi, Antonio Domingo c/ Estado Nacional (Congreso de la Nación HCDN) s/ incorporación a la Cámara de Diputados, 13 de julio de 2007 (330:3160) y Patti, Luis Abelardo, 8 de abril de 2008 (331:549)
Camuzzi Gas del Sur S.A. c/ Provincia de Río Negro (Fallos 331:2178, 2008)
Carranza Latrubesse, Gustavo c/ Estado Nacional - Ministerio de Relaciones Exteriores - Provincia del Chubut, 6 de agosto de 2013 (336:1024).
Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa (Fallos: 328:3399, 2005);
Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros e/ Ministerio de Energía y Minería s/ amparo colectivo (Fallos: 339:1077, 2016)
Codina, Héctor c/ Roca Argentina S.A. s/ ley 23.551 (Fallos: 337:1403, 2014).
Colegio de Abogados de Tucumán c/ Honorable Convención Constituyente de Tucumán y otro” (Fallos: 338:249, 2015)
Convención Americana (Boyce y otros Vs. Barbados, párrafo 78, sent. del 20/11/2007)
Gottschau, Evelyn Patrizia c/ Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ amparo (Fallos: 329:2986),
Grupo Clarín S.A. y otros c/ Estado Nacional y otros s/ acción meramente declarativa (Fallos 336:1774, 2013)
Halabi, Ernesto c. PEN – Ley 25.873 – Dto. 1563/04 s. Amparo”. Fallos: (332:111)
Hidronor c/ Pcia. de Neuquén (Fallos: 310:1567)
Hooft, Pedro Cornelio Federico c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad (Fallos: 327:5118, 2003),
Ingenio y Refinería San Martín del Tabacal, S. A. c. Provincia de Salta (CSJN 1967/11/08)
Itzcovich, Mabel c/ ANSeS s/ reajustes varios (Fallos: 328:566, 2005);
Lavado, D. J. y otros c/ Mendoza, Provincia de y otro s/ acción declarativa de certeza (Fallos: 330:1135, 2007)
Mantecón Valdés Julio c/ estado nacional - Corte Suprema de Justicia de la Nación - (concurso biblioteca) s/amparo (Fallos: 331:1715, 2008).
Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986, (Fallos: 329:5913, 2006)
Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ rec. de casación e inconstitucionalidad (Fallos 330:3248, 2007)
Mendoza Beatriz Silvia y Otros C/ Estado Nacional y Otros S/ Daños y Perjuicios (Fallos: Fallos: 331:1622 y 331:1676, 2008)
Mill de Pereyra” (Fallos 324:3219)
Municipalidad de San Luis c/ San Luis, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, 2007 (Fallos: 330:3126)
Pedraza” (Fallos: 337:530, 2014)
Piaggi, Ana Isabel c/ Universidad de Buenos Aires (UBA) Resolución 3582/2000. - 19/06/2004 – CSJN
Ponce, Carlos Alberto c/ San Luis, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, 2005 (Fallos: 328:175)
Provincia de Entre Ríos c/ Estado Nacional (Fallos: 331:1611, 2008)
Quiñone (Fallos: 329:2759, 2006)
Reyes aguilera c/ estado nacional (Fallos: 330:3853)
Ricci Oscar Francisco A. (321:1058)
Rodríguez Jorge (Fallos 320:2851, 1997)
Rodríguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejército Argentino s/ daños y perjuicios (Fallos: 335:2333, 2012).
Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. y otro y otros s/daños y perjuicios (Fallos: 337:1174, 2014), entre otros.
Rosza, Carlos Alberto y otro s/ recurso de casación (Fallos: 330:2361, 2007);
Schiffrin, Leopoldo Héctor c/ Poder Ejecutivo Nacional (Fallos: 340:25, 2017)
Simón (Fallos: 328:2056, 2005)
Unión Cívica Radical de la Provincia de Santiago del Estero c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, 2013 (Fallos 331:1412
Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus (Fallos: 328:1146, 2005);
Vicente Casares c/ Sivori y Schiaffino (CSJN 1872, Fallos 11:257);
Vizzoti, Carlos Alberto c/ AMSA S.A. s/ despido, (327:3677, 2004);
Zavalía, José Luis c/ Santiago del Estero (Fallos: 329:189, 2004).
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
