La Dicotomía naturaleza/cultura y el antropocentrismo Cuestiones filosóficas del giro ontológico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Un concepto central para la antropología filosófica en todas sus épocas es, sin dudas, el de "naturaleza humana". Desde el humanismo renacentista se manifestó un viraje antropocéntrico que resaltaba las características esenciales de lo humano. Más adelante, la antropología científica y la sociología se consolidaron como disciplinas al demarcar el ámbito de la cultura y de la sociedad, respectivamente, como algo distinto de lo natural. En lo referido a la naturaleza humana, era común encontrar esta escisión replicada en términos de la oposición entre lo innato (genes) y lo adquirido (ambiente). Naturaleza y cultura se presentaron, así, como ámbitos ontológicos y epistemológicos separados. Sin embargo, desde hace algún tiempo se han comenzado a dirigir numerosas críticas hacia estas divisiones desde diversos campos de estudio.
En este artículo nos proponemos, en primera instancia, presentar los rasgos principales de la noción de naturaleza o singularidad humana en el marco de la dicotomía naturaleza/cultura, y su consiguiente utilización por parte de algunas disciplinas científicas. En un segundo momento, presentaremos las diversas maneras en que se han cuestionado ambos conceptos y su entrelazamiento desde perspectivas diversas como la biología, la antropología y la filosofía contemporáneas. Para ello haremos referencia tanto a los cuestionamientos dirigidos hacia el antropocentrismo, como a los intentos por superar o disolver la dicotomía naturaleza/cultura desde nociones tales como coevolución, poshumanismo y Antropoceno. Inscribiremos estos debates en el Giro Ontológico de las ciencias sociales y su impacto en casos latinoamericanos, mencionando las derivas en relación con el Antropoceno.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Copyleft
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Usted es libre para: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- Para cualquier propósito, incluso comercialmente
- El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
-
Atribución — Usted debe darle crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo del licenciante.
-
CompartirIgual — Si usted mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, usted podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original.
- No hay restricciones adicionales — Usted no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Copyrigth
Si bien los derechos de autor de los artículos son de los mismos autores; el titular del copyrigth es la Revista Comechingonia.
Esto estará indicado en cada artículo, asi como la licencia Copyleft anteriormente descrita.
Cómo citar
Referencias
Barahona, Ana; Casanueva López, Mario y Vergara Silva, Francisco (coords.)
2021 Biofilosofías para el Antropoceno. La teoría de construcción de nicho desde la filosofía de la biología y la bioética. Ed. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
Balcarce, Gabriela
2020 “Animales, humanos o no: Hacia un posthumanismo deconstructivo”, Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, año VII, vol. 1. Págs 36-47.
Biset, Emmanuel
2022 “Antropoceno” en Parente, Diego; Berti, Agustín; Celis, Claudio. Glosario de Filosofía de la Técnica. La Cebra, Buenos Aires. Págs. 46-50.
Boivin, Nicole
2008 Material cultures, material minds. Cambridge University Press, New York
Boyd, Robert
2018 A different kind of animal: How culture transformed our species. Princeton University Press, New Jersey
Braidotti, Rosi y Hlavajova, Maria (eds.)
2018 Posthuman glossary. Bloomsbury Publishing, London-New York.
Cavalli, Ayelén
2022 “Giro ontológico” en Parente, Diego; Berti, Agustín; Celis, Claudio. Glosario de Filosofía de la Técnica. La Cebra, Buenos Aires. Págs. 243-247.
Costa, Flavia
2021 Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Taurus, Buenos Aires.
Dawkins, Richard
1993 El gen egoísta. Las bases biológicas de nuestra conducta. (Juana Robles Suárez y José Tola Alonso, Trad.) Salvat, Barcelona.
de la Cadena, Marisol y Blaser, Mario
2018 A world of many worlds. Duke University Press, Durham.
de la Cadena, Marisol
2016 “Naturaleza disociadora”. En: Boletín de Antropología. Universidad de Antioquia, Medellín, vol. 31, N.o 52, pp. 253-263.
Descola, Philippe
2012 Más allá de naturaleza y cultura. (Horacio Pons, Trad.) Amorrortu, Buenos Aires.
Etzelmüller, Gregor y Tewes, Christian (eds.)
2016 Embodiment in evolution and culture. Mohr Siebeck, Tübingen.
Fernández, Nahir
2022 “Perspectivas filosóficas sobre la «naturaleza humana» en el poshumanismo.” Revista El banquete de los dioses, N° 10. ISSN 2346-9935, pp. 53-74.
2020 “¿Siempre fuimos cyborgs? Los alcances de un enfoque coevolutivo para conceptualizar el vínculo humano-técnica.” Revista Cuadernos del Sur – Filosofía. N°49 ISSN: 1668-7434, pp. 28-46.
2018 “Cognición y cultura. La diferencia antropológica desde la perspectiva de Michael Tomasello”, en Agora Philosophica. Revista de Filosofía. Nº 38, vol. I XVIII. ISSN 1853-3612 Págs. 143-167.
Ferrando, Francesca
2019 Philosophical posthumanism. Bloomsbury Publishing, London-New York.
2013 “Posthumanism, Transhumanism, Antihumanism, Metahumanism, and New Materialisms: Differences and Relations” Existenz 8/2 (Fall, 2013), pp. 26-32.
Filippi, Massimo
2020 Il virus e la specie. Diffrazioni della vita informe. Mimesis Edizione, Milan.
Fox-Keller, Evelyn
2010 The Mirage of a Space between Nature and Nurture. Duke University Press, London.
Glock, Hans-Johann
2012 “The anthropological difference: what can philosophers do to identifiy the differences between human and non-human animals?”, Royal Institute of Philosophy Supplement, 70, pp. 105-131.
Haraway, Donna
2019 Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. (Helen Torres, Trad.) Editorial Consonni, Buenos Aires.
Hodder, Ian
2012 Entangled. An archaeology of the relationships between humans and things. Wiley-Blackwell, Oxford.
Ingold, Tim
2008 “Tres en uno: cómo disolver las distinciones entre mente, cuerpo y cultura” (Paloma Sánchez-Criado y M. Alicia Criado Peña, Trads.), en Sánchez Criado, Tomás (Ed.) Tecnogénesis, Vol. 2, AIBR, pp. 1-34.
Jablonka, Eva y Lamb, Marion
2013 Evolución en cuatro dimensiones. (Agustín Cosovschi, Trad.) Capital Intelectual, Buenos Aires.
Knappett, Carl y Malafouris, Lambros (eds.)
2008 Material agency: towards a non-anthropocentric approach. Springer, New York.
Kronfeldner, Maria
2018 What’s Left of Human Nature? A Post-Essentialist, Pluralist, and Interactive Account of a Contested Concept. The MIT Press, Cambridge.
Laland, Kevin
2017 Darwin’s Unfinished Symphony. How Culture Made the Human Mind. Princeton University Press, New Jersey.
Latour, Bruno
2007 Nunca fuimos modernos. (Víctor Goldstein, Trad.) Siglo XXI, Buenos Aires.
Lee, Edward Ashford
2020 The Coevolution. The entwined futures of humans and machines. The MIT Press, Cambridge.
Lewens, Tim
2012 “Human nature: the very idea”, Philosophy and technology, 25, pp. 459–474.
Lewontin, Richard
2000 Genes, organismo y ambiente: las relaciones de causa y efecto en biología. (Alberto Bixio, Trad.) Gedisa, Madrid.
Mazlish, Bruce
1993 The Fourth Discontinuity. The Co-Evolution of Humans and Machines. Yale University Press, New Haven-London.
Monfrinotti Lescura, Vanessa Ivana
2021 “El trasfondo ontológico de la modernidad occidental: revisión crítica de la escisión naturaleza/cultura” en En-claves del pensamiento, vol.15 no.30, págs. 1-26.
Muñoz-González, Diana María
2021 “Las humanidades en tiempos del Antropoceno: en el umbral entre humanismo y posthumanismo” en Tópicos (México), núm. 61, 2021, julio-diciembre, pp. 423-448.
Odling-Smee, John, Laland, Kevin y Feldman, Marcus
2003 Niche construction: the neglected process in evolution. Princeton University Press, New Jersey.
Parente, Diego
2020 “El giro posthumanista en las humanidades y sus implicaciones para la filosofía de la técnica” en Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política N.º 63, pp. 329-348.
2016 Artefactos, cuerpo y ambiente. Exploraciones sobre filosofía de la técnica. La Bola Editora, Mar del Plata.
2010 Del órgano al artefacto. Acerca de la dimensión biocultural de la técnica. EdULP, La Plata.
Pinker, Steven
2003 La tabla rasa. La negación moderna de la naturaleza humana. (Roc Filella Escolá, Trad.) Paidós, Barcelona.
Prinz, Jesse
2011 "Culture and Cognitive Science", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2016 Edition), Edward Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/culture-cogsci/>.
Richerson, Peter y Boyd, Robert
2005 Not by genes alone: how culture transformed Human evolution. University of Chicago Press, Chicago.
Schaeffer, Jean-Marie
2009 El fin de la excepción humana. (Víctor Goldstein, Trad.) F.C.E., Buenos Aires.
Schubert, Johannes
2016 Environmental Adaptation and Eco-cultural Habitats: A coevolutionary approach to society and nature. Routledge, New York.
Stengers, Isabelle
2014 “La propuesta cosmopolítica.” En Revista Pléyade, núm 14, ISSN: 0718-655X. págs.17-41.
Svampa, Maristella
2019 “El Antropoceno como diagnóstico y paradigma. Lecturas globales desde el Sur.” Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 24, núm. 84, págs. 33-53.
Tabery, James
2014 Beyond versus: The Struggle to Understand the Interaction of Nature and Nurture. The MIT Press, Cambridge.
Thompson, Allen
2017 “Anthropocentrism: Humanity as Peril and Promise” en Gardiner, Stephen y Thompson, Allen (eds.) The Oxford handbook of environmental ethics. Oxford University Press, New York. Págs. 77-90.
Tola, Florencia Carmen
2016 “El "giro ontológico" y la relación naturaleza/cultura. Reflexiones desde el Gran Chaco.” Apuntes de Investigación del CECYP, 2016, (27):128-139. ISSN 0329-2142
Tonutti, Sabrina
2011 “Anthropocentrism and the definition of ‘culture’ as a marker of the human/animal divide”, en Boddice, Rob (ed.), Anthropocentrism. Humans, animals, environments, Brill, Leiden. pp. 183-199.
Trischler, Helmuth
2017 “El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos?”, en Desacatos 54, mayo-agosto 2017, pp. 40-57.
Vaccari, Andrés
2022 “Agencia material” en Parente, Diego; Berti, Agustín; Celis, Claudio. Glosario de Filosofía de la Técnica. La Cebra, Buenos Aires. Págs. 36-39.
Viveiros de Castro, Eduardo
2013 La mirada del jaguar. Introducción al perspectivismo amerindio. Tinta Limón, Buenos Aires.
Viveiros de Castro, Eduardo y Danowski, Deborah
2019 ¿Hay mundo por venir? Caja Negra, Buenos Aires.
Wynn, Thomas y Coolidge, Frederick (eds.)
2017 Cognitive models in palaeolithic archaeology. Oxford University Press, New York.