Tres elementos para pensar críticamente las políticas de vinculación: analizando el caso de las incubadoras de empresas universitarias
DOI:
https://doi.org/10.61203/2347-0658.v11.n2.38431Palabras clave:
colaboración academia-industria, tercera misión universitaria, organizaciones intermediarias, incubadoras de empresas.Resumen
La colaboración entre el sector productivo y la academia se postula de a momentos como la panacea del desarrollo regional. Tanto académicos como políticos han destinado incontables cantidades de recursos a justificar y demostrar la necesidad de este trabajo intersectorial. Sin embargo, en la realidad argentina aún se identifica un sector productivo que no sabe cuándo y cómo vincularse con la academia, y una universidad que no encuentra concretos y sostenibles mecanismos para acercar sus capitales a otros sectores de la economía. Este trabajo sostiene que existen tres elementos analíticos propios de la vinculación sobre los cuales los tomadores de decisiones deben trabajar con mayor profundidad para incrementar la probabilidad de éxito de las colaboraciones. Los elementos considerados son: a) la clara identificación del objetivo que persigue la iniciativa; b) el rol que se atribuye a los mecanismos de implementación de las políticas; c) las herramientas de evaluación utilizadas para dar seguimiento a las iniciativas. Para abordar esta problematización, se analiza específicamente el caso de las incubadoras de empresas universitarias, entendidas como mecanismo de vinculación entre la academia y el sector productivo. Los elementos analíticos son aplicados al caso en cuestión, poniendo particular énfasis en la realidad argentina. La reflexión sobre cada uno de ellos evidencia cómo una deficiente implementación de las iniciativas impacta negativamente sobre la credibilidad y legitimidad de las instituciones involucradas
Descargas
Referencias
Bourdieu, P. (2008). Homo academicus. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores.
Chesbrough, H., y Crowther, A. K. (2006). Beyond high tech: early adopters of open innovation in
other industries. R and D Management, 36(3), 229–236. Recuperado de
https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2006.00428.x
Clark, B. (2001). Places of Inquiry: Research and Advanced Education in Modern Universities.
Comparative Social Research, 19, 215–218. Recuperado de
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1016/S0195-6310(00)80025-
3/full/html
Davenport, T. H., De Long, D. W., y Beers, M. C. (1998). Successful Knowledge. Management
Projects. Sloan Management Review, 39(2), 43 – 57.
Etzkowitz, H., de Mello, J. M. C., y Almeida, M. (2005). Towards “meta-innovation” in Brazil: The
evolution of the incubator and the emergence of a triple helix. Research Policy, 34(4), 411–424.
Recuperado: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004873330500034X
Gómez J. (2020). Beneficios hacia los investigadores y grupos de I+D. En C. González, E. Velazco,
J. Gómez y M. González. (1ra Ed.), Beneficios de la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación
Tecnológica y su historia a 30 años de su sanción (pp. 65-92). Buenos Aires, Argentina: Foro CyTP.
Ho, J. y Yoon, S. (2021). Ambiguous roles of intermediaries in social entrepreneurship: The case of
social innovation system in South Korea. Technological Forecasting and Social Change, 175.
Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0040162521007551?via%3Dihub
Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 35(5),
715–728. Recuperado de https://doi.org/10.1016/J.RESPOL.2006.03.005
Mian, S., Lamine, W., y Fayolle, A. (2016). Technology Business Incubation: An overview of the
state of knowledge. Technovation, 50–51, 1–12. Recuperado de
https://doi.org/10.1016/J.TECHNOVATION.2016.02.005
Molas–Gallart, J., Salter, A., Patel, P., Scott, A., y Duran, X. (2002). Measuring third stream activities.
SPRU. University of Sussex. England. Recuperado de:
https://www.academia.edu/532097/Measuring_third_stream_activities
Rathore, R., y Agrawal, R. (2021). Performance indicators for technology business incubators in
Indian higher educational institutes. Management Research Review, 44(11), 1499-1520.
Recuperado de https://doi.org/10.1108/MRR-12-2019-0515
República Argentina. (1990). Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica N°
23.877. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-
4999/277/norma.htm
Sábato, Jorge (1979). Ensayos en campera. Buenos Aires, Argentina: Juárez.
Secundo, G., Toma, A., Schiuma, G., y Passiante, G. (2018). Knowledge transfer in open innovation.
Business Process Management Journal, 25 (1), 144-163. Recuperado de
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/BPMJ-06-2017-0173/full/html
Shih, T., y Aaboen, L. (2019). The network mediation of an incubator: How does it enable or
constrain the development of incubator firms’ business networks?. Industrial Marketing
Management, 80, 126-138. Recuperado de
https://doi.org/10.1016/J.INDMARMAN.2017.12.002
Siegel, D., Westhead, P. y Wright, M. (2003). Assessing the impact of university science parks on
research productivity: exploratory firm level evidence from the UK. International Journal of
Industrial Organization, 21(9), 1357-1369. Recuperado de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167718703000869
Soetanto, D., y van Geenhuizen, M. (2015). Getting the right balance: university networks’
influence on spin–offs’ attraction of funding for innovation. Technovation, 36–37, 26–38.
Recuperado de
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166497214001576
Striukova, L., y Rayna, T. (2015). University-industry knowledge exchange: An exploratory study of
Open Innovation in UK universities. European Journal of Innovation Management, 18(4), 471–
492. Recuperado de https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/EJIM-10-
2013-0098/full/html
Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of
Management Review, 20(3), 571–610. Recuperado de
https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
Torun, M., Peconick, L., Sobreiro, V., Kimura, H., y Pique, J. (2018). Assessing business incubation:
A review on benchmarking. International Journal of Innovation Studies, 2(3), 91-100. Recuperado
de https://doi.org/10.1016/j.ijis.2018.08.002
Voisey, P., Gornall, L., Jones, P., y Thomas, B. (2006). The measurement of success in a business
incubation project. Journal of Small Business and Enterprise Development, 13(3), 454–468.
Recuperado de de
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/14626000610680307/full/html
Wann, J. W., Lu, T. J., Lozada, I., y Cangahuala, G. (2017). University-based incubators’
performance evaluation: a benchmarking approach. Benchmarking, 24(1), 34–49.
Recuperado de https://doi.org/10.1108/BIJ-02-2015-0018
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después de la publicación del artículo, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
