Código de Ética

Intersticios Journal é concebido como um espaço para a produção e difusão do conhecimento a partir de um diálogo transdisciplinar entre as ciências sociais e as ciências humanas. Neste sentido, está profundamente comprometida com a promoção de políticas e práticas editoriais que estejam eticamente comprometidas com as diretrizes de comportamento ético nas Ciências Sociais e Humanas - um documento elaborado por CONICET (Resolução No. 2857, 11 de dezembro de 2006).

Papéis e obrigações das pessoas envolvidas:

1. os autores
Aqueles que contribuem para o processo editorial através de seu trabalho científico se comprometem a fazê-lo:
-Submeter trabalho inédito e original que, por sua vez, não está sujeito a avaliação por outras publicações acadêmicas.
- Citar corretamente as fontes, dados e informações utilizadas na preparação do trabalho, seguindo as diretrizes dos autores de nossa revista.
-Não cometer qualquer forma de fraude na publicação, seja plágio, auto-plágio, dupla publicação, falsificação ou manipulação de dados, entre outros (ver política sobre plágio).
-Incluir como autores do trabalho todas as pessoas que participaram significativamente na elaboração do trabalho científico - seja na discussão teórica, análise de dados, sistematização do estado da arte ou na redação do texto-, bem como garantir que todos os participantes do trabalho tenham lido e concordado com sua publicação.
Não incluir como co-autores pessoas que não tenham contribuído significativamente para o desenvolvimento intelectual da obra. Contribuições menores podem, quando apropriado, ser mencionadas em uma nota de rodapé.
-Revisar em profundidade os antecedentes teórico-conceituais de outras pesquisas relacionadas na área temática, procurando contribuir para um estado da arte atualizado e relevante, com uma diversidade de abordagens e metodologias.
-Ser responsável pelas perspectivas teóricas e conceituais que adotam, assim como pelas opiniões, conclusões ou declarações que formulam, que não são necessariamente compartilhadas pelo conselho editorial da revista.
-Vocar-se ativamente no processo editorial. Isto implica fazer as revisões solicitadas pelos árbitros ou pelo comitê editorial em tempo e forma, comunicando-se o mais rápido possível no caso de identificar qualquer erro relevante no trabalho, aguardando o resultado da avaliação para enviar o artigo para outra revista, assim como ler e aceitar o presente código de ética e as políticas correspondentes.

2. revisores/avaliadores
As pessoas externas à entidade editora da revista, que atuam como árbitros dos artigos submetidos à avaliação duplo-cego, se comprometem a fazê-lo:
-Agirem voluntariamente e com competência dentro do campo de seus conhecimentos e habilidades. A este respeito, eles devem se comprometer a declarar se considerarem que não são suficientemente qualificados para revisar um documento.
-Informe imediatamente o comitê editorial em caso de conflito de interesses, seja devido ao conteúdo do trabalho ou às conexões com os autores, o que os impede de revisar com imparcialidade.
-Realizar uma avaliação crítica, honesta, ética e construtiva, de modo que o autor possa receber um feedback que lhe permita melhorar seu trabalho, consolidando nossa cultura de construção do conhecimento científico. Contribuir, por sua vez, com publicações ou referências relevantes que não tenham sido citadas e que devam ser incluídas.
-Manter total confidencialidade das informações relacionadas ao processo editorial, fundamentalmente com respeito aos artigos avaliados, e a divulgação de dados ou qualquer informação sobre eles é proibida até que tenham sido publicados.
Respeitar o anonimato do árbitro duplamente cego, evitando consultas sobre a identidade do autor.
-Cumpra as diretrizes de revisão estruturada propostas pela revista, respeitando os prazos de revisão indicados. Caso seja considerado necessário um período mais longo, você deve informar os editores antes da aceitação da revisão.
-Alertar imediatamente os editores caso seja identificado qualquer tipo de fraude (ver política de plágio).
-Dizer um veredicto sobre o trabalho acadêmico avaliado, que pode ser: aceito; aceito com modificações; ou rejeitado.

3. Conselho Editorial
Os pesquisadores que asseguram o funcionamento operacional da revista, tanto academicamente quanto politicamente, estão comprometidos com isso:
-Definir e aplicar as políticas e abordagens editoriais da revista, assegurando que todo o processo editorial seja transparente, imparcial e minucioso.
-Garantir o anonimato dos autores e revisores, procurando manter a confidencialidade das partes envolvidas.
-Criar uma fundamentação para os diferentes Dossiers e recorrer a um editor com experiência no assunto.
-Avalie os trabalhos recebidos da chamada de trabalhos para enviá-los para revisão ou rejeitá-los, de acordo com critérios acadêmicos relacionados à relevância temática, viabilidade, originalidade, qualidade e contribuição. Comunicar o veredicto do processo de avaliação aos autores.
-Garantia de revisores externos para artigos aprovados para avaliação, ou consulta ao Comitê Acadêmico Consultivo em caso de dúvidas, garantindo sua adequação ao assunto e assegurando que o processo de avaliação ocorra no menor tempo possível.
-Não publicar trabalhos nos quais qualquer componente de plágio ou fraude tenha sido detectado (ver Política de prevenção de plágio).

Política para a avaliação de conduta antiética
Caso seja detectado qualquer tipo de prática irregular, má conduta ética ou fraude, como falsificação de dados, manipulação de dados em favor de certos resultados, submissão de um artigo com informações redundantes ou submissão prévia ou simultânea a outro espaço editorial, uso indiscriminado de auto-citações, bem como autoria injustificada ou fantasma, o artigo será submetido a uma revisão minuciosa por todo o comitê editorial, que poderá, por sua vez, convocar membros do comitê acadêmico. Nesta revisão, tanto os comentários do autor como os dos revisores serão levados em consideração para resolver quaisquer possíveis discrepâncias. Caso a falha seja ratificada, o artigo será rejeitado para publicação e o autor será proibido de publicar novamente na revista. A decisão será definitiva.

*O presente código de ética toma como referência tanto o código editorial da revista El Faro, da Universidade de Playa Ancha, Valparaíso, Chile; como o da revista Toma 1 da Universidade Nacional de Córdoba, Argentina.