A avaliação por pares é realizada segundo o critério simples-cego, os avaliadores conhecem os nomes dos autores, mas não uns dos outros. Os manuscritos devem incluir o nome de todos os autores, sua principal afiliação institucional, e-mail de contato e ORCID se houver.

Os artigos originais e inéditos enviados para apreciação para publicação serão revisados ​​em primeira instância pelo Editor e membros da Equipe Editorial para determinar se atendem aos objetivos da Revista Pinelatinoamerica, e se a redação, extensão e demais aspectos respeitam as “Diretrizes para Autores”. Caso contrário, e sem implicar qualquer avaliação do próprio artigo, o mesmo será devolvido ao(s) autor(es) para correção de eventuais deficiências que sejam apontadas, solicitando-se o seu posterior envio.

Uma vez concluída esta etapa satisfatoriamente, será enviada uma nota formal de recebimento do manuscrito, que será submetido à arbitragem por dois pares avaliadores anônimos e em caso de divergências quanto à sua opinião, uma terceira avaliação poderá ser solicitada. Os Pares Avaliadores terão em conta a originalidade e interesse atual do tema, nível de atualização da bibliografia, cumprimento dos objetivos propostos, concordância das conclusões e recomendações com o título e finalidades do mesmo. Cada avaliador submeterá seus comentários e recomendações ao Editor (ver Tabela de Avaliação do MS). A decisão final caberá ao Comitê Editorial e ao Editor-Chefe.

Após a conclusão da avaliação, o(s) autor(es) receberá(ão) a seguinte comunicação no prazo de 90 dias a partir da data de recebimento formal: aceito; aceito com pedido de pequenas alterações, rejeitado mas com opção de grandes alterações (obrigatória a correção para reconsideração), rejeitado sem opção de reenvio. Nas três últimas situações, o relatório detalhado dos avaliadores anônimos, assinado pelo Editor-Chefe, será enviado ao autor principal.