Justice and Passion. Discourses in Dispute for the Democratization of the Judiciary in Argentina
DOI:
https://doi.org/10.53971/2718.658x.v10.n15.24851Keywords:
discourses, strategies, justice, passions, democracyAbstract
This paper analyzes strategies of the civil association Justicia Legítima at the moment of its emergence, from a theoretical-methodological perspective that combines sociology and discourse analysis, propossed by Mozejko and Costa (2001, 2002, 2007, 2009, 2015). At the end of 2012, a new debate on justice in Argentina was installed in a process of great media visibility, in which Justicia Legítima got public notoriety and showed affinity to the central government, promoting public debate on judicial reform. We start from the assumption that the strategies of this agent combines the configuration of a legitimate enunciator, the construction of a legitimate problem and a particular recipient who goes through different passional states; and that such strategies are understandable in particular social conditions in which this collective social agent was configured. The analysis showed that the social agent constructed an enunciator that assumed the political condition of the judicial function. At the same time, the social agent constructed an enunciatee capable of being part of the transformation process to which he was summoned.
Downloads
References
Amossy, Ruth. (2006) L’argumentation dans le discours. Armand Colin, Paris. Bercholc, Jorge (2006) “La división de poderes. Cuestiones actuales sobre el rol del Poder Judicial” [On Line]. Buenos Aires: Facultad de Derecho/UBA. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/investigacion/investigadores/publicaciones/bercholc-la_division_de_poderes.pdf (consultada el 29 de mayo de 2019).
Bercholc, Jorge (2013) “Reforma judicial y democratización de la justicia en la Argentina. La compleja articulación entre la democracia y la república”, en Iberoamericana, XIII, 50. pp. 179-184.
Bourdieu, Pierre (1988). Homo academicus. Stanford University Press.
Bourdieu, Pierre (1991) El sentido práctico. Taurus, Madrid.
Certeau, Michel de (1996) La invención de lo cotidiano. Universidad Iberoamericana, Mexico.
Costa, Ricardo L. (2010) “Acerca de la comprensión / explicación. Una aproximación desde Max Weber” en ConCiencia Social Año X, Nº 13. pp. 61-71.
Ferrajoli, Luigi (1995) Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid.
Giaquinta, María Lorena (2012) “El juicio por jurado en Córdoba. El desafío de democratizar la justicia frente a las prácticas y expectativas de eficiencia judicial”, ponencia presentada en el XIII Congreso Nacional y III Latinoamericano de Sociología Jurídica Debates Socio Jurídicos en torno a los cambios sociales de Latinoamérica. Viedma.
Gradin, Agustina y De Piero, Sergio (2017) “El populismo en acción: leyes que respondieron a demandas sociales en los gobiernos kirchneristas (2003-2015)” en Posdata 23, Nº1 Abr./2018-Sep./2018, pp. 263- 294.
Maingueneau, Dominique (1980) Introducción a los métodos de análisis del discurso: problemas y perspectivas. Hachette, Buenos Aires.
Mozejko, Teresa y Costa, Ricardo. (2002). Lugares del decir: Competencia social y estrategias discursivas. Homo Sapiens, Rosario.
Mozejko, Teresa (2013). La producción de pasiones en el enunciatario: A propósito de "No se culpe a nadie" (1956) de Julio Cortázar. Anclajes, 17(2), [On Line]. Disponible en: http://www.biblioteca.unlpam.edu.ar/pubpdf/anclajes/v17n2a04mozejko.pdf (consultada el 29 de mayo de 2019). pp. 107-123.
Pessoa de Barros, Luz Diana (2017) “La narratividad en semiótica” en Tópicos del Seminario Nº 37. Enero-junio 2017. pp. 25-47
Vasallo, Marta (2013) “Por una justicia con los ojos abiertos”, en Le Monde diplomatique, edición Cono Sur. N° 167, mayo de 2013.
Zaffaroni, Raúl (1994) Estructuras judiciales. Ediar, Buenos Aires.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web), luego de su publicación en la revista. (Véase El efecto del acceso abierto).
