Coauthorship networks in electromagnetism education research
Keywords:
Social network analysis, Physics education research, Scientific collaboration, Latin AmericaAbstract
This research paper explores the collaboration patterns and characteristics among researchers in the field of electromagnetism education research using bibliometric and relational data from multiple peer-reviewed journals. The study reveals that coauthorship is predominant in the field, with most papers coauthored by pairs or trios of researchers. The social network analysis indicates high average clustering coefficient meaning researchers in electromagnetism education introduce their coauthors to each other, expanding the social circle within the field. However, the network also exhibits a fragmented structure, with several subgroups collaborating independently. The presence of students in connected components is relatively low, indicating a mature research community driven mainly by university professors. Moreover, structural features of the coauthorship network do not vary significantly between researchers from multiple journals versus a single journal. This study underscores the importance of social network analysis in understanding scientific collaboration and its implications for knowledge diffusion within a narrow research community within physics education research.
References
Anderson, K. A., Crespi, M. &Sayre, E. C. (2017). Linking behavior in the physics education research coauthorship network. Physical Review Physics Education Research, 13(1), 010121. DOI: 10.1103/PhysRevPhysEducRes.13.010121
Bottero, W. & Crossley, N. (2011). Worlds, fields and networks: Becker, Bourdieu and the structures of social relations. Cultural sociology, 5(1), 99-119. DOI: 10.1177/17499755103897
Campbell, S. E. & Simberloff, D. (2022). Forty years of invasion research: more papers, more collaboration... bigger impact?. NeoBiota, 75, 57-77. DOI: 10.3897/neobiota.75.86949
Fontes, D. T. M. e Rodrigues, A. M. (2021). Fundamentação teórica no ensino de eletromagnetismo: uma revisão da literatura em periódicos nacionais. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 38(2), 965-991. DOI: 10.5007/2175-7941.2021.e72040
Fontes, D. T. M. e Rodrigues, A. M. (2022). Experimentação e tecnologia como suporte à prática dos professores de física. In J. Rink, A. A. Viveiro, A. S. Neto, M. E. Andrade (Eds.), Pesquisas e experiências em ensino de ciências e educação ambiental (274-289). Itapetininga, São Paulo, Brasil: Hipótese.
Fontes, D. T. M. e Rodrigues, A. M. (2023). Uma análise de rede para as pesquisas do tipo mapeamento em Ensino de Física. Ensino e Tecnologia em Revista, 7(1), 364-378. DOI: 10.3895/etr.v7n1.16709
Freeman, L. C. (2004). The development of social network analysis: a study in the sociology of science. Canada: Empirical Press.
Gonçalves, R. P. N. e Goi, M. E. J. (2021). Experimentação no ensino de química na educação básica: uma revisão de literatura. Revista Debates em Ensino de Química, 6(1), 136-152.
Hayashi, C. R. M. et al. (2012). Análise de redes de colaboração científica entre educação especial e fonoaudiologia. Revista Interamericana de Bibliotecología, 35(3), 285-397.
Higgins, S. S. e Ribeiro, A. C. (2018). Análise de redes em ciências sociais. Brasília, DF: Enap.
Katz, J. S. & Martin, B. R. (1997). What is research collaboration? Research policy, 26(1), 1-18. DOI: 10.1016/S0048-7333(96)00917-1
Lavor, O. P. e Oliveira, E. A. G. (2022). Discutindo eletrostática através de uma sequência de ensino investigativa. Revista de Enseñanza de la Física, 34(1), 85–91. DOI: 10.55767/2451.6007.v34.n1.37944
Leite, D. et al. (2014). Avaliação de redes de pesquisa e colaboração. Revista da Avaliação da Educação Superior, 19(1), 291-312. DOI: 10.1590/S1414-40772014000100014
Matos, J. D. V. et al. (2019). Aprendizagem significativa por meio do uso de TICs: levantamento das produções da área de ensino de 2016 a 2018. Revista Novas Tecnologias na Educação, 17(1), 466-475.
Mena-Chalco, J. P., Digiampietri, L. A., Lopes, F. M. & Cesar, R. M. (2014). Brazilian bibliometric coauthorship networks. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(7), 1424-1445.
Moraes, R. B. e Vianna, D. M. (2021). As interações verbais entre estudantes sob a perspectiva latouriana em uma oficina investigativa sobre magnetismo com cinescópios. Revista de Enseñanza de la Física, 33(2), 73–80. DOI: 10.55767/2451.6007.v33.n2.35177
Newman, M. E. J. (2001). The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the national academy of sciences, 98(2), 404-409. DOI: 10.1073/pnas.98.2.404
Newman, M. E. J. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the national academy of sciences, 101(1), 5200-5205. DOI: 10.1073/pnas.0307545100
Santos, B. M., Araújo, L. M. e Silva, K. W. A. (2023). Jogo de cartas sobre espectro eletromagnético e suas aplicações: relato de experiência na formação inicial de professores. Revista de Enseñanza de la Física, 35(1), 95–108. DOI: 10.55767/2451.6007.v35.n1.41393
Scott, J. (2012). What is social network analysis?. Bloomsbury Academic.
Souza, C. G., Barbastefano, R. G. e Lima, L. S (2012). Redes de colaboração científica na área de química no Brasil: um estudo baseado nas coautorias dos artigos da revista Química Nova. Química Nova, 35(4), 671-676. DOI: 10.1590/S0100-40422012000400003
Yang, L., Oldac, Y. I. & Nkansah, J. O. (2023). What makes scientists collaborate? International collaboration between scientists in traditionally non-central science systems. Higher Education Research and Development. DOI: 10.1080/07294360.2023.2218803
Zervas, P. et al. (2014). Studying research collaboration via co-authorship analysis in the field of TeL: the case of Educational Technology & Society Journal. Educational Technology & Society, 17(4), 1–16.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:Los autores/as conservarán sus derechos de copiar y redistribuir el material, bajo los términos estipulados en la Licencia de reconocimiento, no comercial, sin obras derivadas de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
