¿Una interpretación más? El mito de la falacia naturalista

Abstract

La falacia naturalista y el argumento de la pregunta abierta han tenido y tienen una importancia central en la metaética a tal punto que es un lugar común indicar que la metaética ha sido estructurada por la falacia y el argumento. Paradójicamente, todavía existe controversia respecto a la manera correcta de interpretar y presentar el argumento y la falacia. Es por ello que nuevas versiones e interpretaciones “correctas” son presentadas reiteradamente. Posicionándome en el centro de este debate, en este escrito defiendo la tesis de que no es posible formular una versión correcta ni de la falacia ni del argumento.