Estrategia de intervención participativa para reducir riesgos psicosociales en el lugar de trabajo
Palabras clave:
Salud Laboral; Estrés Laboral; Factores de Riesgo Psicosocial; Intervención ParticipativaResumen
Objetivo: Este artículo tiene como propósito describir la implementación de una estrategia de intervención participativa para reducir riesgos psicosociales en el trabajo, ante la escasez de estudios que especifican el contexto, las fases, etapas y técnicas utilizadas. Métodos: La estrategia se implementó en dos colegios públicos en tres fases: socialización, evaluación de riesgos psicosociales e intervención participativa. La fase de intervención utiliza distintas técnicas grupales y se ejecuta en tres etapas: diagnóstico compartido, co-creación de soluciones y priorización de medidas. Resultados: La mayoría de trabajadores contestaron el instrumento de evaluación, pero la participación en la intervención fue disímil, observándose también diferencias en la cantidad y calidad de las medidas planificadas. Conclusiones: Los resultados plasman la importancia de ejecutar una fase de socialización en estas intervenciones y sugieren la relevancia del compromiso de la dirección, aunque también pueden estar relacionados con el número de empleados en cada organización
Descargas
Referencias
1. Leka S, Jain A, World Health Organization. Health impact of psychosocial hazards at work: an overview [Internet]. Ginebra: OMS; 2010 [Consultado 17 de febrero de 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44428/9789241500272_eng.pdf?sequence=1
2. Stansfeld S, Candy B. Psychosocial work environment and mental health—a meta-analytic review. Scand J Work Environ Health. 2006; 32(6):443-62.
3. Netterstrøm B, Conrad N, Bech P, Fink P, Olsen O, Rugulies R, et al. The relation between work-related psychosocial factors and the development of depression. Epidemiol Rev. 2008; 30(1):118-32.
4. Cole LL, Grubb PL, Sauter SL, Swanson NG, Lawless P. Psychosocial correlates of harassment, threats and fear of violence in the workplace. Scand J Work Environ Health. 1997; 23(6):450-7.
5. De Pedro Meseguer M, Soler MS, García-Izquierdo M, Sáez MN, Sánchez JM. Psychosocial risk factors at work as predictors of mobbing. Psicothema. 2007;19(2):225-30.
6. Karasek R. Stress prevention through work reorganization: A summary of 19 international case studies. International Labour Office: Conditions of Work Digest. 1992;11:23-41.
7. LaMontagne AD, Keegel T, Louie AM, Ostry A, Landsbergis PA. A systematic review of the job-stress intervention evaluation literature, 1990–2005. International journal of occupational and environmental health. 2007;13(3):268-80.
8. Egan M, Bambra C, Thomas S, Petticrew M, Whitehead M, Thomson H. The psychosocial and health effects of workplace reorganisation. 1. A systematic review of organisational-level interventions that aim to increase employee control. J Epidemiol Community Health. 2007;61(11):945-54.
9. Bourbonnais R, Brisson C, Vinet A, Vézina M, Abdous B, Gaudet M. Effectiveness of a participative intervention on psychosocial work factors to prevent mental health problems in a hospital setting. Occup Environ Med. 2006; 63(5):335-42.
10. Llorens C, Navarro A, Salas S, Utzet M, Moncada S. For better or for worse? Psychosocial work environment and direct participation practices. Saf Sci. 2019;116:78-85
11. Arapovic-Johansson B, Wåhlin C, Hagberg J, Kwak L, Björklund C, Jensen I. Participatory work place intervention for stress prevention in primary health care. A randomized controlled trial. European Journal of Work and Organizational Psychology. 2018; 27(2):219-34
12. Nielsen K, Randall R, Holten A, González ER. Conducting organizational-level occupational health interventions: What works? Work & Stress. 2010; 24(3):234-59.
13. McVicar A, Munn‐Giddings C, Seebohm P. Workplace stress interventions using participatory action research designs. International Journal of Workplace Health Management. 2013; 6(1):18-37.
14. Egan M, Bambra C, Petticrew M, Whitehead M. Reviewing evidence on complex social interventions: appraising implementation in systematic reviews of the health effects of organizational-level workplace interventions. J Epidemiol Community Health. 2009;63(1):4-11.
15. Leka S, Jain A, Iavicoli S, Vartia M, Ertel M. The role of policy for the management of psychosocial risks at the workplace in the European Union. Saf Sci. 2011;49(4):558-564.
16. Organización Internacional del Trabajo. Estrés en el trabajo: Un reto colectivo. Ginebra: OIT; 2016.
17. Ministerio de Salud. Protocolo de vigilancia de riesgos psicosociales en el trabajo. Gobierno de Chile; 2013.
18. Vitorelli K, Almeida A, dos Santos, CG, Garcia C, Mônica P, Mendes MA. Hablando de la Observación Participante en la investigación cualitativa en el proceso salud-enfermedad. Index de Enfermería. [Internet]. 2014 [Consultado el 19 de Marzo de 2020]; 23(1-2). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1132-12962014000100016&script=sci_arttext&tlng=en
19. Martín González J. Gobernanza fragmentada en la “ciudad global” de Santiago de Chile: Economía multinacional, política local y concentración del desarrollo. En: Cuervo LM, Delano MP, Planificación multiescalar. Las desigualdades territoriales [Internet]. Santiago: CEPAL; 2019. p. 113-129. [Consultado el 16 de Marzo de 2020]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44847/S1900619_es.pdf?sequence=1#page=115
20. Sistema Nacional de Información Municipal (SINIM). Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE). Gobierno de Chile. [Internet] Consultado el 17 de marzo de 2020. Disponible en: http://datos.sinim.gov.cl/datos_municipales.php
21. Municipalidad de Cerro Navia. Plan de Desarrollo Comunal 2018-2021. [Internet] Consultado el 18 de marzo de 2020. Disponible en: http://transparencia.cerronavia.cl/index.php%3Faction=plantillas_selec_archivo&ig=169&a=2018
22. Muñoz C, Muñoz G. Desigualdad territorial en el sistema escolar: La urgencia de una reforma estructural a la educación pública en chile. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural; 2013.
23. Ley Nº 21.040 que crea el Sistema de Educación Pública. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. [Internet] Consultado el 18 de marzo de 2020. Disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1111237
24. Alvarado R, Pérez-Franco J, Saavedra N, Fuentealba C, Alarcón A, Marchetti N, et al. Validación de un cuestionario para evaluar riesgos psicosociales en el ambiente laboral en Chile. Revista Médica de Chile. 2012;140(9):1154-63.
25. Key BA. Five whys root cause system effectiveness: A two factor quantitative review. 2019. [Internet] Consultado el 18 de marzo de 2020. Disponible en: https://digitalcommons.wku.edu/theses/3098/
26. Ensignia Erices A, Martín González J. Modelo de gobernanza colaborativa y participación pública en el desarrollo de cambios regulatorios de la ley 20.805. En: CNE, Nueva ley chilena de licitaciones de suministro eléctrico para clientes regulados [Internet]. Santiago: Ministerio Energía del Gobierno de Chile; 2017. p.124-153. [Consultado el 20 de Marzo de 2020]. Disponible en: https://www.cne.cl/wp-content/uploads/2017/08/Libro-Licitaciones-de-Suministro-El%C3%A9ctrico.pdf
27. Gil Rodríguez F, Alcover de la Hera, CM. Técnicas grupales en contextos organizacionales. 1ª. ed. Madrid: Pirámide; 2004.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. que permite copiar, distribuir, exhibir e interpretar la obra siempre que no se haga con fines comerciales.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación. (Véase El efecto del acceso abierto).
