DISEÑO Y VALIDACIÓN DE CONTENIDO DE ESCALA DE ALFABETIZACIÓN EN SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v26.n2.34244Palabras clave:
Salud reproductiva y planificación familiar, Evaluación de la situación de salud, Comunicación de saludResumen
Resumen
Objetivo: Describir experiencia y resultados del diseño, validación de contenido y análisis exploratorio de estructura factorial, de escala para medir nivel de Alfabetización en Salud Sexual y Reproductiva (AS-SR) en estudiantes universitarios.
Métodos: Estudio descriptivo y psicométrico, que mediante constructos teóricos modela diseño de ítems; mediante protocolo, entrenamiento de metodología Delphi y juicio de expertos, desarrolla validación de contenido; y Análisis Factorial Exploratorio (AFE).
Resultados: Se diseñan 15 ítems para subescala “acceder”, 3 ítems no requirieron modificaciones. V de Aiken y Razón de Validez de Contenido presentan valores sobre 0,85 en todos los ítems e índice de validez de contenido de 0,84. Subescala validada permitió generar otras 3 subescalas, completando un total de 60 ítems. AFE identifica 4 factores equivalentes a 4 subescalas diseñadas, con altos coeficientes de fiabilidad (sobre 0,93).
Conclusiones: Se cuenta con escala validada en contenido, con estructura factorial concordante a diseño de las 4 subescalas.
Descargas
Referencias
1. Organización Mundial de la Salud. Promoción de la Salud.Glosario 1998. Disponible en: https://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/docs/glosario.pdf.
2. Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J, Doyle G, Pelikan J, Slonska Z, et al. Health literacy and public health: A systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health. 2012;12(1):80.
3. Sørensen K, Van den Broucke S, Pelikan J, Fullam J, Doyle G, Slonska Z, et al. Measuring health literacy in populations: illuminating the design and development process of the European Health Literacy Survey Questionnaire (HLS-EU-Q). BMC Public Health. 2013;13(1):948.
4. Fleary S, Joseph P, Pappagianopoulos J. Adolescent health literacy and health behaviors: A systematic review. J Adolesc. 2018;62:116-27.
5. Sarhan M, Fujii Y, Kiriya J, Fujiya R, Giacaman R, Kitamura A, et al. Exploring health literacy and its associated factors among Palestinian university students: a cross-sectional study. Health Promot Int. 2020.
6. Gallè F, Calella P, Napoli C, Liguori F, Parisi E, Orsi G, et al. Are Health Literacy and Lifestyle of Undergraduates Related to the Educational Field? An Italian Survey. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(18).
7. Fleary S, Joseph P. Adolescents' Health Literacy and Decision-making: A Qualitative Study. Am J Health Behav. 2020;44(4):392-408.
8. Juvinyà D, Bertran C, Suñer R. Alfabetización para la salud, más que información. Gaceta Sanitaria. 2018;32:8-10.
9. Kickbusch I, Pelikan J, Apfel F, Tsouros A. Health Literacy. The Solid Facts. World Health Organization, Regional Office for Europe: Geneva, Switzerland; 2013.
10. Gutiérrez J, Trossero A. Socioeconomic inequalities in HIV knowledge, HIV testing, and condom use among adolescent and young women in Latin America and the Caribbean. Rev Panam Salud Publica. 2021;45:e47.
11. Guerrero J. Disminución desigual de las tasas de fecundidad en adolescentes de 32 países de la Región de las Américas, 1960-2019. Rev Panam Salud Publica. 2020;44:e71.
12. Espino Z, Chong D, Rodríguez M, Álvarez N. Instrumento de medición de la alfabetización en salud sexual y reproductiva en estudiantes universitarios. MEDISAN. 2018;22:568-77.
13. León F, Gómez D. Diseño y validación de un cuestionario sobre conocimientos de sexualidad responsable en jóvenes. Revista Española de Salud Pública. 2018;92.
14. Alarcon A, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Revista médica de Chile. 2008;136:125-30.
15. Rodriguez M. Conceptos Básicos de Validación de Escalas en Salud Mental. 2002.
16. Ocaña M, Pérez M, Quijano López R. ELABORACIÓN Y VALIDACIÓN DE UNA ESCALA DE CREENCIAS DE LOS ALUMNOS DE EDUCACIÓN SECUNDARIA OBLIGATORIA RESPECTO AL MEDIO AMBIENTE. Profesorado Revista de Currículum y Formación de Profesorado. 2013;17(1):431-54.
17. Blanco N, Alvarado ME. Escala de actitud hacia el proceso de investigación científico social. Revista de Ciencias Sociales. 2005;11:537-46.
18. Guil M. Escala Mixta Likert-Thurstone. Anduli. 2006;5:81-95.
19. Lozano L, García E, Muñiz J. Effect of the number of response categories on the reliability and validity of rating scales. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences. 2008;4(2):73-9.
20. Escobar J, Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición. 2008;6:27-36.
21. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Revista de Salud Pública. 2004;6:302-18.
22. Hernández R, Fernandez C, Baptista P. Metodología de la Investigación. Recursos en Linea, Capítulo 6. 2014. Disponible en: http://highered.mheducation.com/sites/1456223968/student_view0/capitulos_1_a_13.html.
23. Lamprea J, Gómez C. Validez en la evaluación de escalas. Revista Colombiana de Psiquiatría. 2007;36:340-8.
24. Juárez L, Tobon S. Análisis de los elementos implícitos en la validación de contenido de un instrumento de investigación. Espacios. 2018:23-30.
25. Reguant Alvarez M, Fonseca M. El método Delphi. Reire. 2016;9:87-102.
26. Gil B, Pascual D. La metodología Delphi como técnica de estudio de la validez de contenido. Anales de Psicología. 2012;28(3):1011-20.
27. George C, Trujillo L. Aplicación del Método Delphi Modificado para la Validación de un Cuestionario de Incorporación de las TIC en la Práctica Docente. Revista Iberoamericana de evaluación educativa. 2018;11.
28. Ventura J, Caycho, T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2017;15(1):625-7.
29. Lima J, Lima M, Jimenez N, Dominguez I. Content validation of the Self-perception of Family Health Status scale using the Delphi technique. Rev Lat Am Enfermagem. 2013;21(2):595-603.
30. Valdés M, Marín M. El método Delphi para la consulta a expertos en la investigación científica. Revista Cubana de Salud Pública. 2013;39:253-67.
31. Corral Y. Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recoleccion de datos. Revista Ciencias de la Educación. 2009;19:228-47.
32. Galicia L, Balderrama J, Edel R.Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura. 2017;9:42-53.
33. Tangarife J, Arias JAC. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricassión de propiedades psicométricas. Archivos De Medicina. 2015;11:1.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. que permite copiar, distribuir, exhibir e interpretar la obra siempre que no se haga con fines comerciales.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
